又一創(chuàng)始人跑路？消費者和加盟商哭了，網(wǎng)紅實體經(jīng)濟為何頻頻爆雷

前言

6月15日晚，一則突如其來的“致消費者的告別公告”震驚了眾多杭州消費者和加盟商。

網(wǎng)紅烘焙品牌“歡牛蛋糕屋”宣布，由于成本飆升、市場競爭激烈以及管理失誤，公司已失去繼續(xù)運營的能力。

短短七天前，創(chuàng)始人徐浩還公開辟謠稱“沒有跑路”，表示公司正在調整，并說出了“愿意再交一次朋友”的承諾。

然而，這份承諾還未等到實現(xiàn)，公司就徹底崩塌，消費者的儲值卡金額被暫停兌付，加盟商攜手維權，而徐浩本人卻“處于失聯(lián)狀態(tài)”。

一、網(wǎng)紅品牌從"辟謠"到關停，僅用7天

6月8日，創(chuàng)始人徐浩公開回應“跑路”傳聞，稱公司正在“重新梳理”，并承諾不會離開，依然會通過調整產(chǎn)品和團隊，修復現(xiàn)有問題。

6月15日晚，就品牌破產(chǎn)，老板跑路了！

有消費者在公告發(fā)布當晚仍嘗試充值，但不久后發(fā)現(xiàn)門店無法營業(yè)，由此損失數(shù)百甚至數(shù)千元。

目前，維權群的消費者人數(shù)已超過300人，總金額涉及數(shù)十萬元。

更令人難以接受的是，加盟商同樣難逃損失，有些門店因總部拖欠貨款和加盟結算，終無法維持正常運營。

二、歡牛蛋糕屋為何“暴雷”？

總結一下就是，盲目擴張、經(jīng)營不善，品質變差！

歡牛蛋糕屋在擴張期間未能有效控制運營成本，快速擴展的新門店帶來高昂的租金、人工費用和原材料成本。

以杭州為例，商場黃金地段的租金昂貴，再加上一二線城市密集出現(xiàn)的同類烘焙品牌，使得市場競爭近乎白熱化。

壓力之下，歡牛蛋糕屋的利潤被嚴重壓縮，現(xiàn)金流不足，讓公司難以為繼。

歡牛蛋糕屋曾在2022年完成順為資本近千萬美元融資，但這筆資金并未帶來可持續(xù)增長，反而推動了過度擴張。

2025年公司計劃在全國新開100家門店，甚至下調加盟條件吸引更多門店加入，但支撐擴張的資金遠遠不足，導致資金鏈最終斷裂。

加盟商反映，加盟后并未享受到應有的支持和指導，供應給門店的原材料往往價格虛高，而總部的財務結算緩慢，許多門店早已處于虧損狀態(tài)。

消費者反饋歡牛蛋糕屋的產(chǎn)品質量有所下滑，長期依靠爆款產(chǎn)品“豆乳盒子”、“雪胖子”而缺乏新品迭代。

味道變差，使品牌失去了核心競爭力，導致越來越多忠實消費者流失。

三、實體經(jīng)濟“品牌+加盟”模式已經(jīng)不靠譜了

歡牛蛋糕屋的失敗并非個案，而是近年來實體經(jīng)濟面臨重重困難的縮影：

雖然之前各界大佬都對實體經(jīng)濟回歸給予厚望，并且表示品牌加盟的形式零售超市將引起一陣風波演，這種經(jīng)濟測試是對的，但是沒想到凋零的如此之快。

像趙一鳴等零售加盟品牌，也僅僅只風光了兩年，現(xiàn)在已經(jīng)開始出現(xiàn)類似產(chǎn)業(yè)大范圍的縮減。

許多新消費品牌在早期融資后選擇大規(guī)模擴張，試圖通過門店數(shù)量快速搶占市場，卻忽視了管理能力和現(xiàn)金流的可持續(xù)性。

一旦經(jīng)營數(shù)據(jù)未能達到預期，就容易導致資金鏈斷裂，引發(fā)企業(yè)倒閉。

結語

近年來，實體經(jīng)濟不斷受到高成本競爭、經(jīng)濟低迷等多重壓力，企業(yè)經(jīng)營者如何在困境中求生成為重要命題。

然而，無論壓力多么巨大，當企業(yè)選擇以破產(chǎn)卷走加盟商與消費者財富時，其后果已不僅是商業(yè)失敗，而是法律和社會責任的雙重缺失。

每一個消費者和加盟商的信任被無情辜負，但愿歡牛事件能夠推動法律監(jiān)管的完善，也讓更多實體企業(yè)能以穩(wěn)健和誠信的方式服務于市場。

今日話題：又一創(chuàng)始人跑路？消費者和加盟商哭了，網(wǎng)紅實體經(jīng)濟為何頻頻爆雷