2只杜賓犬沒(méi)拴繩引路人不滿(mǎn)，養(yǎng)狗人咄咄逼人態(tài)度蠻橫，應(yīng)該重罰

丹陽(yáng)市某小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，兩名養(yǎng)狗人正在遛兩只杜賓犬，卻沒(méi)有拴上牽引繩。路過(guò)的人看到兩只杜賓犬后引起不滿(mǎn)，說(shuō)要打死狗。

這句話(huà)刺激到了這一男一女的養(yǎng)狗人，沖上來(lái)就破口大罵，說(shuō)道咬你了嗎？路人反擊稱(chēng)嚇到自己了，可對(duì)方卻說(shuō)你死了嗎？而男養(yǎng)狗人則是讓路人走開(kāi)。

隨著這一段視頻的瘋傳，引起了當(dāng)?shù)氐年P(guān)注，正在排查具體的養(yǎng)主。

就路人這個(gè)說(shuō)法，我是非常支持的。

杜賓犬又是烈性犬，在大多數(shù)的城市里都是禁止養(yǎng)的，而且這一男一女的養(yǎng)狗人遛狗時(shí)又沒(méi)有拴繩，站在路人的角度看，一走過(guò)來(lái)時(shí)，兩只狗就圍著轉(zhuǎn)，別說(shuō)咬人，就是這樣跟在身邊也是很?chē)樔说摹?/p>

哪怕路人是抱怨幾句，這又有什么不妥當(dāng)?shù)哪?？像這些杜賓犬，沒(méi)有拴繩，那它就是一個(gè)潛在的危害，及時(shí)制止它，就能避免危害的發(fā)生，作為正常人就應(yīng)該有這種思維。

相反，倒是這一男一女的養(yǎng)狗人讓人覺(jué)得傲慢無(wú)禮，甚至是咄咄逼人。

遛狗不牽繩本身就是你們的不對(duì)，讓這兩只杜賓犬肆意走，明顯就會(huì)對(duì)別人帶來(lái)恐慌，有多少人是不喜歡狗的就躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，可奈何這狗跑到眼跟前了，狗主人卻無(wú)動(dòng)于衷。

他們沒(méi)有意識(shí)到是自己的問(wèn)題給別人帶來(lái)了不方便，反而說(shuō)的話(huà)太難聽(tīng)了，看得人直冒火。

反正這件事肯定不能就此草草了之的，很顯然這并不是說(shuō)路人把問(wèn)題激發(fā)出來(lái)的，而是這養(yǎng)狗的人沒(méi)有任何的是非觀(guān)念，也沒(méi)有公共安全責(zé)任，必須要揪出來(lái)處理。

而物業(yè)對(duì)此居然一無(wú)所知，完全就是不稱(chēng)職了。像這種養(yǎng)著兩只杜賓犬的家庭，但凡養(yǎng)狗的，都得有記錄，否則出了事，你們物業(yè)也逃避不了責(zé)任。

最后，我希望看到的結(jié)果是，這一男一女的養(yǎng)狗人道歉，如果杜賓犬不符合在當(dāng)?shù)仞B(yǎng)的，那麻煩當(dāng)?shù)靥幚砹?，并且基于這兩人遛狗不牽繩的情況，額外做出處罰，畢竟此前早已出臺(tái)了相應(yīng)的規(guī)定。

否則，按照這兩人的秉性來(lái)說(shuō)，斷然不會(huì)有任何的改變，甚至?xí)窖菰搅?，到時(shí)遭殃的就是小區(qū)其他人了。