老合法移民瘋狂圍剿新非法移民：斬妖還是殺人？

“法律是文明的盾牌，而不是權力的屠刀。”

今年7月的一個炎熱的夜晚，一聲槍響劃破了紐約哈萊姆的街區。兩名來自中美洲多米尼加的非法移民搶劫未遂、擊傷邊境局特工，這一突發事件被川普團隊視作“天賜神彈”，終于可以借機展開新一輪“掃蕩非法移民”的殲滅戰。

移民與海關執法局（ICE）局長霍曼誓言“徹底清除犯罪移民”，形容紐約、芝加哥、洛杉磯等地為“戰區”。川普口中的“邊境沙皇”，這一次把目標瞄準的不僅是南部邊境的偷渡客，更是那些在美國境內已經安身立命的“灰色存在”。

問題是，這場浩浩蕩蕩的“圍剿”行動，真的是在斬妖除魔，還是借刀殺人？

一、非法移民，不等于罪犯

必須承認，任何國家都不能無限制地接納非法移民。這不僅挑戰國家主權，也可能成為治安、資源、制度的隱患。

但問題的根本在于，美國目前的執法話語中，正在上演一種危險的“標簽化邏輯”：非法移民 = 犯罪分子 = 社會毒瘤

這種類比簡單、粗暴、有煽動性，但也極其有害。

事實上，大部分非法移民從未犯下暴力罪行，他們中的多數人只是在追尋一份最低限度的生活希望。有的是逃離戰爭與毒梟，有的是在本國制度崩潰后被迫“漂泊”；更有不少人，他們的“非法”只是來源于父母的決定，而非自身的選擇。

在法律上他們“非法”，在人性上他們未必。

二、雙重標準：本是移民國家，何來血統焦慮？

令人諷刺的是，美國的立國之本恰恰是移民。

從“五月花”號到19世紀的愛爾蘭饑民，從二戰后的猶太難民到拉丁裔勞工，這片土地的每一塊磚，每一寸鐵軌，幾乎都由“非法”或“邊緣人”鋪設而成。連《獨立宣言》本身，都是在“英國視我們為非法殖民者”的陰影下誕生的。

“北美大陸上，除了印第安人，其他人都不是“原住民”。當年你是難民，今天卻要做清道夫？

無獨有偶，加拿大曾經有一個女總督，是位華人，名叫伍冰枝。難民出身，后來排除萬難，不小心成了總督。但這位華裔總督，最恨的就是移民，恨不得堵死全部移民渠道。別人說”相煎何太急？“，我不是要太急，而是更加兇猛地煎。

托克維爾曾言：“美國之所以偉大，不是因為她完美，而是因為她能夠糾正錯誤。” 但在當下的政治語境中，所謂“糾正”，似乎變成了大規模驅逐。

諷刺在于，當我們越是強調“純凈國度”的神話，越是暴露出深層的不安與焦慮。

三、非法移民的問題，不能靠運動式清洗來解決

ICE聯合地方執法的清剿行動，無疑會制造出“雷霆手段”的視覺奇觀：

? 大批家庭分離的畫面

? 戶籍排查式的逮捕

? “協助庇護者”也一并納入清理對象

但問題在于：這種高舉高打的執法行為，真能解決根本問題嗎？答案是：不能。它甚至可能加劇問題。

第一，非法移民系統本就極度紊亂，綠卡積壓、庇護濫用、申請流程混亂。不是“人太多”，而是制度太爛。

第二，“全都趕走”的邏輯既不現實，也不人道。美國的農業、服務業、建筑工地背后，是數百萬無證移工在默默支撐。你趕走他們，誰來做事？

第三，一旦動員過度，容易滑向法西斯式的“身份篩查”——人人自危，互相舉報，鄰里互斗，這不是自由社會，而是告密共和國。

四、川普的正確與危險：我們需要秩序，但不要仇恨

必須坦白地說：川普這次出手，并非全無道理。他擊中了一個真實存在的問題——長年累積的非法移民弊病確實該處理，美國左派在庇護政策上的確存在放縱傾向。但這不代表就該放棄人性、理性與分寸，走向另外一個極端。

“自由的敵人不只是暴君，也可能是狂熱者。”當“執法”變成“報復”，當“國家”成為“復仇工具”，距離偽民主就不遠了。

歷史上，無數國家都曾以“國家利益”為名驅逐“異己”。他們都有一個共同點：出師有名，一開始都覺得自己是在“保護國家”。

五、非法，不代表非人

最后，我們必須回到一個基本的倫理立場上來：非法移民是人，不是牲畜。

他們中的大多數，并未對社會造成巨大危害，甚至在默默貢獻。若只是因為“身份問題”就遭遇抄家、驅趕、羞辱，這不僅是制度問題，更是文明倒退。圣奧古斯丁所言極是：“若正義被剝奪，國家就不過是大型盜匪集團。”

尾聲：再大的權力，也不能失去尺度；再高的墻，也不該隔絕基本人性

這場“圍剿”，看似正義，實則兩難。

你可以說它是斬妖除魔，但也可能演變成錯殺無辜。在合法與非法、秩序與自由之間，美國正在走鋼索。一味運動化處理非法移民問題，終將制造更多混亂。

真正成熟的國家，應該懂得如何依法治亂，循序漸進，而非靠熊熊的烈火瘋狂地焚燒。