原始論文可以在知網查詢下載
![]()
![]()
紅色高亮部分,《離婚法》實際不存在,為編造。
黃色高亮部分,我沒有找到相應數據,文中也沒有對應的引用。
![]()
經過查詢,通過日期為2005 年 9 月 13 日而非2005年6月。
定罪率這個值得商榷。
![]()
紅色部分為編造,與事實不符。
![]()
經過評論區大佬提醒核對,這一條沒有問題,可忽略。
![]()
紫色部分引用錯誤
![]()
紅色部分為編造,與事實不符。
![]()
紅色部分為編造,與事實不符。
![]()
![]()
非常抽象的擬合。
![]()
紅色部分為編造,與事實不符。
![]()
更加離譜的擬合
![]()
![]()
![]()
![]()
大量的文獻重復
![]()
![]()
![]()
符號、文字使用錯誤,數值錯誤。
![]()
錯誤,應為" role="presentation">
2
2
其他理論推導的地方用到最復雜的工具就是均值定理,想錯都難。
數據與實證策略部分,按照文中所說,完全照搬別人的方法。
章節6:?擬事件研究法分析?育對家庭暴?的影響 中有大量圖表,這些圖表是否有造假,等什么時候有空再驗證,反正看著很抽象。
另外,文中大量引用的 Kelvin(2024),在文末參考文獻處好像似乎找不到,導致無法查證相關數據和應用是否正確。
![]()
疑似數據造假,這個地方說根據NFHS2-5的數據繪制出的圖,在2005年時對應的是NFHS3的數據,通過查閱National Family Health Survey (NFHS-3),在498頁我們可以找到:
![]()
鄉村和城鎮的數據分布為36.1和28.3,與圖不符。
一些評論區大佬發現的問題:
![]()
一些其他大佬發現的問題,出處見文章末尾:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
整篇文章就論證了一個顯而易見的事實:生育和生育之后女性外部選擇變少,導致女性離婚成本變高。
文章中使用的工具和手段難度均未超過九年義務教育水平,完全可以作為初中生或者高中低年級課后作業,或者中專的大作業。
本來還想查它本科畢業論文的,如圖所示:
![]()
![]()
這些均為郭汝飛及其學生的文章,很多都可以在知網上找到:
![]()
郭汝飛的碩士畢業論文我已經拿到了,因為版權原因無法公開,看上去文章質量還可以,如果有人能幫忙審查,可以聯系我:
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.