![]()
文/Lonny
編輯/cc孫聰穎
從6月下旬到7月初,阿里內部的一系列動作像上緊了發條的齒輪,每一步都透著蔣凡急于開戰的焦灼。
·6月23日,餓了么、飛豬突然被劃入電商事業群,兩條原本平行的業務線被強行擰成一股繩;
·4天后,蔣凡進入阿里合伙人委員會,拿到統籌全局的“尚方寶劍”;
·7月2日,淘寶高調宣布500億補貼計劃,彈藥庫的大門轟然洞開;
·7月5日,“沖刺1億單/日”的戰報式目標橫空出世——短短兩周,一場即時零售大戰的框架已赫然成型。
這組密集動作的背后,是蔣凡按捺不住的進攻欲。早在整合之前,他對即時零售的布局已在暗中醞釀:那些后來砸向市場的“滿25減18”優惠券、“超級星期六”大促方案,其實早已躺在阿里的戰略抽屜里。
但彼時的淘寶與餓了么,還像隔著無形的墻——新聞稿各發各的,數據各算各的,連一場聯合補貼都要扯不清“走誰的賬、算誰的KPI”。這種內耗讓蔣凡如鯁在喉,明明握著彈藥卻打不出去,只能眼睜睜看著美團在即時零售賽道越跑越遠。
對這位習慣“先下手為強”的操盤手來說,等待權力歸攏的日子無疑是種煎熬。他比誰都清楚,阿里在社區團購、拼多多突襲時吃的虧,根源就在“反應慢半拍”。所以當組織架構調整的指令下達,當合伙人委員會的席位塵埃落定,他幾乎是馬不停蹄地按下了啟動鍵。
500億補貼不是臨時起意的沖動,而是憋了太久的“大招”;沖刺1億單的口號也絕非虛張聲勢,而是對內部拖沓的最后通牒。
在蔣凡的邏輯里,戰場從來不等“萬事俱備”。他要的是“邊打邊調整”——先把戰火點燃,再用實戰倒逼資源整合。外界眼見著,餓了么的騎手開始帶著淘寶閃購的專屬保溫箱穿梭街頭,這意味著兩個團隊的報表終于合并成同一組數據。那些曾經的摩擦成本,都成了蔣凡加速沖鋒的墊腳石。
這場戰爭,從權力落定的那一刻起,就注定要打得又快又狠。
面對美團在即時零售領域的迅猛擴張,蔣凡再次成為阿里的“破局利刃”。這位以戰術凌厲、擅長主動出擊著稱的操盤手,正通過淘寶閃購打響一場“外線防御戰”——既要借先發制人的補貼攻勢牽制美團精力,又要以差異化的履約服務構建壁壘,更在燒錢大戰的表象下,暗暗布局補貼退潮后的長期競爭力。
從過往戰績到當下策略,蔣凡的每一步棋都指向同一個目標:不在即時零售賽道復刻美團,而要在對方的擴張路徑上“插旗設卡”,為阿里守住電商基本盤。
先發制人:淘寶閃購強勢入局
美團黃衣騎手頻繁出入數碼店、美妝集合店的畫面,讓蔣凡下定決心不再重蹈覆轍。
2020年社區團購大戰,淘菜菜因反應滯后淪為陪跑;更早前拼多多靠“9塊9包郵”突襲時,淘特的跟進也慢了半拍。兩次被動的教訓,讓他在即時零售戰場選擇“先發制人”。
淘寶閃購的攻勢帶著鮮明的蔣凡印記:“滿30減20”的大額券直接擊穿價格底線,地鐵廣告與“超級星期六”大促形成立體轟炸,短短數月就將日訂單推至8000萬級。這絕非簡單的外賣之爭——數據顯示,即時零售67%的交易額來自對傳統電商的分流,美團一季度1800萬單的閃購量,正沿著“小時達”軌跡蠶食阿里腹地。蔣凡要做的,是將戰場推向對方主場,用“外線作戰”牽制美團的擴張精力。
戰略細節暗藏深意:命名“淘寶閃購”而非“外賣”,意在搶占用戶心智;打通會員體系讓外賣用戶自然轉化為電商消費者,40%的閃購用戶會順帶購買服飾、家電,正是“高頻帶低頻”的生態激活效應。可能在蔣凡看來,這不僅是防御,更是用即時零售為阿里電商“活血”的關鍵一步。
補課式回歸:阿里的“外科手術刀”再啟用
蔣凡在阿里的崛起,始終與“破局”二字緊密相連。移動互聯網浪潮來臨時,他推動淘寶完成從PC端到移動端的驚險一躍,“千人千面”算法重構流量分配規則,讓無線交易占比從個位數飆升至80%以上,徹底改寫了電商的競爭邏輯。隨后孵化的淘寶直播,更是在流量見頂時撕開新口子,將手機淘寶日活從3000萬推至1.1億,創造出“直播帶貨”這一全新業態。
這種“在存量中找增量”的能力,與張勇的風格形成鮮明對比。張勇更擅長搭建宏大生態,從推動阿里上市到提出“新零售”戰略,走的是穩扎穩打的全局路線;而蔣凡則像一把精準的手術刀,總能在關鍵業務的生死節點找到突破口。對于體量龐大、決策鏈條冗長,如同“不能跳舞的大象”的阿里而言,面對突發的市場沖擊或戰略危機時,需要的往往不是慢條斯理的“中醫調理”,而是“指哪醫哪”的外科手術式解決方案。
阿里前任CEO張勇
正因如此,每當阿里面臨戰略性挑戰——無論是拼多多的低價沖擊,還是如今美團的即時零售圍剿,蔣凡總會被推向臺前。
但蔣凡等待這一推,足足等待了三年,自張大奕事件后,蔣凡被調離核心戰場,“發配” 至國際業務的三年間,幾乎是眼睜睜看著阿里在戰略上節節敗退:社區團購被美團、拼多多甩在身后,淘菜菜淪為陪跑;拼多多靠低價突襲時,淘特的跟進慢了半拍;而美團在即時零售賽道的擴張,更是像一把鈍刀,一點點蠶食著阿里的電商腹地。
那段時間,蔣凡雖身處邊緣,應該比任何人都清楚 “反應滯后” 的代價,這種 “看得見卻管不了” 的無力感,成了壓在心頭的巨石。
所以當權力重新回籠,當整合餓了么、執掌電商事業群的指令下達,蔣凡的急切里藏著積壓已久的 “補課心態”。他太清楚阿里不能再輸!
差異化破局:精準狙擊美團短板
實際上在剛剛結束的電商大戰中,美團依賴的眾包騎手模式,在精細化履約上存在天然短板已經暴露無疑;而京東小哥工裝“自營配送”四個字背后的重資產邏輯則清晰可見——劉強東十年磨一劍的物流體系,不僅讓京東在3C領域站穩腳跟,更在即時零售“小時達”賽道實現日活新增2073萬。
相比之下,淘寶精準鎖定美團的薄弱環節,正逐個擊破。于是,淘寶閃購迅速打出差異化牌:與七匹狼、紅豆等50個服飾品牌合作,推出“防褶皺配送”服務,專用掛衣袋將破損率從12%壓至3%;聯合顧家家居試點“配送+安裝”一體化,讓穿制服的師傅上門完成沙發組裝。這些“重服務”場景,恰恰是眾包騎手難以覆蓋的領域。
為突破運力瓶頸,蔣凡從菜鳥抽調3000名專職騎手,用“每單額外5元補貼”吸引他們承接服飾訂單,更推出“忠誠度計劃”綁定核心運力。效果逐漸顯現:服飾品類訂單占比從5%升至15%,雖仍低于餐飲,但增速已讓美團警惕——就像劉強東證明的那樣,重資產壁壘一旦形成,便難以撼動。不過,針對精細化的服飾配送服務,行業人士與消費者對其實用性的評價呈現兩極分化 —— 多數消費者認為,除非應急場景,服飾品類與閃購場景并不高度適配。
攪動三足局:蔣凡攻勢下的京東
淘寶閃購的持續發力,推動即時零售市場競爭更趨活躍。盡管行業格局因此增添了新的動態,但京東的核心優勢并未受到實質性影響。
依托 “自營倉 + 專屬騎手” 的重資產模式,京東在 3C、家電等硬通貨品類的即時配送領域始終保持穩定優勢,日活用戶新增 2073 萬的表現,正是其差異化競爭力的體現 —— 這是長期運營積累形成的堅實基礎。
蔣凡帶領淘寶閃購入局,固然為市場注入了新的變量,卻也從側面印證了該領域的發展潛力。當阿里在服飾、家居等品類加快布局時,京東在核心品類的穩固地位反而更為凸顯。其無需因外部競爭調整既定節奏,在硬通貨領域的深厚積淀客觀存在,市場競爭的充分展開,反而讓這種基于實力的優勢更加清晰可辨。
一方面,淘寶閃購對服飾、家居等品類的攻堅,與京東 “小時達” 的品類擴張路線形成部分重疊。京東原本計劃以 3C 品類的絕對優勢筑牢用戶心智后,再穩步向服飾、家居等領域延伸 —— 這種 “由強及弱” 的擴張節奏,恰恰依托于其在履約端的深厚積淀:從 3C 產品的專業包裝到大家電的送裝一體,京東早已建立起覆蓋全品類的精細化服務標準。
蔣凡雖通過補貼和菜鳥運力傾斜在服飾、家居領域提前卡位,甚至以 “防褶皺配送”“安裝一體化” 等細節對標,但京東在這些領域的布局并非空白:其自營倉對家居大件的分區存儲、服飾品類的恒溫配送等能力,早已通過多年運營形成體系化優勢,這種 “重資產 + 強管控” 的履約根基,絕非短期補貼或單點創新可輕易撼動。
![]()
另一方面,阿里與京東用戶池重疊度較高 —— 二者共同覆蓋了大量一二線城市的中產用戶。當淘寶閃購以 “滿 30 減 20” 大額券吸引用戶高頻下單時,雖可能讓部分京東日用品用戶轉向淘寶生態嘗試,但京東憑借自營物流的可靠性與商品品質的把控力,核心用戶群體始終保持穩定。在即時零售的競逐中,京東依托重資產履約壁壘,既能從容應對美團在本地生活領域的拓展,也能在阿里的攻勢下守住陣地,反而在多方角力中進一步鞏固了自身在 3C、家電等核心品類的優勢地位。
對京東而言,蔣凡的攻勢或許是一種正向的驅動——加速其從“3C優勢”向“全品類履約能力”的進化。但可以確定的是,隨著淘寶閃購持續加碼,即時零售的“三國殺”已從美團與阿里的雙邊博弈,變成更復雜的三足鼎立,而蔣凡的每一步棋,都在讓這場棋局的走向愈發難測。
耐力比拼:熬過補貼退潮期
美團的反擊越來越狠:淘寶閃購訂單逼近8000萬時,它用“自提減15元”將日單沖至1.2億;一周后又刷新至1.5億,逼得雙方騎手日均配送超20單,商家爆單、配送延遲成了常態。截至7月,淘寶閃購已燒掉231.8億補貼,消耗戰進入白熱化。
但蔣凡的目光早已越過眼前的數字。他清楚,靠“滿25減18”拉來的用戶終將散去,真正的勝負在補貼退潮后分曉。就像京東物流曾被質疑“拖垮公司”,如今卻成護城河,蔣凡正悄悄構建長期壁壘:北上廣深500個前置倉將3公里配送壓縮至30分鐘;與雅鹿合作的真空包裝解決羽絨服配送難題;騎手“等級特權”計劃逐步將眾包運力轉化為專屬資產。
這場戰爭的本質,是效率模型的較量。美團用規模壓價,蔣凡就用“電商+即時零售”的協同提效;美團靠補貼搶單,蔣凡便在履約細節里提升競爭力。
近日的監管約談已經讓補貼降溫,但對于重回權中心的蔣凡而言,阿里要的不是一時的訂單第一,而是給美團或者說美團們的擴張之路“設卡”——就像他過去每次力挽狂瀾那樣,用一場戰略性防御,為阿里保住下一個十年的基本盤。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.