武大進(jìn)風(fēng)箱——兩頭受氣

電影《功夫》劇照。

2025年7月31日晚間，就備受關(guān)注的“武漢大學(xué)圖書館男生涉嫌性騷擾指控被法院駁回”一事，武漢大學(xué)（下稱武大）校長(zhǎng)張平文在回應(yīng)記者電話求詢時(shí)稱，是否撤銷或調(diào)整處分，學(xué)校正在處理中。

至于何時(shí)會(huì)公布處理結(jié)果——

還要等上級(jí)的安排

此回應(yīng)引發(fā)了新一輪輿情。

2025年8月1日，本號(hào)發(fā)布的《武漢大學(xué)沒(méi)擔(dān)當(dāng)，把上級(jí)架火上烤》一文，引起了很多共鳴。在網(wǎng)易號(hào)“不主流講話”的文章還成為了10萬(wàn)+。

Photo from 網(wǎng)易

2025年8月14日，國(guó)家級(jí)通訊社新華社發(fā)布題為《輿情應(yīng)對(duì)“唯上不唯實(shí)”是一種“向上甩鍋”》的文章。該文很多觀點(diǎn)，和豬肉佬T先生文章的觀點(diǎn)高度一致。

Photo from 北京日?qǐng)?bào)客戶端

就此次事件（含衍生輿情）而言，武大對(duì)下——即公眾自然是早就得罪了；對(duì)上，現(xiàn)在也遭到了不是點(diǎn)名勝似點(diǎn)名央媒的公開嚴(yán)厲批評(píng)。

新華社的文章說(shuō)，明明是職權(quán)范圍內(nèi)的分內(nèi)事，非要等上級(jí)發(fā)話；明明是事實(shí)清楚，應(yīng)及時(shí)回應(yīng)的問(wèn)題，偏要層層上報(bào)耗到輿論升溫。“等上級(jí)通知”“聽領(lǐng)導(dǎo)安排”成了一些地方和部門在面對(duì)輿情時(shí)的高頻用語(yǔ)，這實(shí)質(zhì)是“向上甩鍋”。其背后是“既不對(duì)上負(fù)責(zé)，也不對(duì)下負(fù)責(zé)，只對(duì)自己負(fù)責(zé)”的精巧算計(jì)與明哲保身。

武大這回真是老鼠進(jìn)風(fēng)箱——兩頭受氣了。

不過(guò)，T先生覺(jué)得，武大得到這樣的結(jié)果，完全是自作孽，并不值得給予絲毫同情。

江湖處處有甩鍋，不見(jiàn)小弟害大哥。

一個(gè)人，一個(gè)單位，有擔(dān)當(dāng)?shù)脑挘约旱氖伦约鹤觯约旱腻佔(zhàn)约罕常辉贆C(jī)靈一點(diǎn)，把上級(jí)（上級(jí)單位或上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)）的鍋也背了。

“圖書館男生涉嫌性騷擾指控被法院駁回”事件，法院一審判決白紙黑字說(shuō)了被告人當(dāng)時(shí)的行為無(wú)法認(rèn)定為是“自慰”（被告人家屬方面給出的證據(jù)是濕疹復(fù)發(fā)隔衣抓癢），無(wú)法認(rèn)定有性暗示或性挑逗行為，不能認(rèn)定實(shí)施了性騷擾，故一審判決駁回了楊某的全部訴求。在這樣的背景下，就算楊某媛上訴判決未生效，就算暫時(shí)不能給出鮮明態(tài)度，起碼也得有“我們將密切關(guān)注法院最終的生效判決，并將作出相應(yīng)的跟進(jìn)”之類的回復(fù)。此事為什么非要等上級(jí)來(lái)安排？

按照《武漢大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分辦法》，對(duì)學(xué)生進(jìn)行記過(guò)處分這樣的事，武大完全是自主進(jìn)行的，只需向上級(jí)部門備案即可。退一步講，就算這事因?yàn)橛绊懘笪浯笳嫒フ?qǐng)示上級(jí)上級(jí)真給建議了，最終決定權(quán)還是在武大；還有，就算上級(jí)給建議了，有你武大這樣出賣上級(jí)的嗎？

啥事都請(qǐng)示，等上級(jí)安排，那不是忠心，是低能。

T先生最后想知道的是——

武大行政樓三樓男廁廁紙用罄

購(gòu)買需要校長(zhǎng)安排嗎？

參考資料

2025年8月14日北京日?qǐng)?bào)客戶端

《輿情應(yīng)對(duì)“唯上不唯實(shí)”是一種“向上甩鍋”》

2025年7月31日經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

《武漢大學(xué)校長(zhǎng)張平文：正在處理“學(xué)生性騷擾指控被駁回”事件》

2024年7月9日武漢大學(xué)藝術(shù)學(xué)院

《武漢大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分辦法》