![]()
![]()
兄弟們,這個事兒我憋好幾天了,奈何前幾天新政大招是一個接著一個,實在雙拳難敵四手。
今天終于有機會跟大伙兒不吐不快!
就是住房租賃條例一出,咱們瞧見不少人都在說:
“租賃稅來了”、“房東稅來了”、“以后躺平收租的日子不那么好過了”…
還有人說:“租金收稅又如何?了不起我漲房租,反正羊毛出在羊身上…”
咱不抬杠,也不犟嘴,就現在這個租賃行情,你真漲個房租讓大伙兒開開眼就完事兒了!
更何況,租金作為房東個稅的一部分,早就是要交的!
不信這個邪的,拿出手機,打開個稅app看看就知道了。
今天咱們要說的這個事兒,也是打《住房租賃條例》上來,但大家的體感很可能比房租交不交稅要明確得多——
學區房,恐怕真的要變天了!
根據9月15日即將正式生效的《住房租賃條例》規定:
“租房者子女可按規定就近入學,享受與購房家庭子女同等教育資源,包括進入公辦學校就讀。”
你注意啊,這是頭一次以行政法規的形式確立了“租購同權”。
我說大伙兒體感更加明確,那純屬是因為它確實對傳統學區房邏輯形成了顛覆性沖擊。
其實好幾年前,咱們就明確提過“租售同權”,而且不少城市還進行了試點。
這一試,還真試出了眾生相:
臨時漲租的、不配合備案的、房東組團搞同盟壟斷的,還有不敢奢望孩子租房就能上學的…
核心問題其實就一個:房東必須得配合租客去備案!
換言之,主動權在房東,在這件事上,租客與房東的話語權天然不對等。
尤其是當房東自己家的孩子也需要對口學位時,這個事兒幾乎就變得不可能。
好多城市執行的是“六年一學位”甚至“九年一學位”,租客的孩子用了,房東的孩子咋整?
所以,你要是房東,你肯定也不愿意配合。
反觀租客這邊,一直以來咱們的思維慣性就是“租房的不能跟買房的相提并論”;
再加上對房東配合備案沒有強制性,這個事兒就更難落地了。
而最新出臺的《住房租賃條例》,在這個問題上最大的變化就是明確了——
無論房東配不配合,租客自己都能去備案,只要符合條件,孩子就能上學。
這樣一來,就相當于把之前的堵點一下子疏通了。
要么您憋著壓根兒不把房子往外租,要么您找的租客恰巧都是不需要學位的。
只要租客有學位需求,那租客孩子能不能享受對口學位,還真不由著房東。
您說,了不起我漲房租,把學位溢價往里加不就得了?
還是那句話,理兒是這么個理兒,但市場買不買單是另外一回事兒。
拓海本人呢,差二寸也當了杭州老破小學區房的房東,我在看房的過程中明顯能感覺到:
房價、房租都在往下走,溢價空間在擴大。
這背后的原因主要就仨:
孩子少了、房子多了、房東老了。
杭州姑且如此,其它城市呢?
聽到這兒,您還覺得您那個媳婦兒不想多住一天的老破小學區房能漲得動房租?
而且,大伙兒還可以想另外一件事——
要是租房就能踏踏實實讓孩子享受優質教育資源,那誰還會花個一兩百萬、兩三百萬甚至更多錢去買老破小學區房呢?
有小伙伴說了,這不變相削弱學區房的壟斷性教育特權嗎?
自信點,不是變相削弱,就是明著來的!
更直白地講,如果一套房除了學區之外,別的乏善可陳,那接下來大概率會進入到一個或快或慢的“擠泡沫”階段。
![]()
聽到這兒,有不少兄弟忍不住就想問了:
“這么多年來,咱們不是早就習慣了學區溢價嗎?二十來波孩子都這么過來了,這怎么說變就變呢?”
客觀來講,只有想明白了一個問題,才能真正理解接下來房地產要走向何方以及國家隊究竟想干什么。
以下,咱們就來逐一拆解——
首先,打破資源壟斷。
其實我們平常說的學區房,大致可以分為兩類:
一類是城市核心地段的新房、次新房,各方面配套OK,居住品質到位,好學區只是錦上添花;
另一類是雖然占據城市核心地段,配套和學區雖然OK,但是居住品質實在拿不出手的老破小。
很顯然,最新出臺的《住房租賃條例》主要會影響的就是后面這一類。
因為第一類房源無論是買賣還是租賃,學區價值都只是其中一小部分,遠不像后面這種,學區學位幾乎是唯一的賣點。
我們的城市發展軌跡與土地招拍掛情況決定了——
在許多城市的核心地段,好學區與老破小就是共存共生的關系,反倒是新房、次新房才像是“異類”。
這樣一來,現有的多校劃片、名師輪崗(大多情況下限定在某一區內進行)其實很難解決名校資源過度集中的問題。
而這些優質教育資源又恰恰集中在老小區業主手上。
其它的孩子想讀好學校,最主流的做法幾乎就只剩下高價買學區房(即使是老破小學區房,單價往往也不低)。
由于這些片區新增供地十分有限,動遷成本又很高昂,因此很難產生新的土地招拍掛價值。
這就意味著,持有錨定優質學區房產的二手房、三手房…八手房房東成了最大且唯一的受益人。
不打破這個循環,擊鼓傳花的游戲就停不下來。
在這種情況下,除了老破小學區房房東本人,其它任何一方都有意愿去打破這個既定的游戲規則。
其次,實現風險拆彈。
既然您老幾位玩的是這種擊鼓傳花的游戲,那就少不了層層加杠桿。
反正總會有后來的家長從我手里把學區房接過去,只有預期在,加杠桿又何妨?
拓海本人曾設想過一個模型:
用一套學區房,前15年給孩子鎖定好學位,期間還貸等于變相存錢,15年后轉手賣掉作為孩子的留學經費。
這個前后分階段享用的玩法是上全聚德吃烤鴨得來的靈感。
可是,這套玩法在《住房租賃條例》橫空出世之后,瞬間碎成了渣渣。
原因就是擊鼓傳花終于傳不下去了,其金融屬性必將蕩然無存。
站在金融體系的角度理性去看,確實是必須得這么做!
一方面,這類總價預算可控、教育資源較好、居住品質較差的學區房,在金融機構眼中絕非優質抵押物。
而且,隨著房齡越來越老,建筑和設施越來越老化,其作為抵押物的價值和約束力還會逐年降低。
另一方面,許多一二線城市老破小學區房的杠桿率已經明顯偏高,對于一個抵押價值本就不咋地,還一年不如一年的抵押物來說,明顯不合理。
像筆者本人,原本就是希望用20-30萬元首付給女兒鎖定優質中小學,用其它房租對沖房貸,順便手搓留學經費的。
這么算下來,其實際杠桿率很可能干到80%朝上。
可問題就是,優質學區的緊俏性在年年走低(這點和許多城市優質學區近年來的分流壓力是對得上的)、新一代年輕人愿意為子女教育犧牲居住品質的越來越少。
抵押性逐年變差、杠桿率居高不下、認可度連年走低…該疊的buff基本上都疊滿了。
好吧!與其到時候再被動地面對問題,倒不如現在、立刻、馬上給它定向拆彈…
第三,留住人才,推動經濟轉型。
咱們老說“經濟轉型”、“經濟轉型”…轉型的核心動力有且只有一個:
那就是受過良好教育的科技人才!
未來哪座城市能留住這些科技人才,哪座城市就有機會搶占先機,率先完成經濟轉型。
在所有能夠留住人才的核心要素里,個人的“發展機會”與子女的“教育資源”,毫無疑問是重中之重。
翻成大白話就是自己掙大錢、孩子讀好書。
但許多一二線城市優質學區的現狀是:
要么花大幾百萬甚至上千萬買帶好學區的新房、次新房;
要么花一兩百萬去買除了學區,別的啥也不行的老破小。
坦白講,對于一個接受過良好教育的科研人員或者工程技術骨干來說,這倆選擇,哪一個都有點尷尬。
新房、次新房?壓力太大!
老破小?住十多年不甘心!
站在一座城市的視角看,無論哪一個都不利于留住人才。
在這種情況下,改變既定規則,反而成了最優解。
![]()
以下,到了這篇文章最關鍵的環節!
面對《住房租賃條例》最新敲定的租售同權,大家應該如何面對?
首先,要承認租售同權的大勢所趨以及往后的幾十年里,愈發公平、愈發向弱勢群體傾斜,一定會成為越來越鮮明的底色。
我們普通人的任何決策,幾乎都會在上述底層邏輯之下去完成。
具體到學區房這個事兒來看,我們大可以分情況討論——
如果你想買套房,且除了學區價值和所謂的市中心配套資源,向居住品質、物業質量等等要素乏善可陳,那趁早收手吧!
這類房子以前還能靠著優質學區作為溢價籌碼,利用有娃家庭普遍的重視教育保持流動性和投資屬性。
而且,從北上廣深、蘇杭寧津等等城市的二手房市場反饋來看,往往越是小面積且總價可控、實力還款壓力能讓大多數人頂住勁兒的房子,溢價空間和流動性就會越好。
最新的《住房租賃條例》出臺之后,隨著對于優質教育資源的壟斷被打破,這類老破小最后的底牌也被抽走了。
不客氣地講,這類房屋未來的最核心客戶有且只有一類:
不愿往遠處去的老年人。
如果你手里有套這樣的老破小學區房,能賣就抓緊賣掉吧!
尤其是此時此刻,你家并沒有孩子真正在用這套房在讀書,那就更沒必要猶豫了。
原因,我上面已經說得非常清楚——
租售同權到位之后,你手上最后的底牌被抽走了,這個細分市場一定會加速向買方傾斜。
此時此刻,買家的心態大概率和租客是一毛一樣的,用凱申的話說,“優勢在我”。
這里面很可能會有一些朋友想要搏拆遷。
經常看咱們號的老鐵一定都知道,對于這個事兒,咱們始終持保留態度;
只不過您要是真打定主意了,那咱們確實不能攔著,決定權在您。
但確實有必要講一句:
“城市更新不能完全和拆遷劃等號,而且今天的城市更新,無論如何也不能跟2015年前后的貨幣化安置相提并論了。”
如果你手里恰好有這樣一套學區房,暫時賣不掉,還想往外租,那就盡量尋找不需要學區的租客。
譬如剛剛畢業,前來找工作的大學生,大概率會是優質租戶。
道理很簡單,如果租戶有娃,且剛好到了學齡期,人家不用你配合,自己就能去做備案。
他一旦真的自己去備案了,且娃符合就近入學條件,那就會鎖定您這套房的學位。
甭管是“六年一學位”還是“九年一學位”,都意味著在相應的時間以內,您這套房子最核心的資源是被占用的,在買家眼里相當于最具價值的那部分資源暫時被閹割了。
這種情況下,您琢磨您還有可能賣得上價嗎?
學區房的確迎來了規則大變天,此時此刻,我們最應該做的不是慨嘆一個時代的結束,而是要積極擁抱另一個時代的開啟。
尤其在這樣的歷史轉型期,懂得順勢而為,不一定能讓你閉眼躺賺,但至少能少踩坑、不踩坑。
朋友們,關于當前更多房地產大趨勢,如果大家還想深入了解,那不妨掃描下方二維碼,添加大碗咨詢師微信;
回復“趨勢”,即可免費獲贈一份專業機構的深度研報。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.