協議會成為 “硬通貨”

人類一直在靠協議對抗“不可說”，這也是我為什么押注協議會成為未來的硬通貨。說到底，我并不需要去說服誰，甚至整個中文推特里大概也只有極少數人會認同這個方向。我只是尋找共鳴者，僅此而已。

語言之不可說

語言自古以來就是有限的，總有它觸及不到的地方。神圣的體驗、極端的痛苦與快樂、集體活動中涌現的那股推動力、人群里瞬間共鳴的思想、個體的靈光乍現……這些個人的、集體的“不可說”，永遠超出了語言所能窮盡的邊界。

而縱觀人類歷史，幾乎所有面對“不可說”的經驗，人類都用“協議”來抵抗和延續。宗教與儀式，是人類對抗“不可言說的神圣”的方式：圣潔無法定義，但祈禱、禁食、祭祀、朝圣、誦經、姿勢與節律，卻能復現接近神圣的條件。法律與契約，是人類對抗“不可言說的公正”的方式：正義無法徹底言說，但審判流程、舉證規則、合同簽署、誓言儀式，卻能把公正變成可執行的秩序。藝術與創作，是人類對抗“不可言說的情感”的方式：美難以窮盡，但詩歌的格律、繪畫的構圖、音樂的調式、戲劇的舞臺調度，卻能一再復現某種情感的張力。社會與政治，則是人類對抗“不可言說的秩序”的方式：權力無法定義，但加冕儀式、就職宣誓、投票制度、立憲流程，卻能把秩序具體化、傳承下去。

否則，

什么叫神圣？

什么叫正義?

什么叫美？

什么叫權力？

這一切，歸根結底，都是人類創造的共識、思想的聯通——也就是人類的“協議”。而協議之所以能對抗“不可說”，正因為它把無法窮盡的意義，轉譯成可重復、可執行、可驗證的行動路徑。

與 AI 共建的文明，必然是一種協議優先的文明。

回顧幾千年歷史，當人類面對不可窮盡、語言無法完全覆蓋的對象時，總是退回到協議層：神圣經驗靠祈禱與祭祀的儀式協議來復現，正義依賴審判與契約的程序協議來落實，自然規律通過可重復的實驗協議來檢驗，情感則寄托在詩歌格律、音樂調式等藝術協議中傳遞，而社會秩序最終要靠投票、憲政這樣的政治協議來維系。換句話說，協議一直是文明抵御“語言無力”的秘密武器。每一次混亂的終結，歸根結底都依賴新的協議來確立秩序。

進入 AI 時代，這一邏輯被進一步加速和放大。協議不再是輔助性、幕后性的存在，而是直接走到前臺，成為文明運行的中樞。原因在于三個方面：第一，計算可執行化——人類語言被 AI 轉譯為 Prompt，再轉化為可調用的動作，而協議正是 Prompt 的進化形態：結構化、可驗證、可組合。第二，多模態涌現——文字、圖像、代碼、傳感器數據并行涌入，線性敘事已經遠遠不夠，只有協議化才能讓 AI 在多模態環境下正確對齊并完成調度。第三，全球并發——數十億人類與數十億 AI 代理同時交互，語義歧義無法靠自然語言消解，協議成為跨人機邊界的唯一語法。

AI時代的硬通貨

馬克思主義的經典視角（沒錯，就是馬克思）強調，生產力指的是技術、工具和勞動效率，而生產關系則是人與人在生產過程中形成的關系網絡，包括所有制、分工和協作方式。歷史的基本規律是，當生產力發生巨大變革時，必然會倒逼生產關系隨之調整。工業革命中，資本成為新的硬通貨，推動了資本主義生產關系的形成；信息革命中，數據與平臺成為新的硬通貨，催生了平臺經濟與數字勞動關系。

在進入 AI 時代后，生產力的性質發生了全新轉變。首先，AI 已經成為通用生產力：它可以替代腦力勞動，自動生成文本、代碼、設計，甚至提供決策建議。其次，AI 的邊際成本幾乎為零，一旦模型訓練完成，復制和調用的成本極低。最后，智能被商品化和接口化，以“智能即服務”（Intelligence-as-a-Service）的形式像電力一樣被分配和使用。這類生產力的沖擊，最直接的問題就是：如何分配和確權由智能創造的產出與收益？

如果說新的生產關系需要新的硬通貨來支撐，那么在 AI 時代，至少有四種候選：算力、數據、模型、協議。

算力（Compute）：GPU、TPU 或量子計算資源已成為稀缺品，就像蒸汽機時代的煤炭、互聯網時代的帶寬一樣，誰掌握算力，誰就掌握 AI 的生產資料。

數據（Data）：雖然數據依舊是訓練和反饋的基石，但價值已經轉向“有標簽、高質量、專有化”的數據。數據鏈路從數據 → 模型 → 知識 → 服務，本質上就是數據的資本化。

模型（Models）：訓練完成的大模型是一種“壓縮后的知識資本”，可以遷移、復用、出售、授權，越來越像生產資料中的工廠。而開源與專有模型之間，也可能形成新的“資產階級—無產階級”張力。

協議與結構（Protocols & Structures）：在多 AI、多組織的協作環境中，僅有模型遠遠不夠，必須依賴統一的協議來調度、驗證、確權。協議不僅規定誰能調用誰、如何分配收益、如何約束濫用，更像是工業時代的產權契約或互聯網的 TCP/IP 協議，成為 AI 時代生產關系的真正貨幣。

我有可能參與的只有協議。

硬通貨的標準是什么?

為什么協議能成為硬通貨

可確權：協議是一種“結構化契約”，它定義了輸入、約束、輸出和責任邊界，可以像資產一樣被簽署、繼承、轉讓。

可流通：協議天然是機器可讀的，可以在不同系統、AI、組織間直接調用，成為交換媒介。

可驗證：執行協議會留下日志與證明，確保價值交換的可審計性與不可抵賴性。

可復用：協議不是一次性的，它能在不同場景中反復運行，像機器或貨幣一樣持續產生效用。

如果協議是硬通貨，會發生什么？

(1) 勞動變為“協議勞動”

過去：勞動者賣出時間和技能。

協議文明：勞動者編寫或調用協議，收益按執行軌跡與成效分配。

例：教育工作者不再只是授課，而是輸出一套“學習協議”；每次被調用、驗證，就獲得價值回報。

(2) 資本變為“協議資本”

過去：資本家掌握機器和工廠。

協議文明：誰擁有協議，就擁有“生產關系的機器”。

例：一個“物流結算協議”一旦被廣泛采用，就像是掌握了整條供應鏈的“生產資料”。

(3) 貨幣本身變為“協議貨幣”

貨幣不再只是數字化的法幣，而可能是“運行即記賬”的協議單元。

每筆交易、借貸、合作都直接以協議條款執行 → 貨幣和合同融為一體。

(4) 治理變為“協議治理”

國家或社群不再只依賴語言性法律，而是直接用 Rule-as-Code 協議治理。

政策先在仿真中測試，再以協議形式發布，自動落地執行。

以太坊（Ethereum）就是協議性通貨。