下一次世界級大戰，美國能打贏？

回顧歷史，可以發現世界大戰均發生于兩個敵對的軍事集團之間，但兩次世界大戰的情況差異很大。

第一次世界大戰的主要交戰國局限于歐洲，而第二次世界大戰的主要交戰國中出現了兩個東亞主要國家。

造成這種情況的原因在于主要國家之間力量的此消彼長、導致利益必須重新分配，這也就說明了世界大戰的產生原因：一些守成大國需要通過軍事手段壓制新興大國對其造成的挑戰，而新興大國則需要通過軍事手段來突破守成大國的桎梏。

如此看來，如果發生下一次世界級大戰，那交戰集團也就不言自明了：以美國為代表的守成大國及其附庸國家一方，和對美國造成威脅的新興大國為代表的另一方。

而有意思的是，美國目前在工業生產能力這個決定戰爭能力的最主要因素上并沒有顯著優勢，而新興大國也必然成為國際貿易體系中的主要參與方和專注于國內社會發展，顯然對于主動挑起戰爭缺乏興趣，相反美國卻在冷戰后的歷次對其他國家的軍事入侵中形成了“路徑依賴”，這導致美國幾乎成為了世界大戰的唯一策源地。

而考慮到美國和新興大國在地緣政治上有直接沖突，可能策應美國共同挑起世界大戰的國家也就很清楚了，臨近新興大國的美國附屬國，都可能是惹事方。

但一個巴掌拍不響，且不論美國到底有沒有主動挑起與一個它無法戰勝的對手之間的戰爭的決心，就算美國一意孤行，這場美國占“客場”的戰爭到底能否發展到世界大戰的程度，也是個問題。

美國在過去幾十年，和俄羅斯有過矛盾，和中國有過矛盾，甚至和歐盟也有過矛盾，但是美國并沒有和任何一個強大的經濟實體國去干仗，哪怕是蘇聯也是如此。

美國歷史上，哪怕是二戰參與國，也是到了一定地步的時候才參戰的，所以，對于美國這個國家有一點比較有意思，美國單打獨斗的能力到底多強還真不好說，一個帶著一幫小弟打架厲害的國際，有一天要自己單打獨斗，那要求可就高了。

總而言之，當前的世界依然矛盾重重，未來的世界到底如何，我們也說不清，戰略核威懾能不能遏制世界大戰，能夠遏制多久，就要看，有沒有一個國家率先研發出來可以抵抗核彈的武器，一旦核力量平衡被打破，就可能爆發更大規模的戰爭。