綻媄婭爭議未定，關(guān)聯(lián)方多級代理商業(yè)模式引爭議，涉嫌傳銷？

兩個多月過去，艾爾膚與綻媄婭的“專利”拉鋸戰(zhàn)還未塵埃落定，眼尖的吃瓜群眾又扒出：綻媄婭的關(guān)聯(lián)方當年操盤芙舒妍產(chǎn)品時，竟搞過五級代理的老把式。

“人造皮膚”專利侵權(quán)？

今年5月，李佳琦及綻媄婭等聯(lián)合發(fā)布宣傳片《造皮膚的人去做護膚品》，宣稱“中國人終于造出自己的首塊人造皮膚”“中國首個活細胞人造皮膚產(chǎn)品獲批上市”。艾爾膚隨后指認該表述明顯指向其獨家專利產(chǎn)品“安體膚”，指控綻媄婭盜用其技術(shù)進行商業(yè)宣傳，構(gòu)成專利侵權(quán)。

盡管該專利（專利號：200710018913.6）已到期，綻媄婭主張專利失效，不應再受限制；艾爾膚則認為，自2016年起，綻媄婭持續(xù)利用其獨占專利進行商業(yè)推廣，已造成實際損害。

針對爭議，綻媄婭回應稱，其宣傳依據(jù)的是另一項自研專利“一種3D表皮模型的構(gòu)建方法”（專利號：ZL201710460494.5），該專利用于護膚品成分篩選及功效檢測，與艾爾膚無關(guān)。艾爾膚則反駁稱，該專利與片中“他們成為中國第一、世界第二個量產(chǎn)人造皮膚的團隊”的說法并無直接關(guān)聯(lián)，無法支撐其宣傳內(nèi)容。

隨后，艾爾膚援引其2013年9月與第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)學院簽署的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第十條指出：基于該專利產(chǎn)生的后續(xù)技術(shù)成果，其享有獨占處置權(quán)，未經(jīng)書面同意，任何一方不得擅自轉(zhuǎn)讓或許可第三方使用。艾爾膚據(jù)此認定，綻媄婭在視頻中宣稱“品牌源于人造皮膚技術(shù)”，即屬于該條所稱的“后續(xù)技術(shù)成果”，已構(gòu)成違約。

綻媄婭則反駁稱，艾爾膚系斷章取義，刻意擴大解釋。協(xié)議第十條所指的“后續(xù)技術(shù)成果”明確限定為“新的組織工程皮膚研發(fā)”，而綻媄婭目前的核心技術(shù)系以3D表皮模型為基礎(chǔ)的化妝品成分篩選與安全/功效評價系統(tǒng)，屬于全新自研范疇，與協(xié)議約定的“組織工程皮膚”無延續(xù)關(guān)系，故不受該條款約束。

艾爾膚則進一步強調(diào)，第十條為禁止性條款，凡涉及“新的組織工程皮膚研發(fā)”均需取得其許可；綻媄婭將條款限縮為“僅升級換代需許可”系對合同真實意思的曲解。艾爾膚同時重申，綻媄婭以3D表皮模型專利佐證“人造皮膚”宣傳，不僅概念混淆，且已構(gòu)成專利侵權(quán)和商業(yè)欺詐。

從表面看，“人造皮膚”之爭涉及專利所有權(quán)、有效性和宣傳合法性等多個層面，也包括專利失效后的技術(shù)歸屬問題。但在清揚君看來，這場爭議的背后，更是一場關(guān)乎“科學與誠信”的深層較量。盡管目前尚未有定論，但清揚君相信，這場全社會范圍內(nèi)的大辯論，正在切實推動整個行業(yè)的反思與進步。

關(guān)聯(lián)公司5級代理涉嫌傳銷

網(wǎng)友發(fā)給清揚君的《上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書（2021）滬0115民初39840號》顯示，上海尚美人生電子商務有限公司起訴西安博鴻生物技術(shù)有限公司支付季度代理區(qū)域返利、團隊獎、城市獎、CEO推薦獎等，其中涉及第三人陜西佰辰生物科技有限公司蓋章的芙舒妍代理平臺模式說明，其中載明銷售分為5個級別：

1、級別CEO，晉升條件1+3，充值金額315,000元，折扣1.5，代理資格有，價格以代理平臺各級別最終顯示價格為準，利潤方式為級別價差，推薦獎31,500元，平級返利10%，團隊獎10%，城市獎5%。

2、級別聯(lián)合創(chuàng)始人，晉升條件1+5，充值金額90,000元，折扣1.5，代理資格有，價格以代理平臺各級別最終顯示價格為準，利潤方式為級別價差，推薦獎9,000元，平級返利10%，團隊獎10%。

3、級別城市合伙人，晉升條件1+5，充值金額15,000元，折扣1.5-3，代理資格有，價格以代理平臺各級別最終顯示價格為準，利潤方式為級別價差，推薦獎3,000元，平級返利10%。

級別城市合伙人，晉升條件1+5，充值金額9,000元（限時），折扣1.5-3，代理資格有，價格以代理平臺各級別最終顯示價格為準，利潤方式為級別價差，推薦獎2,000元（限時），平級返利10%。

4、級別創(chuàng)客，晉升條件1+5，充值金額3,000元，折扣3-5，代理資格有，價格以代理平臺各級別最終顯示價格為準，利潤方式為級別價差，推薦獎1,000元，平級返利20%/5%。

5、級別會員，充值金額300元，折扣5，代理資格有，價格以代理平臺各級別最終顯示價格為準，推薦獎30元，平級返利10%。

《禁止傳銷條例》第七條規(guī)定，下列行為，屬于傳銷行為：

（一）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬（包括物質(zhì)獎勵和其他經(jīng)濟利益，下同），牟取非法利益的；

（二）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；

（三）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益的。

因此，該網(wǎng)友認為《芙舒妍代理平臺模式說明》符合傳銷的行為特征，涉嫌傳銷。

值得說明的是，該案件是民事糾紛，并未認定上述模式為傳銷行為，但不可否認的是，原被告雙方及第三人都認可了《芙舒妍代理平臺模式》，只不過關(guān)于返利條件存在較大爭議，并未得到法院認可。

企查查顯示，陜西佰辰生物科技有限公司系煙臺覓光電子商務有限公司曾用名，和西安博鴻生物技術(shù)有限公司一樣，都是西安博和醫(yī)療科技有限公司全資子公司。后者旗下握有多枚“綻媄婭”商標；它同時是陜西佰傲再生醫(yī)學有限公司的全資子公司，并100%控股綻媄婭生物科技（蘇州）有限公司。

此外，法院還查明，2020年4月28日，原告代理被告自主品牌“芙舒妍”系列產(chǎn)品，并簽訂《合作協(xié)議》。

清揚君查詢發(fā)現(xiàn)，2022年3月，西安博鴻生物技術(shù)有限公司將其持有的3個“芙舒妍”轉(zhuǎn)讓給了陜西希妍態(tài)生物科技有限公司。后者的大股東為廣東佰鴻生物技術(shù)集團有限公司，直接持股35.8151%，間接持股26.7009%，合計持股62.516%。

廣東佰鴻生物技術(shù)集團有限公司的大股東及執(zhí)行董事鄧志宏，直接持有公司51.0615%的股份。同時，他還擔任陜西佰傲再生醫(yī)學有限公司董事長，并直接持有該公司13.3367%的股權(quán)，間接持有17.3841%的股權(quán)，合計持有陜西佰傲30.7208%的股權(quán)。

清揚君點評：

多級分銷模式曾在微商時代達到頂峰。以曾“逃過一劫”的張庭、林瑞陽夫婦創(chuàng)建的上海達爾威貿(mào)易有限公司為例，該公司就因涉?zhèn)麂N行為被湖北省襄康縣市場監(jiān)督管理局處以沒收違法所得1927.99萬元、罰款170萬元的行政處罰。

達爾威公司自2018年1月1日起實行其獎金制度，將會員分為“金卡會員”和“小金卡會員”。隨后在2018年12月1日，“小金卡會員”更名為“銀卡會員”；2019年9月再次調(diào)整，將“金卡會員”改為“紅卡會員”，“銀卡會員”改為“藍卡會員”。

其獎金模式具體為：藍卡會員享受進貨折扣，而紅卡會員除折扣外，還可組建團隊，并依據(jù)團隊業(yè)績獲得銷售折扣獎金、批零差獎金及自媒體教育推廣獎金。

——如此模式，與西安博鴻生物技術(shù)有限公司如今的經(jīng)營手法何其相似！

圖源：綻美婭官微