美俄一旦同意停火，烏克蘭和歐洲真的沒(méi)得選

烏克蘭拿什么選？歐盟又拿什么選？

實(shí)際上，從特朗普對(duì)俄烏沖突相關(guān)事務(wù)的日程安排上，就已經(jīng)能看出端倪——在與宣布與普京會(huì)談之前，特朗普曾反復(fù)與澤連斯基溝通、并向?yàn)醴皆手Z將敦促俄方停火并從烏東撤軍，然而在與普京會(huì)談時(shí)卻明顯不是這個(gè)態(tài)度（雖然也沒(méi)和俄方達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性共識(shí)），很明顯澤連斯基對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)份量遠(yuǎn)不如普京更重。

這種情況下，烏克蘭不是有沒(méi)有得選的問(wèn)題，而是該考慮在人為刀俎我為魚肉（而且還是美俄兩把刀）的情況下該如何確保自身利益受損最小化了。

至于歐盟，特朗普的態(tài)度就更明確了：沒(méi)當(dāng)回事。

從特朗普選擇集體會(huì)見(jiàn)歐盟和歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、而非與各個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人分別會(huì)晤來(lái)看，特朗普對(duì)歐洲的態(tài)度顯然就是“這不是協(xié)商，而是告知”。

換句話說(shuō)特朗普根本就沒(méi)有了解歐盟國(guó)家在俄烏問(wèn)題上態(tài)度、以及與各國(guó)就對(duì)俄下一步動(dòng)作進(jìn)行協(xié)調(diào)的意愿，這種會(huì)晤與其說(shuō)是基于盟友關(guān)系而進(jìn)行的溝通，還不如說(shuō)是特朗普由于好顯擺而急于向別國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曬“成果”。

這種情況下，歐盟的態(tài)度也就只能是“口頭反抗”或“裝死”，因?yàn)槟壳暗木謩?shì)之下，歐盟采取任何不與美國(guó)配合的形式都沒(méi)有任何作用、反而可能會(huì)招致特朗普在一些問(wèn)題上的制裁。

在經(jīng)歷了三年多的持續(xù)性、不可再生的投入后，歐洲對(duì)烏克蘭的支持能力早已見(jiàn)底，繼續(xù)與美俄僵持下去既無(wú)必要也無(wú)可能，至于歐盟到底是什么態(tài)度，也早就無(wú)人關(guān)心了。

不過(guò)，俄烏沖突結(jié)束，對(duì)于歐盟卻是好事，因?yàn)闉蹩颂m就等于新的市場(chǎng)，重塑烏克蘭，就是基建投資，等于拉動(dòng)歐盟投資，內(nèi)需，而烏克蘭淪為歐元區(qū)基本是擋不住了，普京的要求也只是不讓烏克蘭加入北約，但是烏克蘭進(jìn)入歐盟經(jīng)濟(jì)勢(shì)力范圍基本板上釘釘。

歐盟這次參與俄烏沖突，剛開(kāi)始是被逼無(wú)奈，中間多有搖擺，最后成為了烏克蘭的最堅(jiān)定支持方，就這種轉(zhuǎn)變而言，就讓人覺(jué)得匪夷所思，而且期間，別說(shuō)歐盟，英國(guó)的首相都換了幾個(gè)？歐盟內(nèi)部，意大利、德國(guó)也換了領(lǐng)導(dǎo)人，除了法國(guó)是熟悉面孔，還有幾個(gè)老牌政治人物？