唐生智棄城是懦夫？蔣介石密電曝光！對比張自忠殉國才懂將軍無奈

電影《南京照相館》上映，再次將“棄城將軍”唐生智推上輿論關注的焦點。南京數十萬軍民遭遇屠殺的悲劇，似乎都成了他一人之過。

但歷史從不非黑即白。

網友們經常想著，貴為陸軍一級上將，為何張自忠選擇身中七彈、壯烈殉國，流芳百世？唐生智卻選擇下達那道混亂的撤退命令，背負千古罵名？

當我們撕開“懦夫”和“英雄”的標簽之后，才發(fā)覺兩人的選擇，早已被蔣介石的戰(zhàn)略，以及時代洪流所裹挾。一份最新解密的蔣介石密電，揭示復雜的真相：唐生智，或許只是一個無奈的“背鍋俠”。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)：一場蔣介石精心設計的 “國際表演賽”

1937年淞滬會戰(zhàn)后上海淪陷后，南京三面環(huán)山、一面臨江的地理特點，決定必然處在被日軍合圍的絕地。當時，駐扎在南京的守軍，大多是淞滬敗退的殘兵，一些新兵連槍都握不緊。

蔣介石在日記里寫得明白：“南京守勢不能持久”。但他知道“天子守國門、君王死社稷”的道理。南京保衛(wèi)戰(zhàn)也是首都保衛(wèi)戰(zhàn)，直接關系到國際形象。如果一開始就放棄南京，在國際上也是懦夫膽小怕事的形象。

如果堅守南京，給國際留下骨氣硬、英勇頑強的勇者形象，能獲得國際輿論上的同情，爭取國際援助。

南京地形

這場注定失敗的南京保衛(wèi)戰(zhàn)，在蔣介石心中，就成了一場給國際社會看的“表演賽”。

于是，在1937年11月，蔣介石召開國民黨將領的軍事會議上，討論“守不守南京”？李宗仁、白崇禧、何應欽等大多數將領反對堅守南京。

蔣介石沉默不語……

唯有唐生智主動請纓，慷慨激昂道：“南京是首都，就算只剩一兵一卒，也得打！”

唐生智的話，正中蔣介石的下懷。蔣介石于是立即任命唐生智為南京衛(wèi)戍司令，保衛(wèi)戰(zhàn)的最高指揮官。但是他又不想損失太多，背地對唐生智說，南京只要堅守一段時間，向國際社會做堅決抵抗模樣就可以，保存有生力量，這些在唐生智晚年回憶錄中記載。

唐生智的 “破釜沉舟”：燒船留一艘，是作秀還是身不由己

據《唐生智回憶錄》記載，他在南京上任時候，在中山陵前以死殉國的發(fā)誓。同時，下令收繳各部隊渡江船只并燒毀，僅留一艘指揮船備用 —— 這一“破釜沉舟”的操作，后來成為他被罵為逃跑，但結合蔣介石“相機撤退”的模糊指令，這一行為更像是做給外界看的面子

后來，日軍大舉進攻南京，一切如預料一樣，南京是守不住的。最新公布的史料顯示，在南京城門13日破門之前的下午，蔣介石確實曾通過密電向唐生智發(fā)出指示：

這也表明了，蔣介石是允許唐生智下達撤退命令，不要求他戰(zhàn)死沙場當英雄。但是，這“相機”也就是把撤退的主動權交給了唐生智，也就是由唐生智自主決定如何撤退，怎么撤退。

因此，蔣介石的“相機撤退”模糊指令，缺乏具體實施方案。唐生智接到指令后，卻是猶豫不決，猶豫了至少三個小時才下達撤退命令。而且命令傳達時候，一部分守城部隊也沒接到命令。

最糟糕，就是守城門的第36師沒接到撤退命令，就這樣奉命撤退的部隊與36師在城洞前發(fā)生沖突，守城士兵甚至認為撤退部隊是逃兵，開槍射擊，乃是自己人打自己人，場面可謂非常混亂。

同時，當涌到下關碼頭江邊的士兵和南京市民們，卻發(fā)覺由于事先船被焚燒，無船可渡，只能被困在江邊，最終被日軍俘虜或者屠殺。

但是，唐生智卻在晚上九點坐船逃跑了，渡江后第一時間給蔣介石發(fā)電報，請求 “自請?zhí)幏帧保Y介石沒處分，根據臺當“國史館”藏《蔣介石致唐生智電文》及唐生智回憶錄佐證，南京保衛(wèi)戰(zhàn)本就是‘象征性抵抗’，唐生智已完成‘向國際展示決心’的任務”。

可以總結，唐生智的撤退和逃跑，乃是蔣介石既想展示抗戰(zhàn)決心，又缺乏死守決心的矛盾結果。唐生智本人不想做英雄，也是因為蔣介石不想要他做英雄，需要他做面子工程。結果南京守軍付出了代價，做到了！唐生智也做到了，結果卻成為背鍋俠！

從“華北頭號漢奸”到“抗戰(zhàn)軍魂”，張自忠如何以死雪恥？

相較唐生智的艱難撤退，張自忠面臨的是需以死回應的另一種戰(zhàn)場困局。從張自忠的履歷來看，他的殉國不是傻，卻是被 “漢奸” 罵名壓出來的 “以死明志”。

張自忠曾經被罵為漢奸，乃是1937年“七七事變”之后，宋哲元被蔣氏派到保定“指揮全局”，把北平城交給張自忠鎮(zhèn)守。

之后，身為北平市長兼第29軍副軍長—張自忠，被南京國民政府指派與日軍周旋，試圖通過談判的方式保全北平古城文物和傷員。蔣介石這么秘密安排，也是為了拖延時間，掩護北平守軍撤退，乃是委曲求全的做法。

在張自忠與日本人談判期間，下令城內守軍不抵抗，坐視日本占領北平，最后他自己逃入東交民巷的德國醫(yī)院，2個月后化妝逃出北平。

當時新聞媒介不知道幕后的真相，卻認為張自忠的談判乃是一槍未開丟掉了北平！于是，《北平晨報》刊登文章罵他 “漢奸”，很多報紙都發(fā)文罵他是“賣國求榮”，南京街頭甚至出現“打倒張自忠”的標語，甚至29軍內部也有人質疑他的忠誠。

這樣，張自忠瞬間從抗日英雄淪為千夫所指的“漢奸”。甚至有人往他家里扔石頭，他的兒子在學校里被同學罵 “漢奸的兒子”。

正所謂是“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時”，張自忠知道民眾不知道自己的苦衷和真相，乃是跳進黃河也洗不清，唯有以死殉國，才能洗清冤枉！

以行動洗清冤白

之后，1938年張自忠重返前線后，每一次戰(zhàn)役都是身先士卒。在臨沂戰(zhàn)役中，他率部與日軍部隊—板垣師團血戰(zhàn)七晝夜，粉碎了日軍“鐵軍”不可戰(zhàn)勝的神話。

但這一切還不夠，在他心理，只有戰(zhàn)死在戰(zhàn)場上，才能讓所有人相信，他是抗日的。

武漢會戰(zhàn)日軍占領武漢之后，為了迅速滅亡中國，為了打通到重慶的西南方向通道，于1940年5月，大舉進攻湖北襄陽一帶棗宜，棗宜會戰(zhàn)爆發(fā)。

對于中國方面來說，棗宜會戰(zhàn)中國軍隊一旦被殲滅，長江防線就會徹底奔潰，日軍輕松進入長江，陪都重慶就岌岌可危。

1940年5月1日，日本兵分三路沿襄陽的襄河北上，對棗陽形成合圍之勢，將中國軍隊圍殲于棗陽。

日軍攻勢兇猛，5月5日攻占桐柏，7日又攻占了唐河縣城。8日，日軍占領棗陽，完成了對棗陽的包圍，形勢危急。

殉國：南瓜店血戰(zhàn)，將軍最后一封遺書看哭所有人

5月15日下午，在指揮部中國第33集團軍總司令的張自忠，看著地圖，思索下一步的計劃。突然間，張自忠做出一個令所有人反對的決定，那就是帶2個團，大約2000人的主力，去日軍后方打游擊。這樣能吸引日軍主力，給主力爭取突圍的時間。

旁邊的參謀立即反對，直喊道日軍包圍圈有三萬人，二個團才2000人，這樣做是白白送死！

但是，張自忠卻是平靜整理東西，把隨身攜帶的鋼筆、手表交給副官：

張自忠這一番話，也是訣別之言。之后，張自忠率領第 38 師 113 團、114 團的2000人組成敢死隊，夜晚趁著夜色從襄河東岸偷渡，專挑沒人走的山林小道，悄悄摸到日軍第 3 師團的后方。

第二天16日凌晨，張自忠下令進攻日軍的補給站，日軍以為遇到了中國軍隊主力，立即調回三萬兵力回防，把張自忠的 2000 人都圍困在南瓜店。

之后，在日軍三萬兵力的包圍下，張自忠的部隊乃是寡不勝眾。在戰(zhàn)斗中，張自忠的左臂被子彈擊中，血染紅了軍裝，但依然奮勇進行槍戰(zhàn)。

身后：敵我皆敬！他的死為何能震撼中日兩國？

但最多還是人多勢眾，在下午兩點時候，日軍沖到張自忠的50米處，張自忠最后也身中七彈，踉蹌倒在地上，從口袋里掏出一張紙—那是他早就寫好的遺書：

張自忠犧牲了，但日軍敬佩他為國英勇獻身的精神，符合日本武士道的忠勇，都集體脫帽致敬，破例為他進行軍禮的厚葬。

后來，38師師長黃維綱奉命帶領敢死隊，夜間突襲南瓜店搶回了張自忠的遺體，運回到重慶舉行國葬，蔣介石和馮玉祥等軍政要員以及人民群眾紛紛送行。延安《新中華報》發(fā)表社論：“張自忠之死，證明中國軍人寧死不屈之精神。”毛澤東也為他題寫 “盡忠報國” 四個大字。1982年，中華人民共和國民政部追認他為革命烈士，現在全國23個城市也有張自忠路。

張自忠將軍，就這樣用生命洗清了“漢奸”的罵名，用馬革裹尸的方式，履行了軍人報效國家的責任。

不是 “懦夫” 與 “英雄”：兩人的選擇，早被時代綁死

張自忠背負漢奸的罵名，自然覺得唯獨犧牲，才能洗清委屈和冤白，以及換來勝利。同時，蔣介石和國家也需要張自忠當英雄為標桿，借此激起中國將士和民眾的抗日熱情。張自忠背負漢奸的罵名，自然覺得唯獨犧牲，才能洗清委屈和冤白，以及換來勝利。同時，蔣介石和國家也需要張自忠當英雄為標桿，借此激起中國將士和民眾的抗日熱情。

唐生智的棄城逃跑，其實也是一種難題。如蔣介石在指示唐生智時候，指出南京保衛(wèi)戰(zhàn)做模樣就可以，為了獲得國際輿論的同情和支持。他的誓言雖然被后人詬病為作秀，卻也完成了保衛(wèi)戰(zhàn)面子工程的重任。

所以，我們也沒必要以張自忠殉國的標準，也要求唐生智犧牲在南京保衛(wèi)戰(zhàn)為英雄。抗日戰(zhàn)爭的殘酷，也不能用懦夫或者英雄來定義人性。張自忠以死殉國是英雄，唐生智的面子工程也是為了獲得國際輿論的支持。

張自忠墓地

唐生智后來也為南京悲劇愧疚，辭去一切高官，隱居鄉(xiāng)下開學校宣傳愛國主義。在1949年。唐生智與湖南國民黨將領程潛爭取了湖南和平起義，避免了大規(guī)模流血沖突。建國后擔任湖南省省長，為新中國建設鞠躬盡瘁，用余生彌補遺憾。在去世之前，也床上遺言是遺憾沒看到海峽兩岸的和平統(tǒng)一。

絕境下的選擇，生存與犧牲哪個更難？

看完唐生智和張自忠的故事，朋友們你們認為，在抗日的絕境中，唐生智燒船留一艘的逃跑行為，“自私”，還是蔣介石‘面子工程’的代價？張自忠 2000 人硬撼 3 萬日軍的‘決絕’，是洗清罵名的唯一出路嗎？如果當時蔣介石指示唐生智明確的撤退方案，南京大屠殺的悲劇會減少嗎？歡迎在評論區(qū)說說你的看法！