千元市場新火花——酷睿Ultra 5 230F較銳龍5 9500F綜合性能、1080p游戲略優

在消費級處理器市場中，受眾基數龐大的千元級細分領域，因承接主流用戶對性能與成本的平衡需求，始終是AMD與英特爾兩大頭部廠商競爭最為激烈的核心戰場之一。該價位段產品不僅需滿足日常應用場景，更要在游戲、輕度生產力等需求中展現適配能力，其市場表現對廠商整體用戶覆蓋至關重要。2025年初，英特爾率先針對中國市場推出特供版處理器酷睿Ultra 5 230F，精準切入千元級市場，試圖通過本地化產品策略鞏固競爭優勢；而近期，AMD也緊隨其后，推出銳龍5 9500F處理器，且同樣將目標鎖定于這一高關注度價位段，形成直接對標態勢。兩款產品同屬主流定位、面向相似用戶群體，其實際性能表現的差異成為市場與用戶關注的焦點。那么，在具體的實測場景中，這兩款千元級處理器的綜合表現究竟如何，各自又具備哪些優勢與特點？

處理器配置解析

在測試開始之前，我們先來介紹本次測試的兩位主角——英特爾方面，本次測試的酷睿Ultra 5 230F采用“6 顆性能核（P Core）+4 顆能效核（E Core）” 混合架構，其P Core與E Core的技術特性與高端產品線完全一致。其中P Core基于Lion Cove架構，從上代第14代酷睿的Raptor Cove升級而來，核心改進包括：分支預測寬度提升至此前8倍、VEC與INT 亂序執行模塊分離調度，同時優化調度單元寬度、增強內存子系統并提升緩存容量——每核心一級緩存從80KB增至112KB，二級緩存從2MB增至3MB。該架構移除超線程技術及相關晶體管資源，以降低功耗、發熱與成本，因此6顆P Core僅提供6條計算線程，疊加4顆E Core后總線程數為10條。E Core則基于Skymont 架構，重點強化矢量計算與AI算力，核心升級包括：分支預測能力大幅提升、前端指令解碼升級為3×3（9寬度）設計，同時擴充架構規模、調度端口、緩存及隊列深度。矢量計算層面，SIMD規格提升至4×128位，吞吐能力較上代翻倍，對AVX-2、VNNI指令支持更優；緩存層面，二級緩存帶寬翻倍，且E Core 可與P Core共享三級緩存。據英特爾官方數據，其IPC（每時鐘周期指令數）較第14代酷睿的GraceMont架構提升32%。

酷睿Ultra 200S系列首次在臺式機處理器中集成NPU，酷睿Ultra 5 230F雖定位主流，仍搭載與頂級處理器酷睿Ultra 9 285K一致的完整NPU單元，技術水準與Meteor Lake處理器的NPU同源（均基于NPU3架構）。該NPU含2個神經計算引擎（各集成矩陣乘法與卷積單元，支持數據轉換及激活函數），可覆蓋生成式AI、計算機視覺、圖像增強及協作AI場景，能承接此前需CPU與GPU參與的運算，INT8算力最高達13 TOPS，保障用戶AI應用體驗。

另外，酷睿Ultra 5 230F的擴展能力較上代顯著提升，其最高提供24條PCIe通道，含20條 PCIe 5.0通道，用戶可同時搭載PCIe 5.0 x16顯卡與PCIe 5.0 x4 SSD，無需共享帶寬損失性能，而第14代酷睿i5 F系列僅16條PCIe 5.0通道。內存支持方面，該處理器標稱支持DDR5 6400，可適配最高192GB內存（單插槽最高48GB），且支持XMP技術，內存頻率可超至8000；對比第14代酷睿i5 F系列僅支持DDR5 5600，其頻率上限與容量支持均更優，能為玩家提供更高的性能增益。

作為F系列產品，酷睿Ultra 5 230F依舊未集成核芯顯卡以控制成本，目標用戶為計劃搭配獨立顯卡、對處理器性能有需求但預算有限的群體。生產工藝上，其計算核心采用TSMC N3B 工藝，SoC與I/O模塊采用TSMC N6工藝，功耗控制更優。據英特爾官方數據，其基礎功耗 65W，睿頻加速功耗121W；對比第14 代酷睿i5 F系列（基礎功耗65W，睿頻功耗148W），功耗更低且工作頻率更高。

AMD方面，銳龍5 9500F采用單CCD設計，搭載6顆支持SMT同步多線程技術的核心，未集成對游戲玩家冗余的CPU內置顯示核心。另外，它搭載Zen 5架構，其IPC（每時鐘周期指令數）較銳龍5 7500F的Zen 4架構提升16%。工藝層面，銳龍5 9500F由TSMC 5nm FinFET升級為TSMC 4nm FinFET，提升了能效比；Zen 5架構內部優化亦十分豐富：解碼器從4寬度升級至8寬度，分支預測啟用更大容量TAGE，每周期可處理2個執行分支；浮點執行單元方面，該處理器集成支持 AVX-512的128bit SIMD單元（隊列深度 384），配備6個2周期延遲FADD單元，每周期可處理6個浮點指令，延遲從3周期降至2周期，浮點運算能力大幅提升，進一步優化游戲性能表現。頻率與功耗方面，銳龍5 9500F最高加速頻率為5.0GHz，基準時鐘頻率為3.8GHz；其TDP熱設計功耗為65W，最高標稱插槽功耗88W。

緩存與數據處理層面，Zen 5架構升級顯著：L1 數據緩存采用48KB 12-way設計，延遲4周期，每核心L1總容量達80KB，據此銳龍5 9500F L1總容量達480KB；同時L1緩存帶寬、浮點單元帶寬均實現翻倍，數據預取性能增強。L2緩存方面，兩者每核心獨享1MB（總計6MB）容量一致，但Zen 5將指令與數據緩存關聯性從8-way提升至16-way，提升命中率并減少沖突失誤，且L2到L1帶寬從每周期32字節增至64字節，有效提升執行單元效率。三級緩存為CCD核心共享設計，6顆核心共享32MB，支持應用程序全容量調用，且具備訪問延遲低的優勢。擴展能力上，銳龍5 9500F與其他Zen 5處理器保持一致，未做精簡：內存支持DDR5規格，標稱速率DDR5 5600，實際應用中Zen 4/Zen 5架構銳龍處理器內存速率普遍可達DDR5 6000，更高標稱速率或暗示其內存控制器體質更優、超頻能力更強；PCIe擴展方面，配備24條PCIe 5.0通道。

我們如何測試？

根據最新的主流網購平臺信息，我們可以看到銳龍5 9500F的參考售價為1299元，而英特爾酷睿Ultra 5 230F的參考售價為1199元，也就是說它也是當下“紅藍”二廠于主流處理器市場中的直接競爭者，那么二者之間的實際表現到底會如何呢？我們接下來將會從功耗、基準以及游戲性能等方面進行相關對比測試。考慮到兩顆CPU主要面向主流玩家群體，因此適配的顯卡方面我們挑選了NVIDIA RTX GeForce RTX 5070，并且為了模擬絕大多數玩家真實的游戲場景，我們以AMD PBO auto以及Inteldefault setting進行后續測試，具體測試平臺如上圖所示。

CPU基準性能對比

根據參數對比，我們可以看到在CPU基準性能方面，英特爾酷睿Ultra 5 230F于三項測試中均能在一定程度上領先AMD銳龍59500F。其中3DMARKCPU Profile的成績差異最大——英特爾酷睿Ultra 5 230F在最大線程分數方面得到了8631分，而AMD銳龍59500F僅有5906。而在CINEBENCH中，英特爾酷睿Ultra 5 230F分別得到2059的單核分數以及17604的多核分數，AMD銳龍59500F則分別為1998的單核分數以及15477的多核分數。當然，CPU的實際測試分數并不能完全代表它們輻射到游戲上的優勢。

游戲性能測試

為此，在游戲性能測試環節，我們先通過3DMARK Time Spy測試了兩個平臺于DX12游戲場景下的理論游戲性能分數，隨后通過6款目前熱門的游戲進行實測，測試游戲囊括《黑神話：悟空》這類的3A大作以及諸如《三角洲行動》這樣的熱門電競網游，并且主要于1080p分辨率下搭配320Hz高刷新率電競顯示屏，從全局設置高畫質以及最高畫質兩個方向進行實測，以模擬當下多數游戲玩家的游戲習慣。

根據測試結果我們可以看到，在3DMARK Time Spy中，英特爾酷睿Ultra 5 230F平臺得到了19843的綜合分數，AMD銳龍59500F得到了18452的綜合分數；不過AMD銳龍59500F平臺的顯卡分數達到了22703，較英特爾酷睿Ultra 5 230F平臺得到的22447顯卡分數微高。

具體到實際幀率表現上，我們可以看到英特爾酷睿Ultra 5 230F平臺與AMD銳龍5 9500F平臺互有勝負，前者能夠在1080p分辨率+高畫質游戲中于3款游戲實現幀率領先，后者則能夠在2款游戲中實現幀率領先。另外，英特爾酷睿Ultra 5 230F平臺在1%L幀方面較AMD銳龍5 9500F略高，尤其是在測試游戲幀率相同的《黑神話：悟空》中，前者能夠幫助玩家實現更穩定的游戲操作。

將畫質調整到極致之后，我們英特爾酷睿Ultra 5 230F平臺與AMD銳龍59500F平臺同樣難解難分，前者能夠在《三角洲行動》以及《龍騰世紀2：影障守望者》游戲中實現幀率領先，后者則能在《CS2》與《永劫無間》中實現幀率領先。整體而言，英特爾酷睿Ultra 5 230F平臺于該環節的測試中，贏面較AMD銳龍59500F平臺略大一些。另外，根據這樣的幀率變化，我們可以簡單得到一個結論：那便是于1080p分辨率下，AMD銳龍59500F平臺在對顯卡性能要求較低的游戲中有一定優勢，比如《CS2》和未開啟光追的《永劫無間》，而英特爾酷睿Ultra 5 230F平臺則在對顯卡性能較高的游戲中有幀率領先。當然，對于顯卡性能要求絕對嚴苛的比如《黑神話：悟空》這樣的游戲，就更為依賴顯卡性能。

生產力性能測試

除此之外，我們還簡單測試了英特爾酷睿Ultra 5 230F平臺與AMD銳龍59500F平臺在生產力方面的表現——可以看到前者無論是在面向生產力綜合能力測試的CrossMark還是面向模型渲染的Blender Open data中，均有一定的優勢。要知道英特爾酷睿Ultra 5 230F平臺還有NPU可以利用，其與頂級處理器酷睿Ultra 9 285K擁有一致的完整NPU單元，能夠幫助用戶更好地應對AI應用。

小結

從兩款處理器的綜合實測數據來看，二者性能表現呈現差異化特征，且英特爾酷睿Ultra 5 230F在多數關鍵維度展現更優競爭力，因此我們也想勸住那些奉行“買新不買舊”觀念的玩家。

事實上，在1080p分辨率游戲場景下，酷睿Ultra 5 230F與AMD銳龍5 9500F的幀率表現互有勝負，均能滿足主流玩家的需要；但在其余測試上，酷睿Ultra 5 230F擁有一定的綜合優勢——在CPU基準性能測試、內容創作場景下，能夠實現對銳龍5 9500F的穩定領先，可更好適配多任務處理與輕度生產力需求。

進一步分析硬件擴展與功能特性，英特爾酷睿Ultra 5 230F還擁有多項獨占優勢：其一，配備獨占的雷電4接口，可滿足如雷電4固態硬盤、擴展塢等高速外設的連接需求，提升設備擴展靈活性；其二，內置完整NPU神經網絡處理器，可承接AI運算任務，減輕CPU與GPU 負載；其三，內存支持能力更優，標稱支持DDR5 6400內存，且能夠開啟XMP超頻技術，為內存性能釋放提供更大空間。

最后回到價格方面，AMD銳龍5 9500F的首發定價較英特爾酷睿Ultra 5 230F高出100元，而結合前述性能表現、硬件功能優勢，酷睿Ultra 5 230F在千元級價位段的綜合價值更為突出。也就是說，在該價位段用戶對 “性能、功能、成本” 的核心訴求下，英特爾酷睿Ultra 5 230F無疑更具競爭力。