9月26日,甘肅省蘭州市中級人民法院的限制消費令將王健林推向輿論焦點——這位昔日“中國首富”因1.86億元的執行案件,被禁止乘坐飛機、高鐵一等座等非必需消費 。然而短短3天后,中國執行信息公開網便清空了相關限高信息,這場“閃電限高”如同放大鏡,將萬達集團的債務困局與轉型陣痛暴露無遺。從“萬達所至,中心所在”的豪邁到“賣賣賣”的窘迫,這起事件不僅是一家企業的危機縮影,更是中國房地產行業深度調整的生動注腳。
![]()
限高驚魂:1.86億標的背后的76億債務冰山
此次限高看似由下屬項目公司的經濟糾紛引發,萬達內部將其解釋為“執行層面信息不對稱”,但公開數據揭示了更嚴峻的現實:截至2025年9月,萬達集團累計被執行金額已超76億元,僅8月就新增24億元強制執行標的,涉及北京、上海多家金融法院的案件。比單純金額更致命的是股權凍結形成的“連環鎖”——47條股權凍結信息覆蓋萬達商管、萬達文化等核心板塊,其中北京金融法院對上海萬達金融相關股權的凍結金額就達94億元,凍 期限長達三年 。
限高令的快速解除雖暫時平息了輿論,卻無法掩蓋萬達緊繃的流動性鏈條。截至2024年6月末,萬達商管有息負債達1375.61億元,其中302.69億元需年內償還,而其貨幣資金僅115.77億元,資金缺口顯而易見 。2025年數據進一步惡化,年內到期有息負債攀升至400億元,賬上現金卻未明顯增加,債務覆蓋能力持續弱化。這種“拆東墻補西墻”的狀態,使得任何一筆小額債務違約都可能引發連鎖反應。
債務溯源:從對賭失敗到資產連環拋售
萬達的流動性危機并非突如其來,而是高杠桿擴張模式與行業周期疊加的必然結果。2015-2017年,萬達通過境內外融資瘋狂擴張,巔峰期總負債超6000億元,海外投資失利與政策收緊直接引發2017年的首次流動性危機,迫使王健林以637億元出售13個文旅項目與77家酒店,開啟首輪“斷腕求生” 。
真正的轉折點出現在2023年——萬達商管與投資方簽署的Pre-IPO對賭協議到期失效。這份涉及380億元股權的協議承諾2023年底前完成上市,否則需按8%年息回購,上市失敗直接觸發償債義務。雪上加霜的是,融創、蘇寧等老股東隨即提起仲裁,索要合計145.41億元回購款,進一步壓縮了萬達的騰挪空間 。
為化解危機,萬達啟動史上最大規模資產處置:2024年出售26座萬達廣場及美國傳奇影業股權,2025年5月再將48座一二線城市萬達廣場打包出售,交易規模達500億元。但資產出售的實際效果有限,2024年上半年處置資產僅回籠33.35億元現金,大量投資性物業轉為“持有待售資產”,并未帶來實質性收益補充流動性 。
轉型迷局:輕資產神話下的核心能力流失
在債務壓力下,“輕資產轉型”成為萬達對外的核心敘事——通過出售重資產項目,聚焦商業管理輸出獲取穩定租金分成。但現實是,核心資產的持續流失正侵蝕其盈利能力根基:隨著近70座萬達廣場易主,萬達自持商業地產比重降至歷史新低,租金收益基本盤不斷萎縮 。
更嚴峻的是,輕資產轉型本身并未達預期。作為轉型旗艦的北京萬達文化產業集團,2025年3月被凍結80億元股權,其旗下影視、體育等業務不僅未能貢獻穩定現金流,反而因工程款糾紛引發資產凍結連鎖反應。國際評級機構將萬達商管評級下調至CCC+,直指其“極高違約風險”,融資渠道近乎枯竭。
值得注意的是債權人陣營的分化:騰訊、京東等互聯網巨頭選擇加碼投資,通過“以股抵債”鎖定優質資產收益;而自身資金緊張的融創、蘇寧則堅決仲裁討債 。這種分化既反映了市場對萬達核心資產價值的認可,也凸顯了其債務問題的復雜性——缺乏統一的債務重組方案,難以形成化解合力。
行業鏡鑒:房企高杠桿時代的終結
王健林的“限高”與反轉,本質上是中國房地產行業二十年高杠桿周期落幕的縮影。與恒大許家印的結局相比,萬達雖暫未陷入清盤境地,但兩者面臨的困境根源高度相似:均由激進擴張導致債務高企,均因資本市場融資渠道關閉陷入流動性困境 。不同的是,萬達通過早期資產處置保留了部分核心運營能力,而恒大因財務造假與債務規模過大最終走向崩塌。
當前10萬億地方化債計劃的落地,雖為房地產行業提供了政策緩沖,但并未改變行業去杠桿的核心趨勢。萬達的案例證明,依賴“借雞生蛋”的擴張模式已走到盡頭,房企必須重新建立“現金流優先”的經營邏輯。對于萬達而言,未來的關鍵在于平衡資產出售節奏與運營能力保留——既要通過資產變現緩解短期債務壓力,又需守住商業管理這一最后的核心競爭力。
從2017年“先定一個小目標”的豪邁,到2025年為1.86億元被限高的窘迫,王健林的個人經歷與萬達的發展軌跡,完整映射了中國房地產行業的興衰周期。限高令的取消只是暫時的喘息,萬達能否真正走出困局,取決于其能否在債務消化與能力保留之間找到平衡。而對于整個行業而言,這場危機早已敲響警鐘:高杠桿時代的游戲規則已然失效,唯有回歸經營本質才能穿越周期。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.