麒麟9020A/B綜合表現具體如何？華為Mate70 Air 處理器之深度解析

• 1，麒麟9020回顧

要搞清楚麒麟9020A/B這兩個版本的綜合表現，就得先回顧一下麒麟9020到底是何水平。先說結論，其CPU部分的表現如下：

麒麟9020的CPU單核性能略強于驍龍888，但CPU多核峰值性能介于驍龍8+和驍龍8 Gen2之間，同時其CPU多核能效趨近于驍龍8+，至于為何會有這種分化明顯的表現后面會解釋。

到了GPU部分，這款全新的自研馬良920不管是性能還是能效其表現皆大幅落后驍龍8+，僅介于驍龍8 Gen1和驍龍888之間。

由此可見，華為的自研IP中GPU部分確實是短板，但CPU部分卻一如既往地表現出色！因為其超大核僅憑2.5GHz的超低主頻，就在峰值性能方面超越超大核主頻為2.84GHz的驍龍888。

此外經過計算可以發現其超大核IPC與驍龍8 Gen2相當，這時候若有更先進的制程工藝例如5nm或者4nm加持，那么主頻上去后CPU單核性能必將迎來大幅提升。此外在更先進工藝加持下，其自研大核與自研小核也將迎來主頻提升，如此其CPU多核性能亦能突破桎梏。

這樣就符合華為被制裁之前麒麟芯片的整體表現了——CPU部分完美但GPU部分稍欠火候，假如國產制程工藝能在今年或者明年達到等效臺積電5nm水平，那么麒麟芯片必將迎來質變！

• 2，麒麟9020A/B版解析

麒麟9020A其實就是麒麟9020的“CPU降頻+GPU閹割”版本，其中的CPU超大核與大核降頻幅度很小基本可以忽略不計，但是GPU部分閹割比較厲害——從4簇變成了3簇，理論性能下降25%。

不過到了麒麟9020B這邊情況就完全不同了，因為其CPU部分是直接在麒麟9020A基礎上，直接閹割了一顆大核與一顆小核！而且GPU部分到底還閹割了什么至今依然未明。

到了這里結論就很清晰了，麒麟9020A就是一顆CPU表現接近驍龍8+但GPU表現僅略強于驍龍865的芯片，而麒麟9020B則是一顆CPU性能接近驍龍888但GPU性能可能弱于驍龍865的芯片。

此外還有很多老用戶，關心這兩顆芯片對比麒麟9000具體情況如何。其實，麒麟9000真正強的只是CPU多核能效——和驍龍8+不相上下，實際上其CPU多核性能和GPU性能僅為驍龍888水平。

也就是說，麒麟9020靠著落后一整代的制程，就在整體表現方面超越了基于臺積電5nm工藝的麒麟9000！而麒麟9020A由于閹割因素，也僅僅只是在GPU峰值性能方面不如麒麟9000而已。

也就是說，到最后完全比不過麒麟9000的只有麒麟9020B這款大幅閹割款而已。那么華為為何要推出這樣的閹割版呢？其實原因也很簡單，這只是產線不良品的一種業界常規處理方式而已。

• 3，閹割版真相

由于國內至今依然沒有EUV光刻機，所以要打造等效臺積電7nm工藝的芯片就必須依靠DUV光刻機進行多重曝光，但多重曝光聽著簡單實際操作卻極其復雜耗時，不僅成本高昂良率也非常低！

既然良率那么低，又要在合格品產量那么低的情況下盡可能提高手機銷量，那該怎么辦？于是那些不良品就只能重新利用起來，此外不良品也有分級，例如麒麟9020A就是CPU部分基本完好但GPU部分有壞區的，而麒麟9020B則是CPU和GPU皆有壞區的版本。

其實過往也有耳熟能詳的例子，像一代中端神U麒麟820實際上就是麒麟985的“CPU降頻+GPU閹割+NPU閹割”版本，一代旗艦神U麒麟9000E則是麒麟9000的“GPU閹割+NPU閹割”版本。

上述的“閹割”正是壞區屏蔽結果，本質上就是一種提高產量的戰略手段。此外，華為經歷四重制裁之后為了極限延續麒麟香火，還在庫存不良品中發掘出麒麟9000L和麒麟820E等大幅閹割版。

當麒麟回歸后，受限于良率問題還誕生過麒麟9000SL這種大幅閹割版，然后就是這次進入大眾視野的麒麟9020A/B雙版本了——而這也是麒麟回歸后華為首次在國內公開處理器型號。

既然華為選擇公開了，那么這是否意味著在國產制程工藝自主可控方面有了關鍵性突破？如果真是如此的話，難道后面的Mate80系列處理器會有驚喜？“小米加步槍”的戰斗奇跡或許真不遠了。