![]()
- 1,麒麟9020回顧
要搞清楚麒麟9020A/B這兩個版本的綜合表現,就得先回顧一下麒麟9020到底是何水平。先說結論,其CPU部分的表現如下:
麒麟9020的CPU單核性能略強于驍龍888,但CPU多核峰值性能介于驍龍8+和驍龍8 Gen2之間,同時其CPU多核能效趨近于驍龍8+,至于為何會有這種分化明顯的表現后面會解釋。
到了GPU部分,這款全新的自研馬良920不管是性能還是能效其表現皆大幅落后驍龍8+,僅介于驍龍8 Gen1和驍龍888之間。
![]()
由此可見,華為的自研IP中GPU部分確實是短板,但CPU部分卻一如既往地表現出色!因為其超大核僅憑2.5GHz的超低主頻,就在峰值性能方面超越超大核主頻為2.84GHz的驍龍888。
此外經過計算可以發現其超大核IPC與驍龍8 Gen2相當,這時候若有更先進的制程工藝例如5nm或者4nm加持,那么主頻上去后CPU單核性能必將迎來大幅提升。此外在更先進工藝加持下,其自研大核與自研小核也將迎來主頻提升,如此其CPU多核性能亦能突破桎梏。
這樣就符合華為被制裁之前麒麟芯片的整體表現了——CPU部分完美但GPU部分稍欠火候,假如國產制程工藝能在今年或者明年達到等效臺積電5nm水平,那么麒麟芯片必將迎來質變!
![]()
- 2,麒麟9020A/B版解析
麒麟9020A其實就是麒麟9020的“CPU降頻+GPU閹割”版本,其中的CPU超大核與大核降頻幅度很小基本可以忽略不計,但是GPU部分閹割比較厲害——從4簇變成了3簇,理論性能下降25%。
不過到了麒麟9020B這邊情況就完全不同了,因為其CPU部分是直接在麒麟9020A基礎上,直接閹割了一顆大核與一顆小核!而且GPU部分到底還閹割了什么至今依然未明。
到了這里結論就很清晰了,麒麟9020A就是一顆CPU表現接近驍龍8+但GPU表現僅略強于驍龍865的芯片,而麒麟9020B則是一顆CPU性能接近驍龍888但GPU性能可能弱于驍龍865的芯片。
![]()
此外還有很多老用戶,關心這兩顆芯片對比麒麟9000具體情況如何。其實,麒麟9000真正強的只是CPU多核能效——和驍龍8+不相上下,實際上其CPU多核性能和GPU性能僅為驍龍888水平。
也就是說,麒麟9020靠著落后一整代的制程,就在整體表現方面超越了基于臺積電5nm工藝的麒麟9000!而麒麟9020A由于閹割因素,也僅僅只是在GPU峰值性能方面不如麒麟9000而已。
也就是說,到最后完全比不過麒麟9000的只有麒麟9020B這款大幅閹割款而已。那么華為為何要推出這樣的閹割版呢?其實原因也很簡單,這只是產線不良品的一種業界常規處理方式而已。
![]()
- 3,閹割版真相
由于國內至今依然沒有EUV光刻機,所以要打造等效臺積電7nm工藝的芯片就必須依靠DUV光刻機進行多重曝光,但多重曝光聽著簡單實際操作卻極其復雜耗時,不僅成本高昂良率也非常低!
既然良率那么低,又要在合格品產量那么低的情況下盡可能提高手機銷量,那該怎么辦?于是那些不良品就只能重新利用起來,此外不良品也有分級,例如麒麟9020A就是CPU部分基本完好但GPU部分有壞區的,而麒麟9020B則是CPU和GPU皆有壞區的版本。
其實過往也有耳熟能詳的例子,像一代中端神U麒麟820實際上就是麒麟985的“CPU降頻+GPU閹割+NPU閹割”版本,一代旗艦神U麒麟9000E則是麒麟9000的“GPU閹割+NPU閹割”版本。
![]()
上述的“閹割”正是壞區屏蔽結果,本質上就是一種提高產量的戰略手段。此外,華為經歷四重制裁之后為了極限延續麒麟香火,還在庫存不良品中發掘出麒麟9000L和麒麟820E等大幅閹割版。
當麒麟回歸后,受限于良率問題還誕生過麒麟9000SL這種大幅閹割版,然后就是這次進入大眾視野的麒麟9020A/B雙版本了——而這也是麒麟回歸后華為首次在國內公開處理器型號。
既然華為選擇公開了,那么這是否意味著在國產制程工藝自主可控方面有了關鍵性突破?如果真是如此的話,難道后面的Mate80系列處理器會有驚喜?“小米加步槍”的戰斗奇跡或許真不遠了。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.