“上哈交大非全日制博士需 78 萬”—— 這則消息一經傳出,便在教育圈掀起軒然大波。有人直言這是 “明碼標價賣文憑”,有人感慨 “知識的門檻終究變成了金錢的門檻”,更有不少人疑惑:花天價買一張非全日制博士文憑,究竟值不值?在我看來,這種高價文憑的存在,不僅觸碰了教育公平的底線,更扭曲了文憑的本質價值,值得我們深思。
![]()
教育的本質是知識的傳承與能力的培養,而文憑本應是這一過程的 “副產品”,是對個人學識與素養的客觀證明。但 78 萬的定價,卻讓博士文憑徹底淪為 “奢侈品”。對于普通家庭而言,78 萬可能是一輩子的積蓄;即便是中產家庭,也需權衡再三。這意味著,無論一個人多么有學術追求、多么有研究潛力,只要囊中羞澀,便與這份 “博士資格” 無緣。反之,那些手握重金的有錢人,即便學術基礎薄弱、科研熱情匱乏,也能憑借財富輕松跨過門檻。這種 “用錢投票” 的入學模式,徹底背離了 “擇優錄取” 的教育準則,讓教育公平變成了一句空話。
或許有人會說,非全日制博士面向的是在職人士,他們有一定的經濟基礎,也有提升學歷的需求。但 “有經濟基礎” 不等于 “愿意且應該支付天價”。放眼國內高校,非全日制博士的學費普遍在每年幾萬到十幾萬不等,即便加上培養周期,總費用也遠低于 78 萬。哈交大作為頂尖高校,其教育資源固然優質,但 78 萬的定價已經超出了合理的教育成本范疇,更像是在利用自身的品牌效應 “收割” 市場。更值得警惕的是,這種高價模式可能引發惡性競爭 —— 如果其他高校紛紛效仿,將非全日制博士變成 “斂財工具”,最終受損的不僅是學生的利益,更是中國高等教育的公信力。
![]()
再退一步講,即便有錢人愿意為這張文憑買單,它能帶來真正的價值嗎?答案恐怕是否定的。博士教育的核心是科研訓練,是在某一領域進行深度探索、形成獨立研究能力的過程。這需要投入大量的時間和精力,需要查閱海量文獻、開展實地調研、進行反復論證,絕非 “交錢就能畢業” 那么簡單。但非全日制博士的培養模式本身就帶有 “在職” 屬性,學生往往難以全身心投入科研。如果再加上 “高價入學” 的前提,很可能讓培養過程流于形式 —— 學校為了 “留住” 付費學生,可能降低畢業要求;學生為了拿到文憑,可能敷衍了事。最終,這張文憑不過是一張 “廢紙”,既換不來真才實學,也難以獲得社會的真正認可。
有人可能會反駁:文憑可以作為 “敲門磚”,幫助在職人士獲得晉升、加薪的機會。但在如今的職場環境中,企業和單位越來越看重實際能力。一張 “花錢買來的非全日制博士文憑”,或許能在短期內起到一定作用,但長期來看,沒有與之匹配的學識和能力,終究會露出馬腳。更重要的是,這種 “花錢買文憑” 的心態,會讓人們陷入 “學歷崇拜” 的誤區,忽視了能力的提升。當越來越多的人把精力放在 “鍍金” 上,而不是腳踏實地做研究、練本領,整個社會的創新活力和發展潛力都會受到影響。
![]()
高等教育的意義,在于為社會培養有知識、有能力、有擔當的人才,在于推動科學進步和社會發展。非全日制博士教育的初衷,是為那些有工作經驗但缺乏博士學歷的在職人士提供提升機會,是高等教育資源的合理延伸。但 78 萬的定價,顯然偏離了這一初衷,讓非全日制博士變成了 “少數人的游戲”。真正的高等教育,應該是開放的、公平的,應該讓每一個有夢想、有能力的人都能獲得提升的機會,而不是用金錢設置門檻。
![]()
78 萬的非全日制博士文憑,既不是值得追捧的 “鍍金捷徑”,也不是簡單的 “賣文憑”,而是高等教育異化的一個縮影。它像一面鏡子,照出了部分高校辦學心態的浮躁,也照出了社會對 “學歷” 的盲目崇拜。但我們更應該看到,教育公平的底線不容挑戰,文憑的價值不能被金錢扭曲。只有讓高等教育回歸公平、回歸本質,才能真正發揮其育人功能,才能為社會培養出更多真正的人才。
對于那些想要通過 “花錢買文憑” 走捷徑的人來說,也應該清醒地認識到:真正的競爭力永遠來自于真才實學,而不是一張昂貴的紙。就像一位老教授說的:“你可以花錢買一張博士證書,但你買不到深夜實驗室里的思考,買不到論文發表時的喜悅,更買不到被行業認可的專業實力。這些東西,只能靠一步一個腳印的努力得來。”
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.