北京
“去法院打官司，有的案子一個法官審，有的卻要三個法官一起審。”——不少人搞不懂這差別。其實這涉及‘獨任制’和‘合議庭’的規定，不是法官隨便定的。今天政訊通·全國法制調研中心就說清，哪4種案子不能只一個法官審，事關你的案件公平，得記牢。
先懂法：《民事訴訟法》定規矩，審理方式不隨意
根據《民事訴訟法》，簡單民事案件可用法官獨任制（一個法官審），但案情復雜、影響重大的案子，必須組成合議庭（通常三法官）審理，就是為了集思廣益，避免片面判案，保障公平。
這4種案子，必須“三法官”一起審
第一種：重大疑難復雜案，不能“一人斷”
比如涉及百萬房產分割、多人債務糾紛，或案情曲折（像合同詐騙里的真假證據難辨），這類案子法律關系復雜，一個法官難以全面把控，必須合議庭集體評議后判決，減少出錯風險。
第二種：特殊程序案，關乎基本權利
像選民資格認定（沒拿到選民證）、宣告親人失蹤或死亡、認定老人小孩無民事行為能力（比如判斷阿爾茨海默癥患者能否自己簽合同）、認定無主財產（撿到大額財物沒人認領），這些案子關乎人身權、財產權根本，必須合議庭審理才嚴謹。
第三種：再審案件，“翻案”要更慎重
對一審二審判決不服申請再審的，若按二審程序再審，或原審就是合議庭審的，都得用合議庭。比如之前的借貸案是三個法官審的，再審時不能換成一個法官，就是為了更嚴謹地審查“原判是不是錯了”。
第四種：發回重審案，必須“重新組隊”審
案子被上級法院發回重審（比如證據不足），不管原來是不是一個法官審的，重審時都要組成合議庭。這是為了避免原審法官的思維定式，給案件一個全新的審理視角。
實用提醒：開庭前可問法院“本案是獨任制還是合議庭”，若你的案子案情復雜卻用了獨任制，可向法院提出異議，維護自身權益。
你打官司時遇到過合議庭審理嗎？覺得這種方式更有保障嗎？評論區聊聊～
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
