“執前扣劃”破解僵局 高效調解兌現債權

“我們最擔心的是能否及時拿到案款，沒想到不用申請執行就拿到錢了！”原告緊鎖的眉頭終于舒展開來，笑著對法院工作人員說道。

“感謝法院解決了我的難題，及時解凍了我們的銀行賬戶。”被告同樣露出了久違的笑容。

近日，

鄰水縣法院在審理一起

買賣合同糾紛案件時，

巧用“執前扣劃”機制，

實現案款及時結清，

成功化解雙方矛盾。

紛爭：因拒付貨款被保全

“他們送來的蔬菜存在嚴重的腐爛變質，導致下家都不收我們供的貨，這些損失必須從貨款中予以扣減！”調解剛開始，被告甲蔬菜配送有限公司的負責人就激動地說道。

“不行，貨送到了款項就應當即時結清，不存在質量問題，不能扣減！”原告乙蔬菜配送有限公司的負責人毫不退讓，大聲反駁。

原來，自2024年9月起，甲蔬菜配送有限公司開始向乙蔬菜配送有限公司采購蔬菜。乙蔬菜配送有限公司按約供貨后，甲蔬菜配送有限公司支付了大部分貨款，卻拒絕支付剩余的111902元貨款。經多次催要無果后，乙蔬菜配送有限公司遂訴至法院，要求甲蔬菜配送有限公司支付拖欠的貨款及逾期占用利息。

立案后，根據原告乙蔬菜配送有限公司申請，法院依法凍結了被告甲蔬菜配送有限公司及其法定代表人名下銀行賬戶資金共94208.56元。

僵局：“先解凍”還是“先履行”

“你們現在正是急需資金周轉的關鍵期，最好是馬上拿到錢解決燃眉之急。”承辦法官耐心向原告分析。

“目前你們生產經營幾乎處于停滯狀態，當務之急是解凍賬戶后恢復信用。”另一邊，承辦法官也誠懇地向被告說明情況。

在承辦法官的釋法明理下，雙方態度有所緩和，但隨即又陷入了新的僵局。

“我們不是不愿意還錢，但我們的賬戶被凍結了，還怎么付款？”被告道出了自己的難處。

“你先把貨款結清了，才能解除你的賬戶凍結。”原告則堅持自己的要求。

“先解凍”還是“先履行”？這道難題不解決，案件調解就無法推進。

破局：“執前扣劃”兌現債權

經綜合研判，案件符合“執前扣劃”適用條件，承辦法官隨即協調銀行開通綠色通道，當日即完成相關款項的核實、劃撥等全部流程，順利將案款扣劃至原告指定賬戶內，實現矛盾糾紛實質化解并履行到位。與此同時，法院也依法解除了對被告賬戶的凍結措施。

“這下我們的資金鏈終于能接上了！”收到款項的乙蔬菜配送有限公司負責人長舒一口氣。

“賬戶解凍了，我們馬上就能恢復正常經營了！”甲蔬菜配送有限公司負責人同樣如釋重負。

本案系法院依托“立審執”一體化協調機制，通過“執前扣劃”方式，實現了原告合法權益及時兌現與被告企業信用保護的雙贏，最大限度減輕企業訴累，為推進企業有序經營、健康發展提供了法治保障。

【完】

文 稿｜侯 艷

編 輯｜廖 彬