特朗普想發(fā)2000美元支票：錢(qián)從哪來(lái)？誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？

“由于關(guān)稅政策的成功，中低收入者將至少獲得2000美元的紅利。”這不是2020年的舊聞，而是特朗普在2025年的新承諾。一個(gè)在真社交（Truth Social）上被寫(xiě)得像競(jìng)選口號(hào)的想法：“給每個(gè)美國(guó)人發(fā)2000美元。”

這一句短短的宣言，在華盛頓政壇引爆了熟悉的回音：有人喊“民粹主義回來(lái)了”，有人說(shuō)“這才是國(guó)家紅利”，也有人冷笑道：“特朗普又想用支票買(mǎi)選票。”

“來(lái)自關(guān)稅的禮物”：特朗普的新型“再分配”

特朗普的想法并非憑空而來(lái)。他和白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)凱文·哈塞特（Kevin Hassett）正在嘗試把“貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)利品”轉(zhuǎn)化為“全民紅利”。

凱文·哈塞特

哈塞特在新聞發(fā)布會(huì)上自信地說(shuō)：“我們從關(guān)稅政策中獲得的聯(lián)邦收入，足以支付2000美元的支票，而不動(dòng)用預(yù)算赤字。”

他甚至強(qiáng)調(diào)，這筆錢(qián)不來(lái)自納稅人，而來(lái)自對(duì)亞洲、墨西哥、歐洲征收的進(jìn)口稅。換言之，這是“美國(guó)向世界收稅后發(fā)回的紅利”。

特朗普在社交媒體上寫(xiě)道：“那些反對(duì)我關(guān)稅的人是傻瓜。美國(guó)現(xiàn)在是世界上最富有、最受尊敬的國(guó)家。”

在他的敘事中，關(guān)稅不再是貿(mào)易壁壘，而是一種“國(guó)家收益權(quán)”——美國(guó)不只是征稅的國(guó)家，更是“分紅”的國(guó)家。

“經(jīng)濟(jì)學(xué)的魔術(shù)”：錢(qián)從哪里來(lái)？

按照哈塞特的計(jì)算，美國(guó)過(guò)去一年從特朗普的“超關(guān)稅體系”中獲得了數(shù)千億美元收入。這其中包括對(duì)歐洲的再加征、對(duì)墨西哥原料的溢價(jià)稅、以及對(duì)東南亞供應(yīng)鏈的“補(bǔ)償費(fèi)”。

他稱，這筆資金可直接轉(zhuǎn)化為“預(yù)算外紅利”。但問(wèn)題是：美國(guó)總統(tǒng)不能直接發(fā)錢(qián)。法律規(guī)定，所有財(cái)政撥款必須經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。哈塞特在發(fā)布會(huì)上也承認(rèn)：“我們正在和國(guó)會(huì)溝通，研究如何立法授權(quán)。”

換句話說(shuō)，這2000美元的支票，目前只是一張寫(xiě)在空氣里的支票。

“保守派的焦慮”：債務(wù)與赤字的悖論

國(guó)會(huì)的反應(yīng)立刻撕裂了共和黨。來(lái)自蒙大拿的議員瑞安·津克（Ryan Zinke）冷冷回應(yīng)：“我們已經(jīng)有37萬(wàn)億美元的債務(wù)了。如果要往車(chē)上再加點(diǎn)行李，那得先扔點(diǎn)東西下來(lái)。”

另一位議員蒂姆·伯切特（Tim Burchett）說(shuō)得更直白：“我得先看看這筆支出對(duì)債務(wù)的影響。”

這其實(shí)揭露了特朗普主義的根本悖論：他一方面以“民粹主義”形象為底層美國(guó)人發(fā)聲，另一方面卻依舊依賴龐大的財(cái)政刺激與債務(wù)擴(kuò)張。

他批評(píng)拜登時(shí)期的“救濟(jì)支票導(dǎo)致通脹”，卻又要在通脹剛剛回落至3%的時(shí)候，重啟一次新的“現(xiàn)金洪水”。財(cái)政保守派的批評(píng)毫不留情：“這不是分紅，是通脹炸彈的引信。”

“支票政治”的復(fù)活

上一次美國(guó)政府發(fā)支票，還是2020年疫情期間。那時(shí)候的支票是“救命錢(qián)”，也是拜登政府被詬病的“通脹起點(diǎn)”。

如今，特朗普要把支票重新包裝為“紅利”與“勝利象征”：“這是關(guān)稅帶來(lái)的美國(guó)榮耀。”這是一種極其聰明的政治語(yǔ)言。它讓“支票”不再顯得左派或福利化，而變成一種民族主義的獎(jiǎng)賞。

這不是福利，而是戰(zhàn)利品的分配。然而經(jīng)濟(jì)學(xué)家警告：關(guān)稅并不會(huì)憑空生錢(qián)。根據(jù)美國(guó)稅收基金會(huì)的分析：“關(guān)稅本質(zhì)上是一種稅，會(huì)抬高商品價(jià)格，減少供給，降低就業(yè)與產(chǎn)出。”

換句話說(shuō)，特朗普所謂的“外部收入”，其實(shí)是美國(guó)消費(fèi)者支付的“隱性稅”。每一張2000美元的支票，都已經(jīng)提前從他們的超市賬單里扣走了。

“特朗普經(jīng)濟(jì)學(xué)2.0”：國(guó)家的股東邏輯

然而在政治層面，特朗普比任何人都懂得“敘事的魔力”。他把“國(guó)家”變成了一家“收益公司”，把“公民”變成“股東”，把“關(guān)稅”包裝成“利潤(rùn)”，再把“支票”作為“分紅”。

這正是他經(jīng)濟(jì)思想的核心：國(guó)家應(yīng)當(dāng)像企業(yè)一樣運(yùn)營(yíng)，用民族主義的外殼包裹資本主義的邏輯。

他的支持者并不在乎財(cái)政細(xì)節(jié)，他們?cè)诤醯氖恰氨华?jiǎng)勵(lì)的感覺(jué)”。就像一位鐵桿粉絲在X上寫(xiě)道：“我不在乎錢(qián)怎么來(lái)的，我只知道特朗普讓美國(guó)重新賺錢(qián)了。”

“反拜登”的鏡像政治

特朗普的2000美元計(jì)劃，其實(shí)是一種“鏡像政治”。拜登在疫情中以支票救民生，卻被罵“通脹制造者”；特朗普以關(guān)稅為來(lái)源發(fā)支票，卻被稱“聰明的資本家”。

兩者的本質(zhì)相似——都是通過(guò)財(cái)政刺激維持社會(huì)滿意度。不同的是，拜登的支票是“道歉”，特朗普的支票是“勝利”。

這種心理差異，讓他的支持者感到尊嚴(yán)——不是政府在施舍，而是他們?cè)凇胺旨t”。特朗普將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題重新包裝為國(guó)家榮譽(yù)的兌現(xiàn)，這正是他最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。

通脹的陰影與“時(shí)間炸彈”

美國(guó)的通脹率雖已降至3%左右，但能源與生活成本仍高企。如果再注入現(xiàn)金刺激，可能再度觸發(fā)價(jià)格上漲。

共和黨財(cái)政派擔(dān)心，這2000美元會(huì)讓“通脹鬼魂重返華盛頓”。而民主黨則樂(lè)于看戲：“特朗普在用拜登的辦法拯救特朗普的經(jīng)濟(jì)。”

在白宮新聞會(huì)上，新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）只能反復(fù)重申：“總統(tǒng)致力于讓美國(guó)人得到這筆支票，我們正在探索一切法律途徑。”聽(tīng)起來(lái)更像是政治承諾，而非財(cái)政方案。

2000美元的幻象

2000美元的支票，可能永遠(yuǎn)不會(huì)真正發(fā)出。但它的象征意義已經(jīng)遠(yuǎn)超貨幣本身。它是特朗普主義的再生符號(hào)：既有民粹的溫情，也有帝國(guó)的傲慢。它讓選民覺(jué)得自己被照顧，同時(shí)讓他們忽略是誰(shuí)為這“照顧”買(mǎi)單。

在美國(guó)這個(gè)“債務(wù)機(jī)器”的齒輪里，每一次支票、每一次救濟(jì)、每一次減稅，都是短暫的麻醉。

而真正的問(wèn)題，從未被解決——只是被蓋上了一張嶄新的2000美元鈔票。