中美情況有變！貝森特定下最后通牒，中國的一則公告讓他認(rèn)清現(xiàn)實

最近中美之間的這場博弈，又添了一把火。

當(dāng)?shù)貢r間11月16日，美國財長貝森特一句“最后通牒”扔了出來，一副不達(dá)目的不罷休的架勢，中國只是發(fā)布了一則公告，回應(yīng)干脆利落。

特朗普這時候倒是一反常態(tài)，在中日摩擦上沒吭聲，反倒讓人看不清美國的真正打算。

表面上，美國聲稱要談判，私底下卻不斷施壓。中國這邊沒多說什么，卻用行動說明了立場。這一來一回，看似一場談判，實則是一場較量。誰更著急，誰更冷靜，誰掌握主動權(quán)，已經(jīng)越來越清楚。

貝森特硬施壓，稀土成了焦點

當(dāng)?shù)貢r間11月16日，貝森特在接受采訪的時候表示，希望中國能跟美國在11月底前敲定稀土協(xié)議，如果中國“變卦”的話，美國將采取報復(fù)措施。

但這種“最后通牒式”的發(fā)言，更像是一次情緒宣泄。美方知道自己在稀土領(lǐng)域還沒有太多主動權(quán)，所以才想通過制造緊迫感，把談判節(jié)奏掌握在自己手里。

說到底，美國之所以頻頻提到稀土，是因為它確實離不開中國。雖然這些年美國也在尋求多元化供應(yīng)，比如聯(lián)合其他國家搞資源開發(fā)，但真正能穩(wěn)定提供、規(guī)模化加工的，還是中國。

貝森特口中的談判，其實就是一場圍繞焦慮展開的施壓動作，背后反映的是美國在關(guān)鍵資源問題上的無力感。

但中國并沒照著他的劇本走，而是按自己的節(jié)奏回應(yīng)。更重要的是，中國在這類問題上的態(tài)度一直很明確，資源出口不是簡單的交易行為，而是要考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展和長期利益。

稀土作為戰(zhàn)略資源，出口政策自然要審慎處理，用不著別人來指手畫腳。美方如果希望通過威脅讓中國讓步，這種想法從一開始就注定走不通。

公告一出，美方認(rèn)清現(xiàn)實

就在貝森特放完話后，11月17日，中國商務(wù)部發(fā)布了一則公告，公布對原產(chǎn)于美國的進(jìn)口正丙醇所適用的反傾銷措施發(fā)起期終復(fù)審調(diào)查。

這通過已有機(jī)制釋放出一個信號，中國不會因為談判而放松對不公平貿(mào)易行為的監(jiān)管。

中國沒有多說一句話，但這則公告本身就是一種回應(yīng)，可能是對貝森特“最后通牒”的反饋。

美國以為只要在稀土問題上制造點聲勢，就能換來中國的退讓。中國則用實際行動表明，真正的談判不是靠嚇唬來的。

中方并沒有選擇正面對抗，而是用一條公告告訴對方，中國講規(guī)矩，但不怕較量。

反傾銷稅并不是新設(shè)，而是延續(xù)以往的政策。這說明中國在處理貿(mào)易糾紛時并不情緒化，而是有章可循、有理有據(jù)。

中國的立場是清晰的，不主動挑事，但也不會被動挨打。面對美方的持續(xù)施壓，中國不會以犧牲自身利益為代價去換取所謂“緩和”。

貝森特可能意識到了問題的嚴(yán)重性，他喊了話，但沒有得到中國的回應(yīng)，反倒收到了一個實打?qū)嵉馁Q(mào)易懲戒。

對他來說，這不僅打亂了原本設(shè)想的談判節(jié)奏，也讓他意識到，中國并不是可以隨意施壓的對象，這其實已經(jīng)讓美方在心理上失去了先機(jī)。

拉盟友圍堵，算盤打得響，效果卻不理想

除了直接施壓，美國還在亞太地區(qū)頻頻動作，拉攏日本和韓國，試圖通過盟友對中國形成包圍，最近的操作更加明顯。

前不久，美國防長剛訪日，日本首相高市早苗就開始在涉臺問題上放出強(qiáng)硬言論，很可能是在配合美國的戰(zhàn)略意圖。

但這種做法也讓人擔(dān)憂，日本表態(tài)越激進(jìn)，經(jīng)濟(jì)代價也可能越大。畢竟中日之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系密切，日本對中國市場的依賴并不小。站在美國一邊，不等于就能獲得實際好處。

韓國的態(tài)度則更復(fù)雜，一方面，美國希望韓國在安全事務(wù)上承擔(dān)更多責(zé)任，甚至支持其發(fā)展核潛艇。另一方面，韓國政府在表態(tài)上更為謹(jǐn)慎，既不想激怒美國，也不愿與中國徹底對立。

韓國清楚，區(qū)域緊張局勢一旦升級，受到波及的首先是它自己。

美國希望通過日韓的配合，在亞太地區(qū)形成對中國的壓制。然而這種“借刀使人”的策略效果有限，日韓雖然名義上是盟友，但在實際利益上并不完全一致。

日本更愿意在安全領(lǐng)域靠近美國，韓國則在經(jīng)濟(jì)方面更傾向于維持與中國的合作。這種分歧，決定了美國的區(qū)域布局難以真正形成合力。

美國的拉攏顯得更像是臨時抱佛腳，從長遠(yuǎn)看難以持久。

誰更需要誰？局勢已經(jīng)變了

美國想要打壓中國的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，又無法脫離中國的資源和供應(yīng)鏈。中國不愿意被牽著鼻子走，也不主動破壞合作的可能。這種復(fù)雜關(guān)系，決定了博弈不會一兩次交鋒就能分出高下。

貝森特的“最后通牒”，并沒有讓中國動搖。相反，中國通過一個公告、一項政策，展現(xiàn)了自身的定力和節(jié)奏感。

美國如果指望通過時間節(jié)點施壓來掌握談判主動權(quán)，那恐怕還得重新評估中國的反應(yīng)方式。

從事件演變來看，美國在這次博弈中并沒有討到便宜。稀土問題沒有解決，貿(mào)易壓力反而增加，亞太盟友也不完全配合。這些都說明，過去那種“先壓再談”的策略，在如今的中美關(guān)系里已經(jīng)不再有效。

中國用非常克制的方式表達(dá)了不妥協(xié)的態(tài)度，這種做法既穩(wěn)定了內(nèi)部，也維護(hù)了外部形象。同時傳遞出一個信號，在涉及核心利益的問題上，中國不會退讓，但也不會主動激化矛盾。

對于美國來說，如果真想推動中美關(guān)系走向緩和，就需要放棄單方面施壓的做法，回歸到平等和尊重的軌道上來。

強(qiáng)硬的言論解決不了根本問題，中國的回應(yīng)已經(jīng)足夠清楚，可以談，但不能帶著威脅來談。

博弈還在繼續(xù)，節(jié)奏已經(jīng)變了

中美之間的這場較量沒有結(jié)束，也不會很快結(jié)束。但這次事件已經(jīng)說明，誰更主動，誰更清醒，誰掌握節(jié)奏，已經(jīng)有了答案。

貝森特的“最后通牒”不僅沒有打亂中國節(jié)奏，反而暴露出美國的焦慮。中國用一紙公告，不動聲色地回?fù)簦确€(wěn)住了立場，也反映出處理復(fù)雜局勢的成熟。

未來的博弈還會繼續(xù)，但節(jié)奏，已經(jīng)開始變了。美國如果還想繼續(xù)把談判變成施壓的工具，那么每一次“最后通牒”，都可能變成自己認(rèn)清現(xiàn)實的過程。

中國不會被嚇倒，也不會被牽著走。真正的強(qiáng)大，是能穩(wěn)住局面，也能守住底線。中美之間，誰更需要誰，答案已經(jīng)越來越清楚了。

參考信息：
商務(wù)部：對原產(chǎn)于美國的進(jìn)口正丙醇繼續(xù)征收反傾銷稅——新京報2025-11-17 15:34
關(guān)于中國稀土，美財長最新表態(tài)——觀察者網(wǎng)2025-11-17 09:00