撿到手機(jī)要2200元“感謝費(fèi)”？商丘法官成功調(diào)解

基本案情：

史某在某水上樂園游玩時(shí)丟失一部?jī)r(jià)值幾千元的手機(jī)，姜某撿到后，要求史某支付2200元“感謝費(fèi)”才能返還手機(jī)。史某難以接受該要求，多次與姜某溝通協(xié)商，希望能有更加合理的解決方案。但雙方始終未能達(dá)成一致，姜某拒絕溝通，并將史某微信拉黑。之后，史某向公安機(jī)關(guān)求助，公安機(jī)關(guān)多次與姜某電話聯(lián)系，但姜某均拒接電話，甚至將公安機(jī)關(guān)電話也拉黑。史某無奈之下，將姜某訴至寧陵縣人民法院，要求姜某返還手機(jī)或賠償損失6000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

法院調(diào)解：

受理此案后，法官認(rèn)為，審理這起糾紛，不僅要讓史某得到應(yīng)有的賠償，更應(yīng)該讓“拾金不昧”的良好社會(huì)風(fēng)氣得到弘揚(yáng)。法官將案件交由駐庭調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，并給予法律指導(dǎo)。調(diào)解員采取“背對(duì)背”的方式，通過微信向姜某展開勸說，跟姜某講道德、講法律，講拾金不昧的傳統(tǒng)美德，講《中華人民共和國民法典》有關(guān)返還拾得遺失物的具體規(guī)定，告知其索要“感謝費(fèi)”是無理要求。姜某有所觸動(dòng)，表示愿意配合法院協(xié)商解決此事。最終，在調(diào)解員不懈努力下，距開庭時(shí)間還有5天時(shí)雙方達(dá)成一致：由姜某當(dāng)即賠償史某4000元。史某當(dāng)天拿到賠償款，案件順利結(jié)案。此案的順利解決，體現(xiàn)出多元解紛方式在辦案中的良好實(shí)踐。對(duì)于事實(shí)清楚、標(biāo)的較小的糾紛，由調(diào)解員先行介入，用通俗易懂的語言向雙方釋法說理，讓有錯(cuò)的一方認(rèn)識(shí)到自己行為的不當(dāng)以及后續(xù)可能給自身帶來的不利影響，無須進(jìn)入繁雜的庭審程序就能迅速化解雙方的矛盾，雙方甚至不用見面就能化解糾紛，不僅提高了辦案效率，也提高了人民群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的滿意度。

法官說法：

寧陵縣人民法院法官助理王菲認(rèn)為，自古以來，拾金不昧都是中華民族的傳統(tǒng)美德。拾得遺失物拒不返還，將構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｊ暗眠z失物索要“感謝費(fèi)”，不僅不符合法律規(guī)定，更與中華民族傳統(tǒng)美德的要求相違背。《中華人民共和國民法典》第三百一十四條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。”第三百一十七條規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。”這里的“必要費(fèi)用”是指拾得人保管遺失物產(chǎn)生的保管費(fèi)或者送還遺失物的交通費(fèi)等，并不包含“感謝費(fèi)”，拾得人無權(quán)要求權(quán)利人支付“感謝費(fèi)”。

來源：商丘日?qǐng)?bào)