![]()
基本案情:
史某在某水上樂園游玩時(shí)丟失一部?jī)r(jià)值幾千元的手機(jī),姜某撿到后,要求史某支付2200元“感謝費(fèi)”才能返還手機(jī)。史某難以接受該要求,多次與姜某溝通協(xié)商,希望能有更加合理的解決方案。但雙方始終未能達(dá)成一致,姜某拒絕溝通,并將史某微信拉黑。之后,史某向公安機(jī)關(guān)求助,公安機(jī)關(guān)多次與姜某電話聯(lián)系,但姜某均拒接電話,甚至將公安機(jī)關(guān)電話也拉黑。史某無奈之下,將姜某訴至寧陵縣人民法院,要求姜某返還手機(jī)或賠償損失6000元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
法院調(diào)解:
受理此案后,法官認(rèn)為,審理這起糾紛,不僅要讓史某得到應(yīng)有的賠償,更應(yīng)該讓“拾金不昧”的良好社會(huì)風(fēng)氣得到弘揚(yáng)。法官將案件交由駐庭調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解,并給予法律指導(dǎo)。調(diào)解員采取“背對(duì)背”的方式,通過微信向姜某展開勸說,跟姜某講道德、講法律,講拾金不昧的傳統(tǒng)美德,講《中華人民共和國民法典》有關(guān)返還拾得遺失物的具體規(guī)定,告知其索要“感謝費(fèi)”是無理要求。姜某有所觸動(dòng),表示愿意配合法院協(xié)商解決此事。最終,在調(diào)解員不懈努力下,距開庭時(shí)間還有5天時(shí)雙方達(dá)成一致:由姜某當(dāng)即賠償史某4000元。史某當(dāng)天拿到賠償款,案件順利結(jié)案。此案的順利解決,體現(xiàn)出多元解紛方式在辦案中的良好實(shí)踐。對(duì)于事實(shí)清楚、標(biāo)的較小的糾紛,由調(diào)解員先行介入,用通俗易懂的語言向雙方釋法說理,讓有錯(cuò)的一方認(rèn)識(shí)到自己行為的不當(dāng)以及后續(xù)可能給自身帶來的不利影響,無須進(jìn)入繁雜的庭審程序就能迅速化解雙方的矛盾,雙方甚至不用見面就能化解糾紛,不僅提高了辦案效率,也提高了人民群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的滿意度。
法官說法:
寧陵縣人民法院法官助理王菲認(rèn)為,自古以來,拾金不昧都是中華民族的傳統(tǒng)美德。拾得遺失物拒不返還,將構(gòu)成不當(dāng)?shù)美J暗眠z失物索要“感謝費(fèi)”,不僅不符合法律規(guī)定,更與中華民族傳統(tǒng)美德的要求相違背。《中華人民共和國民法典》第三百一十四條規(guī)定:“拾得遺失物,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門。”第三百一十七條規(guī)定:“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí),應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。”這里的“必要費(fèi)用”是指拾得人保管遺失物產(chǎn)生的保管費(fèi)或者送還遺失物的交通費(fèi)等,并不包含“感謝費(fèi)”,拾得人無權(quán)要求權(quán)利人支付“感謝費(fèi)”。
來源:商丘日?qǐng)?bào)
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.