切尼葬禮照見的美國政壇：跨黨攜手與同黨陌路

迪克·切尼的葬禮上，共和黨前總統小布什、前副總統彭斯與民主黨前總統拜登、前副總統哈里斯、戈爾等政要齊聚，唯獨本黨現任正副總統特朗普、萬斯缺席——這兩人根本沒被邀請。

這場葬禮像一面特殊的棱鏡，折射出美國政壇最復雜的面孔，而棱鏡的核心，正是迪克·切尼這位充滿爭議卻又無法忽視的政治人物。作為共和黨元老，切尼的政治生涯幾乎貫穿了半個世紀，他不是那種靠演講魅力吸引選民的政客，而是深潛于權力核心、以戰略判斷力和執行力立足的“幕后操盤手”。

從福特政府的白宮幕僚長，到老布什時期主導海灣戰爭的國防部長，再到小布什任內權傾一時的副總統，他被稱為“美國歷史上最有權勢的副總統”——小布什政府時期的諸多關鍵決策，從反恐戰爭到稅收政策，都離不開他的身影。

他信奉“美國例外論”，主張以強硬手段維護美國全球霸權，這種立場讓他推動了伊拉克戰爭，也因此成為美國歷史上最具爭議的政治人物之一。但不可否認的是，他身上刻著傳統共和黨的鮮明烙印：重視黨內團結、尊重制度流程、在意識形態上堅守保守主義底線。這樣一位見證并參與塑造美國當代政治的“老人”離去，本應是兩黨共同表達敬意的時刻。

現場的畫面確實透著幾分久違的溫情。小布什握著切尼家人的手，紅著眼眶回憶這位老搭檔在“9·11”事件后“用理性搭建秩序”的執政風格。

83歲的拜登特意走到切尼遺孀琳恩身邊，提及兩人在參議院共事時的交集，稱切尼“即便與你意見相左，也會坦蕩說出理由，始終把國家放在首位”。

就連未到場的奧巴馬，也通過發言人發布長文悼念，提到2009年金融危機時，切尼曾私下給他提過經濟政策建議，“這種跨越黨派的擔當值得尊重”。

要知道，這些人曾在競選場上唇槍舌劍——小布什與戈爾的“懸案”選舉曾鬧到最高法院，拜登與特朗普2020年的辯論更是充滿人身攻擊，但在生命的終點面前，他們都守住了政治的基本禮儀。

唯獨特朗普的沉默，與這一切格格不入。自切尼11月3日去世以來，這位現任總統從未公開表態，其團隊也未發布任何悼念聲明。白宮降半旗的舉動更像一種程式化的敷衍，與前總統們的真誠悼念形成鮮明對比。而這場缺席的根源，并非簡單的“禮節疏忽”，而是一場延續數年的深刻決裂。

時間回到2021年1月6日，國會山騷亂事件成為切尼與特朗普矛盾的“熔斷點”，也讓切尼的政治風骨愈發清晰。對切尼而言，特朗普煽動支持者沖擊國會的行為，不僅是對選舉結果的質疑，更是對美國制度的公然踐踏——這恰恰觸碰了他堅守一生的政治底線。

那時他已經退出一線政壇，但還是通過發言人公開批評特朗普，說他“對民主危害極大，沒資格擁有政治權力”。2024年總統選舉時，這位在共和黨待了半個世紀的老臣，做了件讓整個政壇都吃驚的事：默許甚至支持女兒莉茲·切尼公開支持民主黨候選人哈里斯。

莉茲那句“投票給哈里斯不是選擇黨派，是選擇美國”的表態，背后正是切尼家族一脈相承的政治立場。切尼曾私下對友人說：“我一生都是共和黨人，但我首先是美國人。特朗普正在毀掉這個國家的根基，對抗他是我的責任。”這種“寧毀黨派，不毀原則”的決絕，正是切尼區別于當下許多投機政客的核心特質。

這種矛盾早已超越普通的政策分歧，本質是共和黨內部兩條路線的生死博弈——切尼代表的傳統精英政治，與特朗普引領的民粹浪潮激烈碰撞。切尼用一生踐行的精英路線，早已融入他的政治基因：從福特政府幕僚長到小布什時期副總統，他始終視共和黨為“有限政府、強硬外交”的理念共同體，而非個人“私產”。

這與特朗普將個人權威置于政黨之上、用“忠誠”作為入場券的邏輯根本對立，也是兩人勢同水火的根源。

特朗普對共和黨的掌控已滲透肌理：2024年亞利桑那州參議員初選中，他僅因建制派候選人態度曖昧便公開批駁，直接導致其慘敗；推動得州“特朗普蠑螈”操縱選區，瓦解建制派票倉。如今共和黨議員多以特朗普表態為“風向標”，為保席位放棄獨立思考。建制派或僅剩零星聲音，共和黨的精英傳統恐將徹底讓位于“特朗普式”民粹。

葬禮邀請名單最終成為理念之爭的注腳——切尼家人明確將特朗普與萬斯排除在外，以最直接的方式表明立場。而當一眾民主黨人出現在葬禮上且神情肅穆，人們忽然意識到，曾經“水火不容”的兩黨分歧，在如今的黨派內部分裂面前，竟顯得格外溫和。

鐘聲散去，切尼的葬禮落下帷幕。但留下的問題很實在：同一黨派的現任和前任領導人鬧到徹底翻臉，連基本的政治禮節都要讓位于理念之爭，美國政壇那種大家能坐下來談的“共識時代”，是不是真的過去了？這場特殊的葬禮，不只是送一位老政客走，更像是在告訴人們一個舊的政治時代的終結。