湖北
天啟二年曾豪言“愿請兵六萬，一舉蕩平”的遼東巡撫王化貞慘敗于廣寧并坐死罪，此后他也成了庸才、蠢材的代名詞。那么王化貞是如何獲取封疆大權(quán)，明廷又為何容忍他的無能呢？
王化貞萬歷四十一年進(jìn)士，原任戶部主事一職，后又被外派至遼東巡撫帳下任廣寧右參議一職，主要負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)、招撫蒙古等事宜。天啟元年，王化貞迎來自己的高光時刻。
當(dāng)年三月，遼東經(jīng)略袁應(yīng)泰喪師十三萬并丟失重鎮(zhèn)沈陽、遼陽。此時不僅河?xùn)|各地恐慌性地棄城而逃，滿朝也皆言“河西必不能保”。除此之外，廣寧城里只有一千弱旅，遼東巡撫薛國用也正在申請病退。
在此人心浮動之際，王化貞如果怕了，完全可以借老師葉向高（內(nèi)閣首輔）的關(guān)系躲回關(guān)內(nèi)。但他主動承擔(dān)起了遼東巡撫和經(jīng)略的職責(zé)，收容流民、召集逃兵、構(gòu)筑防線并堅(jiān)守廣寧。這不僅提升自己的官聲，也提振了明廷的信心。
后在兵科給事中朱童蒙和遼東巡按御史方震孺的舉薦下，明廷破格（原需會推）提升王化貞為遼東巡撫并全權(quán)負(fù)責(zé)關(guān)外軍務(wù)。此時真要說“無能”，也不是王化貞無能，而是明廷病急亂投醫(yī)以及在選人上以偏概全。
注：遼東經(jīng)略袁應(yīng)泰自縊后，朝廷命遼東巡撫薛國用暫署經(jīng)略事。但薛因病重基本不理事（病辭歸鄉(xiāng)后不久就亡故了），巡撫和經(jīng)略之事都是王化貞在處理。
當(dāng)下對王化貞的詬病主要集中在兩點(diǎn)：其一，經(jīng)撫不和，架空經(jīng)略熊廷弼；其二，盲目自信以及在征剿方略上的天馬行空。
首先，“經(jīng)撫不和”以及熊廷弼“無權(quán)”，真的是王化貞個人意愿和行為的結(jié)果么？
熊廷弼履任經(jīng)略后，王化貞曾向明廷上報御敵方案，大致為沿遼河、三岔河設(shè)六營據(jù)守。熊廷弼覺得此舉只會分散軍力，讓女真更易過河進(jìn)攻。因熊廷弼的反對，朝廷否決了王化貞的方案。
王化貞憤而向朝廷奏請，將軍務(wù)全部轉(zhuǎn)交熊廷弼處理。不論王化貞本意如何，如果熊廷弼想拿回權(quán)柄，這不就是個機(jī)會么？但熊廷弼不僅要求兵部申斥王化貞，“其本鎮(zhèn)應(yīng)行事務(wù)，隨宜專制，不得諉卸”。其后明廷命其出關(guān)指揮時，他還主動滯留山海關(guān)。
天啟元年十月在明廷的多次督促下，熊廷弼進(jìn)駐右屯。當(dāng)月有情報稱，努爾哈赤將率軍進(jìn)犯廣寧。熊廷弼命劉渠（率軍兩萬）守鎮(zhèn)武、祁秉忠（率軍一萬）守閭陽、羅一貫（率軍三千）守西平，這真的是被架空的“傀儡”么？
除此之外，如果熊廷弼覺得王化貞在架空他，他起碼可以奏請朝廷換人吧？但熊廷弼二任經(jīng)略期間，沒有任何一道奏疏表達(dá)過此類意思。其實(shí)兩人不和的真實(shí)原因并不在奪權(quán)上，而是對遼事“權(quán)責(zé)”的看法不同。
熊廷弼覺得遼東經(jīng)略專司征剿女真，自然應(yīng)當(dāng)掌握大關(guān)竅，即整體的謀劃和布局。巡撫負(fù)責(zé)小關(guān)竅，去執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)他的方略。一旦出問題，不能賴他這個經(jīng)略，得去追究巡撫。
這才是熊廷弼一直不愿意離開山海關(guān)，前往一線的原因之一。因?yàn)樗X得前線具體軍務(wù)，是王化貞的事。
而王化貞則是另一種看法，遼東巡撫責(zé)承遼東都司全部防務(wù)，而且遼東巡撫和經(jīng)略平級，只是協(xié)助其征剿女真并不是經(jīng)略的下屬。
所以想讓他干活并負(fù)責(zé)，就得他自己說了算。當(dāng)然，經(jīng)略也可以拿主意，但經(jīng)略得自己來指揮實(shí)施并擔(dān)責(zé)。“別想你拿主意，我既干活、又擔(dān)責(zé)”，這也是王化貞不愿意服從熊廷弼的底層邏輯。
這兩種截然不同的認(rèn)知湊到一起，不產(chǎn)生矛盾才怪。但這是王化貞故意奪權(quán)，還是明廷矛盾的封疆職權(quán)體系造成的？而且兩人鬧起來后，明廷為何不偏向或者支持更重要的遼東經(jīng)略呢？
熊廷弼上任后拿出的大方略為“三方布置”。廣寧為奇，負(fù)責(zé)防御女真進(jìn)犯山海關(guān)以及牽制女真主力。天津、登萊兩地練兵為正，待時機(jī)成熟后從海路直取女真腹地。
自遼沈繼陷，時勢益危，前議兵止十七八萬，今三路布置共二十六萬，并薊遼總督添募將三十萬矣。前議餉止八百萬，今增至一千二百萬，或云當(dāng)千五百萬矣 … 臣部所籍以給餉者僅三百六十六萬而已，即以千二百萬計之，尚未及三分之一也。
《籌遼碩畫》
要實(shí)現(xiàn)這個方略，熊廷弼規(guī)劃的兵力配置為二十六萬，對應(yīng)兵餉高達(dá)一千二百萬兩，明廷根本養(yǎng)不起。更重要的是熊廷弼的“三方布置”沒有給出具體年限，是一年還是兩年，亦或是五年、十年？
其實(shí)熊廷弼對遼事的看法，遠(yuǎn)沒有明廷那么積極。他心里覺得短期內(nèi)明軍無法剿滅女真，應(yīng)避戰(zhàn)轉(zhuǎn)而依仗大明國力，靠防御慢慢扼殺對手。
姑且不論明廷有沒有對應(yīng)的財稅能力來支撐“三方布置”，明廷也絕對沒有相應(yīng)的政治耐心來等待熊廷弼去實(shí)現(xiàn)他的謀略。這與王化貞是庸、還是蠢沒有關(guān)系，只是明廷極度缺乏對遼事有清醒認(rèn)知的人。
所以明廷不僅不會偏向熊廷弼，反而從皇帝到御史普遍認(rèn)為熊廷弼無能和虛耗國家財力，進(jìn)而王化貞看上去不就更“可愛”了？
王化貞的盲目自信和近乎天真地信任夷人、內(nèi)奸（如李永芳），只是他一個人在犯蠢么？
王化貞只是遼東巡撫，代表不了兵部、內(nèi)閣，更代表不了皇帝。如果只是他一個人犯蠢，明廷不僅可以輕松阻止其政令、軍令，還可以輕松將其趕回老家聽勘。王化貞能持續(xù)犯蠢，只說明一個問題，明廷也在陪他一起犯蠢。
比如王化貞的“愿請兵六萬，一舉蕩平”，在薩爾滸、遼沈之役的襯托下是顯得愚蠢可笑。但在明廷眼里不一定是這樣，因?yàn)槊魍⒉徽J(rèn)為這兩場慘敗是明軍不行、大明不行，而是“人”不行。
如薩爾滸之?dāng)。且驐铈€分兵、杜松冒進(jìn)、馬林失期等等。遼沈潰敗，是因賀世賢輕敵浪戰(zhàn)、袁應(yīng)泰無能，天啟甚至將其作為處死熊廷弼的罪責(zé)之一，“薦袁應(yīng)泰而遼陽亡”。簡而言之，明廷從不覺得自身有問題，只要“執(zhí)行人”不出問題，就可輕松剿滅努爾哈赤。
所以王化貞的“六萬一舉蕩平”有啥可笑之處？更何況王化貞還有蒙古盟友助戰(zhàn)、毛文龍后方夾擊以及潛伏于女真內(nèi)部的“特工”。
認(rèn)為西虜可用的，可不只有王化貞一人，比如遼事大佬薊遼總督王象乾也持此議。因?yàn)槊晒挪孔蹇杀怀①p撫為己用，是事實(shí)；林丹汗與女真有仇，也是事實(shí)。所以為啥不能與西虜共剿女真？
但明廷沒想過，林丹汗也有顧慮。落井下石或者痛打落水狗沒問題，但明軍如果打不贏女真龜縮回關(guān)內(nèi)又該咋辦？所以是直接出兵，還是先觀望呢？
遼東民心是偏向大明，但僅靠毛文龍振臂一呼就能讓遼民蜂起響應(yīng)、簞食壺漿以迎王師么？女真常用間諜、內(nèi)奸來攻破遼東堅(jiān)城，大明自然可以活學(xué)活用。但明廷沒考慮過免罪旨令和世襲鐵飯碗，是不是比女真的真金白銀加實(shí)權(quán)更具誘惑力 ……
看起來是明廷和王化貞一起盲目自信、想當(dāng)然，實(shí)則是明廷已經(jīng)失去了認(rèn)錯和糾錯能力。明廷和皇帝，已看不見自己的無能，也不會承認(rèn)自己有任何錯誤。出現(xiàn)了問題，唯一的原因就是，處理問題的人出了問題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
