中方通告全球，中俄無法結盟，要再造第二個“北約”對付中國？

據環球網報道，當地時間11月21日，比利時布魯塞爾的歐盟印太部長級論壇現場，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯對著鏡頭拋出重磅言論，聲稱中國正與俄羅斯聯手“重塑全球安全與經濟秩序”。這已是三天內她第二次將矛頭對準中國，11月18日的彭博社活動上，她更直接給中國扣上“俄烏沖突關鍵推手”的帽子，宣稱若沒有中國支持，這場戰爭“早就結束”。話音剛落，她便拋出更激進的提議：召集歐盟27國與美加澳日四國，組建一個類似北約的“經濟聯盟”，用集體防御機制對付所謂的“中國經濟脅迫”。

就在卡拉斯連番發難的背后，一則更讓歐洲坐立難安的消息正在發酵。歐盟印太論壇閉幕后第二天，美歐烏三方在日內瓦緊急會晤，核心議題正是特朗普團隊提出的“停戰28條”。這份被美國前國家安全顧問博爾頓痛批“比俄羅斯自己起草的還優厚”的條款，把歐洲對烏克蘭的承諾撕得粉碎——承認克里米亞及頓巴斯地區為俄實控領土，要求烏軍交出經營多年的頓涅茨克堡壘群作為“緩沖區”，甚至規定烏克蘭軍隊規模不得超過60萬，永遠不能加入北約。更刺眼的是，西方要逐步解除對俄制裁，還得把凍結的千億美元俄資產拿出來，給美國主導的烏克蘭重建項目“輸血”，而美國要拿走其中一半利潤。

一邊是美國公然出賣歐洲利益，一邊是卡拉斯調轉槍口炮轟中國，這種荒誕的反差恰恰暴露了歐盟的尷尬處境。特朗普已經放出狠話，11月27日前烏克蘭若不簽字，美國就停止所有軍事援助。澤連斯基被逼到“失尊嚴還是失伙伴”的絕境，歐盟卻連當面指責美國的勇氣都沒有，只能在條款細節上做些無關痛癢的修改——把烏軍規模上限提至80萬，把“永不入約”改成“入約需北約全體同意”。這種連“裱糊匠”都不如的操作，根本無法改變歐洲被美國捆綁的命運，于是找個“外部靶子”轉移矛盾，就成了卡拉斯最省力的選擇。

中國就這樣被推上風口浪尖，可歐洲的指責連基本事實都站不住腳。卡拉斯口口聲聲說中國“支持俄羅斯”，卻對歐洲自己的所作所為選擇性失明。2024年歐洲從俄羅斯進口的液化天然氣達到1650萬噸，創下歷史新高，這個數字比中國2022年前的年進口量還多。俄烏沖突爆發以來，歐洲喊著“對俄制裁”的口號，卻從沒停止過與俄羅斯的能源貿易，現在反倒把戰爭持續的鍋甩給堅持勸和促談的中國，這種邏輯簡直是顛倒黑白。

至于卡拉斯鼓吹的“經濟北約”，聽起來氣勢洶洶，實則是個一戳就破的泡沫。北約能存續，核心是有共同的安全威脅認知和美國的軍事兜底，可“經濟北約”要面對的現實是，歐盟對中國供應鏈的依賴早已深入骨髓。德國的汽車工業、法國的航空航天、意大利的奢侈品行業，哪個離得開中國市場和產業鏈支持？強行搞“集體防御”式的經貿對抗，最先受傷的會是歐洲企業——成本飆升、市場丟失、供應鏈斷裂，這些實打實的損失，恐怕不是卡拉斯一句政治口號就能抵消的。歐盟內部本就分歧重重，連對俄制裁都要吵上幾個月，現在要讓27國在對華經貿上達成一致，無異于癡人說夢。

針對這場鬧劇，中國外交部發言人毛寧在11月24日的回應里說得明明白白：中俄關系基于不結盟、不對抗、不針對第三方的原則，合作是為了促進世界和平發展。這句話既是回應，更是通告全球——中俄不是軍事集團，也不會搞陣營對抗，倒是某些國家總想著用“結盟”的舊思維套用到別人身上。

歐洲真正該反思的，不是如何給中國找茬，而是自己為何在國際博弈中活得如此被動。依賴美國的安全保護，就難免被當作利益交換的籌碼；缺乏獨立的戰略判斷，就只能在危機來臨時找替罪羊。卡拉斯的兩番發難，與其說是對華施壓，不如說是歐洲戰略焦慮的集體暴露。

俄烏沖突的走向，從來不是中國能左右的，但歐洲的未來，卻攥在自己手里。是繼續跟著美國的節奏起舞，還是回到中歐務實合作的軌道，理性已經給出了答案。那些試圖用“第二個北約”制造對立的人，最終只會把歐洲拖進更大的困境里。