河南
1972年，一紙《中日聯合聲明》把“戰爭賠償”四個字從官方文件里直接摳掉，很多人以為這事就算翻篇了。可最近網上突然冒出一種聲音：只要中國“較真”，還能把賠償重新要回來。乍一聽像爽文，細一查，發現這說法連日本律師聽了都搖頭。
我翻了半天資料，核心只有一句：中國當年放棄的是“國家間”索賠，民間個人照樣可以告。北京沒開口，但細菌戰受害者、慰安婦、被擄勞工的官司在日本法院排了幾十年，贏的少，輸的多，執行率幾乎為零。國家不背書，個人就是赤手空拳。
有人搬出《波茨坦公告》第八條當救命稻草，說日本要是擴軍、修憲、踩紅線，中國就能掀桌子重啟賠償。可公告管的是領土范圍，不是賠款數額。國際法里，違約≠自動退款，得先證明對方“根本違約”，再經聯合國或國際法院裁定，整套流程比讓東京地方法院賠錢還難。現實里，沒人愿意給歷史舊賬埋單，連希臘向德國追二戰貸款都碰了一鼻子灰，更別說中日之間還有萬億美元貿易綁著。
更尷尬的是，1972年大平正芳在記者招待會上補了一句：中日和約（臺北簽的）作廢，北京放棄賠償，是“邦交正常化”的門票。門票一旦撕了，再想進場就得重新排隊，而隊首站著美國、歐盟、供應鏈、半導體、匯率、魚翅出口配額……每一張都是活支票。今天若真把賠償菜單甩過去，日本大概率回一句：先結一下禁運違約金？
所以，別再把“戰爭賠償”當暗器。它更像一張過期糧票：歷史價值有，法律余額零。真想讓下一代不吃虧，把芯片、造船、核電、專利數堆上去，比把五十年前的條文摳字眼管用得多。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
