近期詐騙案件頻發,其中針對大學生群體的詐騙尤為猖獗,這類詐騙不僅威脅學生個人財產安全,更影響校園安全穩定。更值得警惕的是,騙局正瞄準大學生的需求鏈條全面升級。
這背后的核心原因,是大學生群體缺乏社會經驗,又面臨求職、學業、消費等多方面需求,給了詐騙分子可乘之機。
結合近期案例,以下幾類針對大學生的騙局尤為典型:
(一)情感捆綁式推銷:善良成為收割工具
2025年夏,北京某高校實習生小張在豐臺站換乘時,遭遇了一場精心設計的“賣筆騙局”。兩名身著學生裝的女子以“實習沖業績否則被辭退”為由,向他推銷號稱“德國進口”的中性筆,單價198元。
因感同身受實習壓力,小張最初花費高價購買了兩支,未曾想這只是騙局的開始。
![]()
接下來4小時內,先后8名嫌疑人輪番上陣:開始時還是攀老鄉軟磨硬泡,讓小張被迫購買高價產品。當他表示無力再購買時,便有人開始哭訴博同情,提出借錢周轉。甚至有人謊稱“能幫他追回以前被騙過的錢”,但需要有貸款證明,以此哄騙小張貸款轉賬。
第四撥人則假意拉家常,趁其不備將他逼至墻角,以“沖業績”為由逼迫他借款轉賬。最后讓小張為“善良”付出了8000余元的代價。而所謂的“高端筆”實際成本僅15元左右。
警方調查發現,該團伙分工明確,有統一話術,專門瞄準火車站、商圈的大學生。目前此案已由北京市公安局偵辦,8名嫌疑人被采取刑事強制措施。
(二)工作沒找到,債務先上身
2025年7月,應屆畢業生王同學通過校園招聘入職一家科技公司,20天后卻被公司以“能力不足”為由要求參加“崗前培訓”。公司承諾“培訓后優先錄用”,誘導他辦理了26800元的“低息貸款”支付培訓費。但實際授課的關聯公司并無培訓資質,課程質量與承諾嚴重不符。
當王同學要求退費時,發現公司已退租失聯,而貸款機構的催款信息卻接踵而至。
![]()
(三)興趣消費陷阱
2025年暑期,演唱會、音樂節密集舉辦,催生“低價票”詐騙熱潮。大學生小李為購買熱門演唱會門票,在社交平臺支付50%定金后被對方拉黑。
游戲領域的詐騙同樣高發。學生王某出售游戲賬號時,被誘導至虛假平臺交易,對方以“賬號凍結”為由索要2萬元“解凍費”,最終錢款付諸東流。
(四)考研培訓騙局亂象
2025年3月,北京考生林曉報名28800元“保過班”,然而課程結束后,機構卻以出勤率不足、基礎薄弱等理由拒絕履行退費承諾。值得注意的是,教育部早有規定,教育培訓機構作出“保過”承諾屬于違法行為。
此前還有備考生被電商平臺考研機構“高通過率”宣傳吸引,支付5499元報名。實際服務中,學習計劃為通用模板,資料是盜版資源,督學敷衍了事。更有備考生在線上輔導班申請退款時發現,店鋪注冊者竟是60歲老人,導致維權之路困難重重。
![]()
從情感捆綁到求職套路,從興趣消費到考研騙局,不難發現詐騙分子始終緊扣大學生“共情心理強、需求迫切、風險意識弱”的特點,甚至借助技術手段升級騙局,讓防范難度持續增加。
對大學生而言,提升反詐意識是保護自身財產的關鍵,面對“低價誘惑”“優先承諾”“情感牌”時,需多一份理性——轉賬前核實對方身份,涉及貸款、高額消費時及時與家人溝通,選擇正規平臺交易,留存相關證據;若不幸被騙,要第一時間報警并聯系學校協助處理。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.