從法律層面解讀：她有沒有開“一個人的演唱會”

（本圖非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

這幾天看到兩個自相矛盾的娛樂新聞。

11月28日，她的上海演唱會臨時取消，網(wǎng)傳她在沒有觀眾情況下從頭到尾演出了一次。

但是，12月1日下午，一位賴姓男子發(fā)表致歉聲明，稱他在彩排期間偷拍了她在舞臺上的照片，并于11月28日下午6時左右上傳至個人抖音賬號，發(fā)布了“所謂‘在現(xiàn)場錄制一個人的演唱會’的不實信息”。

賴姓男子寫道：“這一不實信息被很多自媒體轉(zhuǎn)發(fā)，甚至有部分自媒體據(jù)此杜撰了‘獨自在空無一人的現(xiàn)場唱完了整場演唱會’等虛假內(nèi)容。”

賴姓男子稱，自己的行為嚴重違背了主辦方在本輪巡演中三令五申強調(diào)“彩排期間不得偷拍照片視頻、不得錄音錄像、不得上傳社交平臺”的規(guī)章制度。他也提到，發(fā)表的彩排照片和相關(guān)不實信息在過去兩天經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，對演出和主辦方都造成了很大困擾，“我對此深感懊悔并鄭重公開道歉”。

這是很多國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載的娛樂新聞。

然后，有好事之徒發(fā)現(xiàn)，在境外社交媒體上，她在11月30日自己發(fā)了這樣的內(nèi)容。

“雖然是14000個空座位，但我感受到來自世界各地TA們（Team Ayu，粉絲的縮寫）滿滿的愛，這是我最難忘的演出之一。感謝來自中日的200名工作人員、樂隊成員和舞者，讓這場舞臺得以實現(xiàn)，由衷感謝你們”。

隨帶的是9張她的現(xiàn)場照片。

照片顯示，她的服裝造型完整，現(xiàn)場燈光絢爛、紙花飛舞，舞臺效果華麗，而且濱崎步完整唱完了原定所有曲目，且與工作人員共同向空著的觀眾席謝幕。

那到底是怎么回事？

真相是什么？

是誰在說謊？

無論是誰在說謊，為什么要這么做？

作為一名資深LSP，從法律層面來解讀一下嗎這起“羅生門”事件，給大家一個參考。

1、民事侵權(quán)的合理性層面

賴姓男子發(fā)出了“致歉聲明”，從法律意義上來說，這就是侵權(quán)方向被侵權(quán)方進行賠禮道歉的一部分。

在文藝演出的侵權(quán)損害民事糾紛中，按照常理，一般是被侵權(quán)方在發(fā)現(xiàn)自己的民事權(quán)利被侵犯后，會以口頭、書面或者發(fā)送律師函等形式向侵權(quán)人提出抗議，要求對方刪除侵權(quán)視頻并以公開或私下方式賠禮道歉，有時候還會主張損害賠償（侵權(quán)糾紛）或者違約金（合同糾紛），然后才會是被侵權(quán)方公開道歉。

但是，在本例中，LSP并沒有發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)方的維權(quán)聲明，反而是侵權(quán)人主動發(fā)布致歉聲明。

雖然這種事情也不是不可能，當事人基于嚴格的道德自律或者其他“不可抗力”因素，在被侵權(quán)方?jīng)]有提出維權(quán)要求的時候就主動承認錯誤公開致歉，但在民事領(lǐng)域中，這種自己打臉的行為確實非常罕見。

2、行政處罰的必要性層面

從網(wǎng)上發(fā)布的白底黑字的致歉聲明來看，屬于典型的個人行為。

但是，LSP認為，那么在目前關(guān)系劍拔弩張的關(guān)鍵時刻，賴姓男子編造如此荒誕不經(jīng)的不實信息并引起人民群眾的誤解和議論，引發(fā)較大的爭議，形成社會熱點，這種行為難道不需要進行行政處罰嗎？

類似的情況，至少得拘留個十天吧？

藍底白字的警方公告為什么不跟進處理呢？

不對他行政處罰的依據(jù)又是什么？

LSP從民事侵權(quán)的合理性、行政處罰的必要性兩個法律層面探討了這起“羅生門”事件存在的一些疑點。

那真相到底是什么？

我來說一下我的觀點。

這個問題，就在于雙方對“演出”、“彩排”的文字的理解產(chǎn)生了差異。

對于賴姓男子，或者主張賴姓男子公開道歉的人們的觀點來說，不在日程表上的非正式表演的“秀”（很抱歉，我只能用中性詞SHOW來表述她的這次活動）就不能稱之為“演出”，所謂演出就必須要有正式的官方日程安排的表演性藝術(shù)行為，所以團隊在接到通知取消“演出”之后，就不可能再有“演出”，所有的對著空椅子的SHOW都是非正式的藝術(shù)活動，也就是“彩排”。

從這個角度來說，所謂“一個人的演出”的表述當然是錯誤的，那是有200多人參與的“彩排”。

而對于她的團隊來說，既然接到通知取消“演出”之后，就不可能再有“彩排”，“彩排”的目的就是為了正式演出，“演出”都取消了，還彩排個啥？更何況，只要稍微了解一些藝術(shù)表演活動的人都會知道，藝術(shù)表演的彩排并不需要全妝全彩，不需要穿演出服，不需要噴灑正式演出時才會用到的彩帶彩屑（這玩意清理起來極其麻煩），更不需要將三小時的曲目全部唱一遍（你如果在KTV不停歇地唱過三小時就知道這是一件多么耗費體力的事情，更何況還要邊唱邊跳，還沒有果盤吃）。對于她的團隊來說，這場本完全沒有必要搞的SHOW，就是對14000張空椅子的“演出”。

至于怎么看待這起事件，我們肯定還是要跟外交部保持一致。

2019年，外交部在回答記者提問時提出了以下觀點：“人員往來、人文交往不應(yīng)該政治化”。

我們不妨再一起認真重溫一下外交部的真誠發(fā)言：

“令人遺憾的是，一段時間以來，美方一些部門、機構(gòu)毫無依據(jù)、不擇手段地對正常的中美人文交流進行限制、設(shè)置障礙，對中美正常的人員往來和人文交流產(chǎn)生嚴重干擾，坦率地講，這不符合兩國人民的愿望，也引發(fā)了中美兩國學(xué)界乃至社會各界的廣泛擔(dān)憂。”

“中方始終認為，保持人員往來與人文交往是促進中美各領(lǐng)域交流與合作的基礎(chǔ)，符合兩國人民的共同愿望，不應(yīng)當人為地把它政治化或施加干擾。希望美國政府的某些人士能夠回歸理性，尊重民意，多做有利于促進中美人民相互了解和友誼的事情。”