高市也想不到，中方條件再加碼，撤回謬論已不夠琉球歸屬擺上臺面

高市早苗真的是一個奇葩中的奇葩，她因為自己那點小聰明將毀了整個自己的政治生涯，順帶手還要把日本國運搭進去。

如今她的胡言亂語終于遭到反制，現在不光是經濟制裁這么簡單了，日本很有可能將琉球都給搭進去。

為什么高市早苗要守不住琉球了？琉球的地盤應該屬于誰？

在國際政治中，最高明的博弈往往不是咄咄逼人的進攻，而是借力打力，讓對手的招數最終打在自己身上，日本政壇的“鷹派”人物高市早苗就實實在在地給世界演示了一把什么叫“搬起石頭砸自己的腳”。

她原本試圖在國會辯論中祭出一份陳舊的文件來動搖一個中國原則，卻萬萬沒想到，這一舉動不僅沒能給她的政治野心加分，反而鬼使神差地捅破了窗戶紙，將日本最不愿意面對、也最缺乏法理依據的“琉球歸屬”問題，直接送到了聚光燈下。

作為日本政壇著名的右翼代表，高市早苗此前就毫不掩飾地叫囂要武力介入臺海局勢，而在最近的國會辯論環節，她似乎認為光是嘴上的強硬已經不夠，需要尋找一些“法理”上的支撐，于是，她將目光鎖定在了《舊金山和約》上。

面對外界對日本外交政策的質疑，她拿出這份文件進行搪塞，言語之間不斷暗示所謂的“臺灣地位未定”論調，通過這種“文字游戲”來否定中國的主權完整性，在她看來，這是一招“妙棋”。

《舊金山和約》是美國在排除中國參與的情況下，糾集部分國家與日本單獨簽署的片面和約，其中雖然規定日本放棄對臺灣的權利，但故意在接收方的問題上留下了模糊空間，這正是美日右翼勢力幾十年來炒作“臺灣地位未定論”的根源。

高市早苗以為，只要死死咬住這份條約，就能在國際輿論場上把水攪渾，給日本干涉臺海騰挪出“灰色地帶”，只是從國際法和歷史正義的角度來看，《舊金山和約》本身就是一份先天不足的文件。

中國作為第二次世界大戰中抗擊日本侵略的主力軍和主要戰勝國，竟然被排除在對日和約的簽署之外，這本身就嚴重違反了國際法基本原則和《聯合國家宣言》精神，因此中國政府從一開始就聲明它是非法的、無效的。

更何況決定二戰后國際秩序的基石并非這份由美國單方面主導的合約，而是中美英三國首腦發表的《開羅宣言》以及隨后簽署的《波茨坦公告》。這兩份具有國際法效力的文件白紙黑字地寫得清清楚楚：日本必須將竊取自中國的東北、臺灣、澎湖列島等領土歸還中國。

高市早苗刻意避開這些權威的國際法律文件不談，反而去翻找垃圾堆里的一紙廢約，這種行為本身就暴露了她立場的虛弱。

如果不談《開羅宣言》和《波茨坦公告》，只談“法理程序”和“戰后處置”，日本對琉球的控制權其實就不合理，這正如一句中國老話所說：害人終害己。我們要知道一點，琉球從來就不是日本的固有領土。

近代以前，琉球王國是一個獨立的國家，長期作為中國的藩屬國存在，與中國保持著密切的朝貢貿易和文化交流。日本是在明治維新后的對外擴張中，通過赤裸裸的武力手段吞并了琉球，并在二戰中將其作為防御本土的“血肉磨坊”。

這是一段無法抹去的侵略史，根據決定戰后日本命運的《波茨坦公告》第八條規定，日本的主權必須限制在“本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內”。

也就是說，除了這四個主要島嶼和盟軍特別指定的附近小島外，日本對其他地區不再擁有主權，當時，無論是在華盛頓還是倫敦的規劃中，琉球顯然不在“日本固有領土”的范圍內。

按照正常的戰后處置程序，對于像琉球這樣曾經擁有獨立主權、后被侵略者吞并的國家，最公正的安排應該是依據民族自決原則，由當地居民投票決定未來命運。或者是參考其歷史淵源，由其曾經的宗主國中國參與托管或決定歸屬。

但美國在戰后為了自身的全球戰略，特別是為了打造針對亞洲大陸的“島鏈”封鎖線，完全無視了當地居民的意愿和中國的合法權益。

美國先是對琉球實行了長期的軍事管制，后來又在冷戰高峰期的上世紀70年代，通過所謂“私相授受”的方式，將琉球的施政權，注意！僅僅是施政權，交還給了日本。

施政權不等于主權。美國在移交過程中玩了一個文字游戲，它并沒有在法律層面明確宣布琉球的主權屬于日本，因為這也違背了《波茨坦公告》的限制性規定。美國這么做的目的，是為了自己在琉球保留永久性軍事基地的合法性。

日本則為了拿回對這片土地的控制，與其達成了默契，因此，從嚴格的國際法和戰后秩序文件來看，日本目前對琉球的統治，它不僅“取之不義”，而且“名不正言不順”。

長期以來，出于維護地區穩定和中日關系大局的考慮，中方在這個問題上并未做過多文章。日本方面也就心安理得地維持著這種模糊的現狀，甚至產生了一種琉球已經毫無爭議地成為日本一部分的錯覺。

但既然日本政客非要較真那個非法的《舊金山和約》中的每一個字眼，那么中方完全有理由拿出《波茨坦公告》和《開羅宣言》，一條一條地對照日本現在的主權范圍是否越界，正是在這種背景下，中國對日本反制的力度開始出現質的飛躍。

近期，中國媒體和輿論場開始公開討論“琉球主權未定”的議題，明確點出日本對琉球的統治缺乏合法性基礎，甚至用了“取之不義、待之不公”這樣嚴厲的措辭。琉球不同于一般的領土爭端，它是美日同盟在西太平洋存在的物理基石。

如今，日本和美國正在拼命加強在這一地區的軍事部署，試圖將琉球群島打造成干涉臺海局勢的橋頭堡和導彈發射陣地。無論是各種先進雷達的進駐，還是遠程導彈部隊的部署，亦或是擴建機場港口，美日所有的戰爭預案，都是建立在“日本擁有琉球主權”這一前提之下的。

試想一下，如果琉球的主權歸屬一旦在國際法層面被認定為“未定”，甚至被重新提起討論，那么日本在這個地區行使軍事管轄權的合法性就會瞬間崩塌。作為托管方或者實際控制方，你憑什么在一塊主權有爭議的土地上引入第三國的重型軍事力量來威脅鄰國？

對于日本而言，這無疑是真正意義上的“賠了夫人又折兵”。他們原本指望通過將琉球軍事化來阻撓中國統一，結果卻可能因為在這個問題上的過度挑釁，導致自身對琉球的控制權都產生動搖。

失去了琉球這個戰略支點，所謂的“第一島鏈”就將從中間斷裂，日本賴以生存的西南防線將形同虛設，其在這個地區狐假虎威的戰略資本也將歸零。

現在，即使高市早苗意識到了問題的嚴重性，想要通過刪貼、道歉或者收回言論來平息事態，也已經是覆水難收了。政治言論一旦發出，其造成的戰略后果就像射出的子彈，不可能中途飛回槍膛。

她個人的政治前途或許可以通過某些操作來挽救，但她通過這番愚蠢的操作所暴露出的日本地緣政治死穴，已經被中國方面看原本清晰。