高市硬抗24天拒認錯，日本通過決議逼中方道歉，人民日報反將一軍

作品聲明：內容取材于網絡

12月1日，人民日報"鐘聲"拋出一個致命問題："一個什么樣的日本又回來了？"這是對高市早苗連續24天拒不悔改的終極回應。

就在三天前，日本剛通過決議倒打一耙要求中方道歉，同日還批準了創紀錄的11萬億日元軍費。這場較量，誰能笑到最后？

11月28日中國駐大阪總領事薛劍在公開場合表示：“對于那顆擅自伸向中國臺海地區的骯臟腦袋，唯有毫不猶豫地斬掉。”

這一話語引發了日本政客的強烈反應，尤其是在大阪府議會，竟然通過決議要求薛劍道歉，甚至有部分政客提出要將薛劍列為“不受歡迎人物”并驅逐出境。

這種要求聽上去荒謬至極，但日本政客卻把焦點集中在“道歉”上，顯然是希望借此大做文章，以增強自己在政治上的“強硬”形象。

然而，真正值得深思的是，這種要求道歉的荒誕行為背后，隱藏著日本的一種誤導性邏輯?；仡櫄v史，日本曾先后在戰后與中國簽署了《中日聯合聲明》和《波茨坦公告》，明確了臺灣屬于中國的法律地位。

高市早苗以及一些日本政客明顯忽視了這一點，他們以“歷史遺留問題”來辯解自己的行為，試圖為日本的未來舉動提供一種法律上的掩護。

與此同時，11月28日的另一事件，也讓人感受到了日本政府的“危險信號”。當天，日本內閣悄悄批準了2025財年的補充預算。

根據預算，日本2025年度的防衛費用史無前例地突破了11萬億日元，約合5000億元人民幣。這一數字不僅突破了日本長期堅持的“防衛費不超過GDP1%”的紅線，甚至直接跳到了2%。

這意味著，原定到2027年才要實現的“北約標準”防衛預算，已經提前實現了。這種軍事開支的急劇增長，不僅僅是數字上的變化，更是日本政策走向危險地帶的標志。

從資金分配來看，這筆龐大的預算將用來購買最先進的軍備，包括驅逐艦、潛艇以及部署在與臺灣僅110公里遠的與那國島上的導彈系統。

這一切，展示了日本政府在高市早苗的領導下，逐漸放棄戰后和平的承諾，試圖重塑日本的軍事力量。

即使日本一直有“和平憲法”做保障，現今的政府卻不斷試圖繞過憲法的約束，采取一系列的軍事擴張政策，甚至公開討論以“集體自衛權”的名義介入臺海局勢。

軍事預算的暴增，仿佛是戰前動員的信號，高市早苗推行的“法理翻案”戰略，不僅讓日本的防衛戰略變得更加模糊，也可能導致國際社會對日本的信任發生動搖。

她引用的“舊金山和約”理論，試圖否定《開羅宣言》與《波茨坦公告》所確立的戰后國際秩序，而這一做法不僅違背歷史事實，還可能將日本帶入更加危險的外交孤立之中。

在這一切的背后，中國顯然沒有坐視不管，中國外交部和駐日大使館采取了高強度的反制措施，直接對日本進行了外交警告。

特別是中國常駐聯合國代表傅聰致函聯合國秘書長，提醒國際社會，根據《聯合國憲章》中的“敵國條款”，如果日本再次表現出侵略意圖，五大常任理事國有權采取軍事行動。

這一法律條文雖然在某些人眼中看似“過時”，但它依然是國際法的重要一環，且未被廢除。日本的外交部對此反應激烈，急于撇清與侵略行為的關聯，但這種緊張的反應恰恰暴露了日本政府的內心不安。

不僅僅是外交層面的較量，中國海警艦艇也在釣魚島附近巡航，解放軍還在黃海進行了實彈演習，這種全方位的軍事威懾，顯示了中國在捍衛國家主權和安全上的堅定決心。

與此同時，中國也在經濟領域展開反擊，限制了日本的水產品進口，實施了留學預警，甚至開始提醒中國游客避免前往日本。

這些經濟措施雖然沒有完全觸及核心，但已經對日本經濟產生了不小的沖擊，尤其是對旅游業的影響顯而易見。

高市早苗的硬撐態度，也逐漸讓她成為國內外爭議的焦點。面對日本國內民眾的反對聲浪，她依然堅持自己的立場，盡管這一決策可能會帶來更加復雜和危險的局面。

如果她繼續推動這種“極限對抗”政策，未來日本可能不僅僅是面對外部的挑戰，更可能陷入自我孤立的困境。

這場中日之間的較量，已不單純是口舌之爭，而是對戰后國際秩序、對亞洲和平以及對歷史公正的深刻挑戰。

如果高市早苗繼續在錯誤的道路上狂奔，那么日本未來的局勢可能會更加復雜且充滿不確定性。中國的回應已經表明，無論是在外交、軍事，還是經濟領域，中國都具備足夠的反制力量。

這場較量的最終結果，將不僅僅決定日本的未來，也可能決定整個東亞地區的未來。歷史的教訓深刻而慘痛，如果日本不從中吸取經驗，未來的代價將是無法承受的。