既然日本不撒手，中國反將一軍祭出崇禎帝圣旨：琉球是中國藩屬國

“皇帝敕諭琉球國王世子尚豐……中遭鄰侮，旋致堵安。”旅順博物館展廳里，這道崇禎二年圣旨上的文字靜靜陳列著。

2025年11月28日，這件文物的展出立即吸引了各方目光。幾乎同時，日本首相高市早苗剛剛結(jié)束她關(guān)于“臺灣有事就是日本有事”的爭議性表態(tài)。

11月28日，大連旅順博物館成為國內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。“明諭琉球國王敕” 在這里展出，這道頒布于明崇禎二年（1629年）的詔書，以無可辯駁的歷史實(shí)物證據(jù)，揭示了琉球曾是中國藩屬國的重要史實(shí)。

這份敕諭上面清晰的“廣運(yùn)之寶”朱文方印，以及四周的金色云龍花紋，瞬間將參觀者帶回到那個琉球王國世代接受中國冊封的年代。

甚至可以說，日本自身在琉球問題上，本就遺留了一個至今未愈的“歷史膿瘡”。

中國選擇在此時打出“琉球牌”，絕非偶然。日本在臺海問題上的不斷挑釁，迫使中國不得不從更廣闊的歷史和法理維度尋求反制手段。而琉球歷史地位的爭議性，為中國提供了一場精彩的戰(zhàn)略反制機(jī)會。

中國駐日本大使館在社交媒體上提及的《聯(lián)合國憲章》敵國條款，尤其令日本戰(zhàn)略界感到不安。該條款明確規(guī)定，法西斯戰(zhàn)敗國一旦出現(xiàn)復(fù)活侵略政策的行為，安理會常任理事國可以直接采取軍事行動，不需要安理會授權(quán)。

這一條款雖然冷藏多年，但從未廢除，且廢除程序極為復(fù)雜，需要聯(lián)合國安理會五常一致同意加上三分之二會員國投票通過。

日本媒體試圖解釋“這條已經(jīng)沒意義了”，但國際法的白紙黑字不容置疑。

中國外交部副部長劉勁松在與日方代表會談時，系統(tǒng)性地提出了三項(xiàng)關(guān)鍵質(zhì)詢：首先是對日本歷史修正主義傾向的高度憂慮；其次是日本政府以非官方形式接待臺灣地區(qū)所謂“外事部門負(fù)責(zé)人”的行為；第三是對在日中國公民安全處境的嚴(yán)重關(guān)切。

這些質(zhì)詢結(jié)合琉球地位的歷史爭議，構(gòu)成了一個完整的對日戰(zhàn)略反制體系。

實(shí)際在2025年以來，中國已在多個領(lǐng)域?qū)嵤┚珳?zhǔn)反制。中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部臨時推遲訪日計(jì)劃，直接影響了日本農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)利益，南京市與名古屋市之間長期存在的友好城市合作項(xiàng)目被單方面宣布無限期中止。

更令日本經(jīng)濟(jì)界擔(dān)憂的是，中國已全面停止進(jìn)口日本水產(chǎn)品，以北海道漁業(yè)協(xié)會為代表的整個產(chǎn)業(yè)迅速陷入空前的經(jīng)營困局。這些經(jīng)濟(jì)反制結(jié)合歷史與法理上的反擊，使日本在臺海問題上的挑釁行動付出了實(shí)質(zhì)性代價。

此外日本政府在對外政策中展現(xiàn)出一種耐人尋味的雙重立場：要么默許官員正式參拜供奉二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，要么迅速安排國會議員組成外交特使團(tuán)，試圖通過遞交“親筆信”來緩解日益緊張的雙邊關(guān)系。

這些表面相互沖突的舉措，折射出日本執(zhí)政集團(tuán)在戰(zhàn)略思維層面存在的兩重重大誤判。

日本決策層過分高估了美國“印太戰(zhàn)略”的實(shí)際壓制作用，誤認(rèn)為僅依靠美軍在區(qū)域內(nèi)的軍事存在便能有效牽制中國不斷擴(kuò)大的影響力。同時，他們片面解讀經(jīng)濟(jì)互依的戰(zhàn)略緩沖效果，甚至寄望于通過維持貿(mào)易往來就能使中方在主權(quán)議題上做出讓步。

然而現(xiàn)實(shí)卻走向了截然不同的方向。自日本配合美國執(zhí)行對華半導(dǎo)體出口限制以來，日本企業(yè)相關(guān)設(shè)備對華出口額大幅下滑，暴跌幅度已超過68%。

更值得警覺的是，隨著中國宣布全面停止進(jìn)口日本水產(chǎn)品，以北海道漁業(yè)協(xié)會為代表的整個產(chǎn)業(yè)面臨空前的經(jīng)營困局與生存挑戰(zhàn)。

歷史一再印證，在國家統(tǒng)一與民族尊嚴(yán)等根本原則性議題上，中國政府和民眾從未表現(xiàn)出退讓或妥協(xié)的可能。

日本應(yīng)當(dāng)從自身歷史中汲取教訓(xùn)，那些試圖篡改歷史、逃避罪責(zé)的行為，只會導(dǎo)致區(qū)域關(guān)系的持續(xù)緊張和自身戰(zhàn)略環(huán)境的惡化。

這段歷史與當(dāng)前日本右翼勢力篡改歷史、擴(kuò)充軍備、干涉臺海的行為形成了鮮明的歷史對照。官方重啟“倭寇”這一歷史稱謂，正是對日本右翼勢力的歷史定性，也是對其軍國主義復(fù)辟苗頭的警告。

當(dāng)前，中日關(guān)系正處在重要的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。隨著中國在國際法、歷史和經(jīng)濟(jì)多層面對日本形成反制，雙方關(guān)系的未來走向?qū)⑷Q于日本的戰(zhàn)略選擇和歷史認(rèn)知。

中國在臺海問題上的底線清晰而堅(jiān)定。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在致聯(lián)合國秘書長的函件中明確表示：“臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可逾越的紅線。”這一表態(tài)在國際法層面為中國捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整提供了有力支撐。

在琉球問題上，中國學(xué)界和政策界的研究正在深入。琉球?qū)W研究已從單一的歷史文獻(xiàn)梳理，發(fā)展為融合地緣政治、文化遺產(chǎn)、社會認(rèn)同等多維度的跨學(xué)科體系。這些研究不僅有助于厘清歷史真相，也為未來東亞秩序的重新平衡提供了學(xué)術(shù)支撐。

福建與琉球的歷史淵源正在當(dāng)代回響。

而對于日本而言，未來的道路只有一條：切實(shí)正視并深刻反省侵略歷史，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，以實(shí)際行動同軍國主義徹底切割。

在臺灣問題上，日本政府必須嚴(yán)格遵循中日四個政治文件的原則，堅(jiān)持一個中國原則，不搞“兩個中國”或“一中一臺”，不支持“臺獨(dú)”。

面對歷史，日本是否應(yīng)該放下虛偽與傲慢，真正反思其侵略擴(kuò)張的過去？對于琉球民眾來說，他們的未來是否應(yīng)該由自己決定？歷史不會因時光流逝而褪色，真相更不會因謊言遮蔽而消失。