西安的風(fēng),1624年,卷著沉悶,每一顆細(xì)沙仿佛都要嵌進人的眼睛。李自成戴著王冠,席地而坐,左右盛裝跪迎,他卻并不打算搭理那些拘謹(jǐn)規(guī)矩。劉宗敏站在離他只幾步遠的地方,腰板直,沒半點低頭的意思。他,他咕噥幾句,“我跟他鬧一塊的,憑啥給他跪?”他聲音不大,可大家都聽見了。氣氛,不知道為什么,就那么僵在空氣里。什么英雄豪杰,其實私下就這個德行!
![]()
劉宗敏心里不服,明眼人一看就懂。他不是不懂規(guī)矩,只是覺得自己配得上平起平坐,哪怕明面上得妥協(xié),心里也是不屑的。牛金星走上前,語調(diào)刻意壓低,“大哥也得給二哥個面子。”劉宗敏猶豫一下,最后只好敷衍地做了個禮,整個過程說不上莊嚴(yán),倒像演戲。回頭說,是不是這點小心思就埋下了禍根?那誰知道,他士氣高漲時,應(yīng)該不覺得有錯吧?
李自成表情平靜,無悲無喜。其實他明白,占了天時地利人和,有些事寧愿裝作沒聽見。旁邊人或許覺得這是大將之風(fēng),可外人難懂,他心里其實早明白劉宗敏的分量。這個人,當(dāng)年拼命拉兵,幫他穩(wěn)住局面,否則“闖王”的名號,能不能喊出來還不一定。天下從來都是臨陣磨槍,兄弟一場,說斷就斷。
這種針鋒相對,在他們兵鋒正盛時沒爆發(fā),卻在細(xì)節(jié)處動搖。元老兄弟不容易得罪,權(quán)力下又不能全靠情面。其實怎么說都不順——話說回來,他們本來就不是什么講規(guī)矩的人。心里那道坎,是怎么邁過去的?沒誰能說清楚。
進京前,潼關(guān)大戰(zhàn),劉宗敏一馬當(dāng)先。孫傳庭死戰(zhàn),農(nóng)民軍能破敵,大多靠他敢拼。消息報回西安,那種熱烈跟瘋狂混雜在一起。劉宗敏進城,甲胄沾著血泥,沿街兵卒都喊,“就是他帶咱們沖過來的!”這時候,他總歸有點不可一世的氣勁。可一轉(zhuǎn)頭,李自成從黑暗里走來,空氣又冷下來。兩人其實交情很淺,有點像各拿各的算盤。
明軍在京城逐漸崩潰,李自成讓劉宗敏接管吳三桂家屬——這安排安靜得有些怪異。表面像授信,實際上防著點什么,誰都看得出。他們說搶掠,事情太雜亂,講究不了那么多。只是那天進胡同,院子里只剩哭聲,沒人笑、沒人應(yīng),劉宗敏站在門口,滿身疲憊。誰能想到,這種細(xì)節(jié)最終會成為歷史拐點?
吳三桂原本打算歸附新主。他留在外頭,說得直白,他只要個機會。李自成草根出身,自己完全可趁勢自保。現(xiàn)實沒有那么順手,他突然家中消息全無,情緒失控。誰都知道,官場這種事,只要失了控制,隨時翻臉。他裂變的決心,外人猜不到,偏就是不回頭!
據(jù)新近發(fā)布的多平臺公開數(shù)據(jù)(新浪歷史專欄,2024年4月),吳三桂給多爾袞遞出的那封密信結(jié)構(gòu)模糊,未曾明明白白表態(tài)。好多專家考證,甚至懷疑他本心不定,是否真愿歸順清軍?”事實其實沒那么簡單,走一步看一步,沒徹底翻篇的念頭。
于是“狼狽為奸”之說,時常被后人提起。可夜深翻讀檔案,當(dāng)事人哪真有那么多高大上的設(shè)計?吳三桂家里出了事,他沒得選。嘴硬也沒用,人必須穩(wěn)自己的局。清廷那頭急需內(nèi)應(yīng),一拍即合。你說這算不算陰差陽錯?
李自成趕到山海關(guān),他曾意氣風(fēng)發(fā),這一回氣勢全失。劉宗敏卻留京不肯離開,替自己找了一堆理由,說身體不好,也說京城易守難攻。李自成據(jù)說當(dāng)時沒多廢話,隨他折騰。是不是早看透他的心思?這個問題說了一百年,沒有結(jié)論!
到了山海關(guān),農(nóng)民軍一戰(zhàn)成名,卻也一戰(zhàn)散伙。吳三桂軍隊和清軍聯(lián)手夾擊,局勢很快毀掉。就那幾天,李自成兵敗后逃往湖北,生死未卜。劉宗敏更沒好下場,退軍途中被俘(據(jù)《明史》卷五十六)。史書上,兄弟反目成仇,攤開來看,其實也平常。忠義與背叛,成了避不開的冷話題。
你說劉宗敏有過錯嗎?他比別人坦率,矛盾時從不遮掩。很多人覺得他太狂,甚至看不起他。但說背叛,其實并不貼切。他沒主動對李自成下手,只是不樂意再賭一次命。說他忠誠也說不過去。李自成屢次忍讓,兩人其實互相提防。有人吹捧劉宗敏是軍事奇才,他的驕矜和急躁也是禍根。
不過我又反思了一下,如果他真是安分守己,或許闖王江山早倒了。很多些評論區(qū)大V分析,劉宗敏哪怕桀驁不馴,也撐起了團隊前半程。他野心既成就李自成,也毀了新朝?這是我的想法,卻也不全對。“二把手”是誰做都不舒服,權(quán)力場能進能退,沒有誰愿一輩子低頭。
矛盾和野心,像煮粥時冒的那股泡,表面繁榮,底下全是火。事實不一,順利的時刻少,更多時候如履薄冰。李自成其實沒那么會看人,劉宗敏沒那么會看事,他們之間不是全無默契,也不全是猜忌,總歸走到了盡頭,各自安靜離場。名字里沒有對錯,處處是命數(shù)!
到了這一步,史書多半收尾了。可2024年的自媒體熱搜依然把他們拿出來講,開頭就會提“團隊內(nèi)耗”了不得。其實這樣歸結(jié)有點偷懶,那是網(wǎng)絡(luò)世界的套路。歷史圈很多人跟風(fēng)講“反叛”,“忠誠”,其實關(guān)心的是自己愿不愿意相信這些故事。結(jié)果怎樣,早就不重要。
當(dāng)然,講穿了,李自成和劉宗敏就像一對時彈,爆炸之后沒人追討誰對誰錯。革命友情變成仇敵,好像很諷刺,實際上也稀松平常。故事講完,誰還真能理出一根線來?所有的解釋都虛,不用再較真!
網(wǎng)絡(luò)平臺新數(shù)據(jù)(鳳凰歷史,2024年3月)顯示,明末農(nóng)民軍將領(lǐng)多次在團隊關(guān)鍵節(jié)點分裂,實際權(quán)力分布遠比表面復(fù)雜。很多歷史學(xué)者用“半合作半對立”定義劉宗敏和李自成的關(guān)系,這樣的觀點未必被大眾接受。但事實證明,失敗不是因為有分裂,而是因為整個團隊無人能控場。
牛金星捧場,有人說他喧賓奪主,也有人說他只是個標(biāo)配角色。吳三桂到底能不能算是漢族英雄?講不準(zhǔn)。各自拼命,全是攪局。有人搏命到頭來摔得最慘,有人藏在陰暗里反倒封侯。跪與不跪,誰管得著?歷史興亡都是戲碼,抽掉那些標(biāo)簽,本質(zhì)上就是換一層皮,換一個說法!
回看一圈,這些人都湊熱鬧,現(xiàn)實比故事粗糙得多。今天再讀,他們的抉擇、失敗早沒了“英雄氣”,就剩個亂世余響。故事說圓了,也就圓了。
誰還能要求什么答案?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.