心魔難控一念之差鑄大錯，2003年新建縣留田村特大縱火案偵破

一、突發慘案

2003年12月3日凌晨兩點左右，南昌市新建縣公安局（現在叫南昌市公安局新建區分局）的110指揮中心接到一起報警，說新建縣石埠鄉留田村村民周正根家著火了。

指揮中心馬上給新建縣公安局消防大隊和石埠鄉派出所下了出警指令，讓他們趕緊去把火撲滅，同時保護好現場。

那時候南昌市公安局新建分局剛掛牌成立沒多久……

等大火被撲滅后，周正根家被燒得面目全非，58歲的周正根、他兒子、兒媳、孫子、孫女都被嚴重燒傷，送到醫院搶救。

可遺憾的是，除了周正根被燒成重傷乙級僥幸活了下來，其他四個人都因為傷勢過重，醫治無效去世了。

二、現場勘查

新建縣公安局消防大隊的火調人員做完火場調查后，懷疑這可能是有人故意放火，于是趕緊把情況報告給了新建縣公安局刑偵大隊。

緊接著，新建縣公安局刑偵大隊、南昌市公安局刑偵支隊，還有江西省公安廳刑偵總隊的偵查人員、技術人員和法醫都先后趕到現場，在江西省公安廳的統一指揮下，對現場進行勘查。

發生火災的地方在留田村中部偏北的位置，是一棟坐東朝西的兩層磚木結構樓房。

一層中間是大廳，南北兩邊各有一間臥室。

南臥室里的木質沙發、竹床，還有部分樓板這些木質的東西，都被燒成了碳化狀。

大廳和北臥室的上下層樓板以及房頂都被燒毀了，還全部坍塌了。

技術人員反復勘查后，在大門的方形石條門檻中間部位，提取到了一塊長寬都是1.5厘米的不規則塑料殘渣；在門檻中間外面的地面上，提取到了一塊長23厘米、寬15厘米的塑料殘片，上面印著大寫的英文字母G，殘片上還附著有紅色纖維；在門檻北端外面的地面上，提取到了一小段沒完全燒毀的綠色尼龍繩，這繩子是圓形開口，還打了個結。

把地面的瓦礫碎片清理干凈后，技術人員提取了火場室內的泥土樣品進行檢測。

結果發現，在大門內側一塊160厘米長、79厘米寬的不規則區域泥土里，檢測出了明顯的汽油成分。

由此可以確定，這里就是這次火災的起火點。

這么看來，這次火災是一場人為的特大縱火案，起火點在周正根家大門口，作案的時候用了汽油當助燃劑，裝汽油的容器是個塑料油壺。

于是，現場的省、市、縣三級公安機關經過商量協調，決定成立一個專案組，由江西省公安廳刑偵總隊牽頭，從南昌市公安局刑偵支隊和新建縣公安局刑偵大隊兩級刑偵部門抽調四十名精干警力，全力偵辦這個案子。

三、尋蹤覓跡

專案組先針對現場遺留的G字塑料質地的油壺殘片展開調查。

他們對案發地附近的320國道沿線所有土雜店銷售的油壺進行排查比對，最后確定這塊油壺殘片是江西省萍鄉塑料七廠生產的騰飛牌25公升白色塑料油壺。

在勘驗現場、檢驗物證的時候，另一隊專案組成員正在進行調查訪問工作。

因為初步判斷是熟人作案，所以調查訪問的重點就放在了留田村。

專案組深入到基層，充分發動群眾，在留田村召開了村民大會，還印發了致全體村民的一封信，設置了舉報箱，公布了舉報電話，張貼了懸賞通告，廣泛收集案件線索。

在接下來的半個多月時間里，大量線索陸續送到專案組。

經過分析，重點嫌疑對象集中到了留田村村民周應龍身上。

在案發十個月前的2003年2月，留田村村民周天綸家被人縱火。

當時作為村小組組長的周正根，帶著周天綸的妻子去派出所報案，還跟民警說可能是周應龍放的火。

派出所傳喚了周應龍，可因為沒有確實的證據，就把周應龍留置了48小時后釋放了。

從那以后，周應龍就恨上了周正根。

2003年5月，周應龍和同村村民周志華因為鏟田埂起了矛盾，兩人還動了手，發展成互毆。

周正根出面勸架，結果周應龍覺得周正根拉偏架，導致自己被周志華打傷，醫院鑒定是輕傷一級。

為了治傷，周應龍花了好幾千元的醫藥費。

為了這事，留田村村委會和石埠鄉派出所分別調解了一次，但都沒達到周應龍要求的賠償標準，調解都失敗了。

這么一來，周應龍對周正根更是恨之入骨，多次揚言要報復。

另外，周應龍懷疑他妻子和別人有染，夫妻關系變得很緊張。

周正根曾經給他們調解過，可周應龍覺得周正根偏袒他妻子，心里又記了一筆仇。

最后在排查過程中，別的村民都能說出自己在案發前后的活動軌跡，還有證明人。

可周應龍不但說不出自己在案發期間的活動軌跡，還沒人能給他證明。

群眾反映，周應龍性格孤僻暴躁，心機深沉，特別記仇，在村里人緣特別差。

因為他和妻子關系緊張，所以沒住在村里，而是獨自租住在新建縣的鄉鎮企業城。

根據這些情況分析，專案組覺得周應龍和周正根矛盾很深，有作案的動機和心理；案發的時候沒人能證明他的去向，有作案時間；他自己一個人住，有作案條件。

所以，專案組認為周應龍有重大作案嫌疑。

12月4日凌晨，專案組正式傳喚了周應龍。

可和2003年5月那次一樣，因為沒有直接證據，再加上周應龍在規定的48小時留置時間里一直不說話，48小時留置期滿后，只能把他釋放了。

釋放周應龍后，專案組一方面對他進行24小時監控，一方面向石埠鄉派出所了解周應龍的案底。

石埠鄉派出所的同志介紹說，留田村在過去十多年里多次發生沒成功的放火案和投毒案，根據他們偵查，周應龍都是重要嫌疑對象，但每次都是因為沒有證據，只能留置48小時后把他釋放。

為了核實這些情況，專案組在繼續圍繞周應龍深入調查的同時，也加大了對受害人的社會關系的排查，看看還有沒有其他人作案的可能，免得冤枉了好人。

三天的排查結果排除了其他人作案的可能性，最大嫌疑對象還是周應龍。

在對周應龍的進一步調查中，專案組從新建縣鄉鎮企業城得到了一條重要線索：案發當晚，鄉鎮企業城停電了（停電時間是12月3日21時45分到12月4日12時30分），可周應龍卻不知道這件事，這說明案發的時候周應龍不在租住地。

為此，專案組在12月22日申請了搜查令，對周應龍在鄉鎮企業城的租住地進行搜查。

結果搜到了一根綠色尼龍繩，經過檢驗發現，這根尼龍繩和在現場發現的那截打了結的尼龍繩是同一根，兩根尼龍繩的物理結構和化學成分完全一樣。

此外，還在周應龍的租住地搜到了《孫子兵法》《三十六計》《火攻》等謀略性書籍，尤其是書中所有關于縱火的內容都被劃了線、圈了點，做了標注，很明顯是認真研究過這些內容。

到這時候，周應龍的作案嫌疑直線上升。

2003年12月23日，周應龍被專案組刑事拘留。

然而在審訊的時候，周應龍嘴特別硬，認定警方沒有掌握他放火的證據，審訊陷入了僵局。

對他進行了幾次測謊，沒想到三次測謊他通過了兩次，另一次的結論是不確定，這讓專案組的部分成員都驚呆了。

到底是周應龍真的清白無辜，還是他太狡猾了呢？為此，專案組開了好幾次諸葛亮會，全面分析周應龍的心理。

最后大家一致認為，周應龍在十幾年里多次被審查，卻每次都逃脫了打擊，有很強的反偵查意識和反審訊能力。

他家里搜出的《孫子兵法》《三十六計》《火攻》等謀略性書籍，還有他反復研讀這些書籍的情況，就是明證。

他把研讀的心得用到作案上，肯定會給警方的偵查工作帶來極大難度。

為此，專案組在新建縣看守所內安排了特情，對周應龍進行獄偵，通過和他貼靠交談，慢慢取得了他的信任，這樣專案組就能及時掌握周應龍的行為舉止和思想動態。

2004年2月5日，一封周應龍寫給家人的信被特情帶出來交給了專案組。

信里說，2003年11月29日22時到23時，周應龍在灣里井岡山加油站2號加油機買了70元的93汽油，還讓家人不惜一切代價獲取加油站的原始單據并燒毀。

專案組接到這封信后，馬上調取了井岡山加油站的電腦原始數據，發現該加油站的2號加油機11月29日有一筆業務在時間和金額上和信里說的完全吻合。

還組織了加油站的員工對周應龍的照片進行辨認，其中兩名員工證實11月29日確實有一個男子在該加油站加過油，相貌特征和周應龍很像。

2月13日，又一封周應龍寫給家人的信通過同樣的渠道到了專案組手里。

信里說，自己在新建縣省莊的一家土雜店里花12元錢買了一個25公升的騰飛牌白色油壺，還詳細描述了這家土雜店的外部特征和內部結構，以及尋找的路線。

讓家人在無法銷毀加油站原始單據的情況下，一定要千方百計找到土雜店的老板，讓他幫忙作偽證，如果不肯幫忙，就讓他閉嘴。

專案組接到這封信后，按照信里描述的路線，很容易就找到了周應龍購買油壺的葉達新惠價五金交電土雜店。

這家店的外部特征和內部陳設和信里描述的完全一致。

通過對店老板的訪問，老板證實確實有一個男子在店里買了一個萍鄉塑料七廠生產的騰飛牌25公升白色塑料油壺，這個男子的相貌特征和周應龍十分相似。

有了這兩個證據，專案組制定了科學周密的審訊方案，對周應龍再次展開突審。

把這兩條有力證據拋出來后，周應龍苦心經營的心理防線全面崩潰，于2004年2月23日不得不交代了自己出于報復周正根而放火燒了周正根家的犯罪事實。

周應龍覺得周正根在幾次關于自己和他人的沖突中拉偏架，所以對周正根懷恨在心，決心報復。

2003年11月29日21時左右，周應龍從家里帶上一只紅色蛇皮袋和一根綠色尼龍繩，騎上自家的永久牌28型自行車，經過新建縣長棱牌樓、長征路到省莊葉達新惠價五金交電土雜店，花12元買了一只騰飛牌25公升白色油壺，然后經過望城到灣里。

在井岡山加油站買了70元錢的93汽油，裝進新買的油壺里，用紅色蛇皮袋裝了，用綠色尼龍繩捆在自行車后架上，準備用來放火。

永久牌28型自行車在騎行到石埠鄉留田村的大塘自然村禾場時，周應龍發現自己沒帶打火機，就把汽油臨時藏在柴禾堆里，然后騎車回到住處。

12月2日晚，周應龍又從住處出發，不過這次騎的是一輛飛鴿牌24型自行車，先到了大塘自然村禾場，取出了藏在柴禾堆里的汽油，于12月3日凌晨2時左右到了周正根家門口。

周應龍把油壺從蛇皮袋里拿出來，打開壺蓋，把汽油從周正根家大門門縫里倒進去，然后用打火機把汽油點燃，隨手把尼龍繩、油壺蓋和油壺丟棄在周正根家門口后，迅速騎車逃離。

飛鴿牌24型自行車周應龍的敘述和消防隊的火場調查以及專案組的現場勘查結果完全一致。

到這時候，這個案子真相大白了。

周應龍因為放火罪被新建縣人民檢察院批準逮捕。

2004年6月21日，南昌市中級人民法院一審以放火罪判處周應龍死刑，剝奪政治權利終身。

周應龍不服提出上訴，江西省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判并報最高法院核準。

2004年10月23日，新建縣人民法院宣讀了最高法院核準的終審判決，以放火罪判處周應龍死刑，立即執行，并在當天下午把周應龍押赴刑場執行了槍決。