被俄羅斯“表?yè)P(yáng)”的她，正在讓歐盟陷入外交尷尬

被俄羅斯 “諷刺” 的歐盟外長(zhǎng)，靠嘴上功夫掀不起大風(fēng)浪.
卡婭?卡拉斯2025 年 6 月被提名為歐盟外交與安全政策高級(jí)代表，至今任職不足半年，就成了國(guó)際舞臺(tái)上的 “活標(biāo)本”。
俄羅斯媒體及外交人士多次以其言行矛盾為由進(jìn)行諷刺，這種看似 “肯定” 的評(píng)價(jià)，其實(shí)每個(gè)字都透著嘲諷。
卡拉斯是愛(ài)沙尼亞前總理，出身東歐小國(guó)，立場(chǎng)一向激進(jìn)。她一上任，就把 “意識(shí)形態(tài)外交” 當(dāng)成看家本領(lǐng)，不分場(chǎng)合地對(duì)中國(guó)、俄羅斯發(fā)難，尤其是對(duì)中國(guó)的敵意毫不掩飾。
她認(rèn)為自己是在捍衛(wèi) “歐洲價(jià)值”，但實(shí)際上，她那一套脫離現(xiàn)實(shí)的說(shuō)法，不僅沒(méi)讓歐盟更團(tuán)結(jié)，反而把自己推到了尷尬位置。
她最出圈的一次，是在布魯塞爾高調(diào)渲染 “對(duì)華經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)”，呼吁歐盟及盟友構(gòu)建 “經(jīng)濟(jì)安全聯(lián)盟” 以制衡中國(guó)。
聽(tīng)起來(lái)氣勢(shì)洶洶，可這招連歐盟自己人都沒(méi)當(dāng)回事，不少歐盟國(guó)家和中國(guó)有著密切的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，經(jīng)濟(jì)上誰(shuí)也不想真 “脫鉤”。
卡拉斯這種喊口號(hào)、不看賬本的做法，自然被當(dāng)成 “講情緒，不講理”。
而且，她的 “反中” 言論還經(jīng)常脫離事實(shí)，她公開(kāi)指責(zé)中國(guó) “支持俄羅斯”，把烏克蘭沖突的復(fù)雜局勢(shì)簡(jiǎn)化成一頂帽子全扣到中國(guó)頭上。
這種說(shuō)法既沒(méi)有具體證據(jù)，也無(wú)助于解決問(wèn)題，反倒暴露出她對(duì)國(guó)際事務(wù)的理解停留在冷戰(zhàn)年代。
中國(guó)方面也多次回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)始終主張勸和促談，反對(duì)火上澆油，這種立場(chǎng)在國(guó)際社會(huì)中是清晰的、連貫的，哪像卡拉斯，張嘴就來(lái)。
更有意思的是，她的立場(chǎng)看起來(lái) “正義凜然”，但她本人卻并不干凈，她在擔(dān)任愛(ài)沙尼亞總理期間，其丈夫阿爾沃?哈利克參股的斯塔克物流公司，在俄烏沖突后仍與俄羅斯保持商業(yè)往來(lái)，引發(fā)輿論質(zhì)疑。
該公司通過(guò)為客戶提供物流服務(wù)，從對(duì)俄業(yè)務(wù)中獲利約 150 萬(wàn)歐元，而卡拉斯同期正推動(dòng)限制私營(yíng)企業(yè)對(duì)俄經(jīng)營(yíng)的相關(guān)法規(guī)。一邊高調(diào)反俄，一邊家人賺俄羅斯的錢(qián)，這種雙標(biāo)操作，誰(shuí)看了都覺(jué)得滑稽。
所以當(dāng)她在國(guó)際場(chǎng)合再次叫囂時(shí)，俄羅斯才不動(dòng)聲色地拋出一記 “嘲諷”，讓她的偽善徹底暴露在陽(yáng)光下。
卡拉斯不僅在對(duì)外關(guān)系上節(jié)奏混亂，在歐盟內(nèi)部也并不好過(guò)。歐盟機(jī)構(gòu)之間本就權(quán)力分散，她這個(gè) “外交代表” 看似高位，其實(shí)權(quán)限有限。
歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩就通過(guò)否決其核心人事提名等方式制衡她的權(quán)力，尤其在對(duì)外行動(dòng)署副秘書(shū)長(zhǎng)任命等關(guān)鍵事務(wù)上，直接導(dǎo)致其外交改革計(jì)劃夭折，幾乎不給她太大發(fā)揮空間。
她想大刀闊斧搞事情，結(jié)果動(dòng)動(dòng)嘴還行，真要落實(shí)處處受限。
歐盟內(nèi)部對(duì)她的 “帶節(jié)奏” 也早有不滿，援助烏克蘭的問(wèn)題上，北歐國(guó)家抱怨自己出的錢(qián)多，南歐國(guó)家則只想保財(cái)政平衡。她試圖扮演 “統(tǒng)一聲音” 的角色，結(jié)果反而加劇分歧。
在對(duì)中國(guó)的態(tài)度上更是如此，德國(guó)和法國(guó)都傾向于維持合作關(guān)系，畢竟生意才是硬道理，而她卻一味追求 “價(jià)值戰(zhàn)線”，完全脫離經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。
最讓她難堪的是美國(guó)的轉(zhuǎn)向，2025 年 11 月，特朗普政府曝光的 28 點(diǎn)俄烏和平協(xié)議草案顯示，美國(guó)計(jì)劃推動(dòng)俄烏?；?，要求烏克蘭放棄加入北約并將部分地區(qū)設(shè)為非軍事區(qū)，最關(guān)鍵的是，這份計(jì)劃并沒(méi)把歐盟算進(jìn)去。
卡拉斯大呼 “歐洲應(yīng)該有話語(yǔ)權(quán)”，可現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)早就把她晾在一邊。這意味著，連她最倚重的 “盟友” 都不愿意繼續(xù)陪她演戲。
歐盟的外交機(jī)制向來(lái)復(fù)雜，成員國(guó)眾多，利益分散，本就難以統(tǒng)一立場(chǎng)?？ɡ惯@種靠情緒推動(dòng)政策的方式，只會(huì)讓局勢(shì)更亂。
而且，中國(guó)方面并沒(méi)有像她渲染的那樣咄咄逼人。相反，中國(guó)一直在推動(dòng)中歐之間的對(duì)話和合作，強(qiáng)調(diào)互利共贏。
近期的中歐高層交流，就是在復(fù)雜局勢(shì)下維持溝通和穩(wěn)定的重要舉措?？ɡ沟牧硪粋€(gè)問(wèn)題在于，她太想當(dāng) “領(lǐng)袖”，試圖用強(qiáng)硬言辭樹(shù)立自己在歐盟的存在感，甚至塑造一種 “歐洲鐵娘子” 的形象。
但現(xiàn)實(shí)是，歐盟并沒(méi)有把她當(dāng)成真正的戰(zhàn)略核心。她的很多主張都沒(méi)有被正式采納，更多時(shí)候像是 “一個(gè)人在舞臺(tái)上自說(shuō)自話”。
這種情緒化、沖動(dòng)型的外交方式，并不是歐盟廣泛共識(shí)。多數(shù)國(guó)家更傾向于在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中保持靈活性，避免被卷入無(wú)謂的對(duì)抗?？ɡ沟淖龇ǎ粌H沒(méi)有讓歐盟更強(qiáng)大，反而暴露了歐洲在大國(guó)博弈中的脆弱和分裂。
而她最該反思的，是為什么 “喊得最響” 的自己，反而成了被冷處理的對(duì)象。當(dāng)美國(guó)在推進(jìn)和平方案時(shí)不再通知她，當(dāng)中東問(wèn)題她插不上話，當(dāng)歐盟內(nèi)部越來(lái)越多的聲音要求 “務(wù)實(shí)合作” 時(shí)，卡拉斯那套 “口號(hào)式外交” 已經(jīng)顯得格格不入。
歐洲需要更多頭腦冷靜的人，而不是滿嘴火藥味的 “演講家”。你覺(jué)得歐盟外交的未來(lái)，會(huì)繼續(xù)走她這條路嗎？還是會(huì)回歸理性？歡迎留言說(shuō)說(shuō)你的看法。