千萬索賠案，怎么打著打著合作了？

《人民法院報》12月9日8版

“真沒想到，一場維權官司，最終能實現共贏！”近日，在廣州知識產權法院南沙法庭，專程從上海趕來的某辭書公司數字中心總監孫某手捧錦旗，向承辦法官蔡健和表達誠摯謝意。令人意外的是，此行他還帶著另外一個目的——與曾經的“對簿公堂者”攜手開啟全新合作。

一紙訴狀，千萬索賠，為何能實現從“侵權”到“合作”的轉變？這起知識產權糾紛背后，藏著怎樣的司法智慧與產業契機？記者走進南沙法庭，探尋這場“糾紛變商機”的完整脈絡。

經典與數字的碰撞

千萬元索賠背后的產業困局

《漢語大詞典》是一部特大型的、歷史性的漢語語文詞典，曾獲國家圖書獎。辭書公司數字中心總監孫某介紹，編纂團隊用了近20年閱讀海量原始文獻，整理出800余萬張資料卡片，經過分析、篩選、綜合、提煉、概括、創作，全面整理了五千年漢語言文字，系統記錄了漢語詞匯、義項和用法發展、變化的歷史。

辭書公司作為《詞典》著作權利的被授予人，發現某教育科技公司學習機自帶的“詞典速查”應用程序中，不僅大量釋義、例證與《詞典》相同，而且部分詞條的釋義排序、例證的引用長短等亦相同，抄襲行為明顯。

該教育科技公司是一家專注于教育智能硬件研發與智慧教育解決方案的科技企業，也是國內家喻戶曉的品牌，其產品涵蓋學生平板、智能手表、智慧課堂系統等。

今年5月，辭書公司一紙訴狀起訴至廣州知識產權法院南沙法庭，請求法院判令某教育科技公司停止侵權并賠償經濟損失1000余萬元。

案件承辦法官蔡健和接到這個案子后，經過仔細閱卷與一番調查，認為“事實清晰、權屬明確”，判決不難，但可能社會效果一般。

“如果被訴侵權行為成立，判決停止侵權，其后果不但會給智能學習機的用戶帶來一定的影響，也會阻礙公司創新發展?！辈探『驼J為。

“處理這起數字化侵權糾紛，需平衡好保護與利用、傳承與創新之間的關系。再尖銳的知識產權糾紛亦非不可調和，如果找到平衡點，實現雙方當事人利益最大化，矛盾往往會迎刃而解?！睂徟虚L鄭志柱說。

蔡健和意識到，這起糾紛背后蘊含著更深層的機遇：“如果只是簡單判決，無論誰勝誰負，都是雙輸的局面。我們要做的是搭建橋梁，而不是砌筑高墻。”

蔡健和決定嘗試對這起糾紛開展調解，于是聯合常駐調解員韓雙律師一起構筑雙方溝通的平臺。

從“失聯”到“破冰”

法官的智慧與堅守

“大部分去電都沒有人接聽。”韓雙苦笑著回憶初期的溝通困境。

原來，調解伊始，就遇到了難題，雖然辭書公司方十分配合，教育科技公司卻聯系不上。

法官和調解員沒有放棄，嘗試了各種方式——從銷售熱線到自媒體平臺留言，終于打破溝通壁壘，與教育科技公司的相關負責人實現直接溝通，并達成了調解意向。

然而真正的挑戰才剛剛開始。

教育科技公司最初堅持認為屬于“技術創新的轉化性運用”，試圖為自己爭取最大利益。

蔡健和與韓雙經過耐心列舉類案判例、釋法說理等方法，與教育科技公司就侵權行為的性質達成共識。

面對侵權事實，教育科技公司坦言也有難言之隱：“我們渴望優質內容，卻苦于找不到合適的授權路徑?！?/p>

侵權事實確認后，雙方對賠償數額存有6倍的差距，分歧巨大。經多次協商，差距縮短至2倍后便互不讓步，調解陷入僵局。

轉折點來自蔡健和敏銳的洞察：“辭書公司擁有權威內容但缺乏數字化渠道，教育科技公司有技術平臺卻急需優質內容——這不正是最好的合作契機嗎？”

法官團隊迅速調整策略，從解決糾紛轉向創造合作，將庭審現場轉變為合作談判平臺。辭書公司與教育科技公司一拍即合，拿出最大誠意討論合作方式、時間、范圍等細則。

最終，在法官和調解員堅持不懈的努力下，雙方最終消除分歧，辭書公司正式授權教育科技公司使用《詞典》相關內容，并對賠償款達成一致意見。

開庭當日，雙方當事人在法庭現場簽署了和解協議，同時簽訂一份為期五年、價值千萬元的合同，約定按學習機正版授權數量支付授權費。

從“侵權”到“共贏”

司法智慧促成的戰略轉型

更令人欣喜的是，這場和解帶動了雙方在其他地區訴訟案件的一攬子解決，真正實現了“案結事了、互利共贏”的司法效果。

和解協議簽署后，雙方合作迅速深化，教育科技公司旗下全系列智能學習硬件將接入由辭書公司研發運營的“數據開放平臺”，該平臺將為用戶提供字詞釋義、學科知識、文化常識等全場景專業內容支持。

未來，雙方還將進一步探討在基礎教育資源開發領域等方面的合作：例如，以《辭?！贰对~典》等知識體系為核心，量身打造適配中小學生認知特點的趣味知識模塊與沉浸式學習場景，讓孩子們在探索中理解知識、愛上文化。

不久，雙方當事人相約到南沙法庭，向法官團隊送上錦旗和感謝信，于是出現了開頭的一幕。

“這個案件處理非常高效，法院調解過程中充分體現了情理法的統一，特別感謝法院提供了一個平臺，為我們后續戰略合作提供了契機，這個結果比一紙獲勝判決好太多了?！睂O某說。

教育科技公司董事會秘書黃某表示：“當前智慧教育領域競爭激烈，雙方的戰略合作，是品牌的合作共贏，也將增強公司在智慧教育領域的競爭力?！?/p>

法官為雙方當事人分析“現代”與“傳統”合作的利好，進一步堅定雙方長期合作的信心

“這場傳統與現代的‘握手’，不僅是兩家公司的合作，更是一次文化與科技的融合。在數字經濟的大潮中，經典工具書與智能終端的選擇題，正在變成共贏的加法題?！比珖舜蟠?、廣州珠江啤酒股份有限公司技術質量部副部長鐘麗琴如此評價。

該案是廣州知識產權法院以司法之力服務數字經濟與傳統產業深度融合的一個縮影。該院通過加強算法推薦、數據抓取、開源軟件等新類型案件審理，明確規則邊界，并與廣東省市場監督管理局、政務服務和數據管理局共同建立數據權益保護協作配合機制，為數字產業創新提供穩定預期。今年1月至今，廣州知識產權法院共審結專利權糾紛案超1萬件，著作權糾紛案近2000件，商標及不正當競爭糾紛案超700件。

來源：人民法院報 廣州知識產權法院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜

采寫：吁　青　馬卓爾　羅冠明