最高院：無獨立請求權的第三人能否申請再審？還能如何救濟？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，有問必答。

在民事訴訟中，無獨立請求權的第三人因不享有獨立訴訟請求，僅與案件處理結果存在法律上的利害關系，其再審申請權一直存在明確的法律限制。

那么，無獨立請求權的第三人能否申請再審？需滿足哪些條件？

周軍律師下面結合法律依據、可申請再審的前提條件、特殊救濟方式及實操要點為您展開詳細解讀：

一、可單獨申請再審的三大前提條件

只有同時滿足以下條件，無獨立請求權的第三人才可單獨申請再審，這也是突破原則性限制的法定情形：

1. 已被原審判決承擔民事責任

這是無獨立請求權第三人獲得再審申請權的核心前提。當法院生效判決明確判令其承擔付款、賠償、返還財產等實體義務時，其訴訟地位等同于案件當事人，自然享有申請再審的權利。

比如在買賣合同糾紛中，法院認定作為第三人的供貨商提供的貨物存在質量問題，判決其向買方承擔連帶賠償責任，該供貨商若對判決不服，即可像原被告一樣單獨申請再審。反之，若判決未涉及對其的責任認定，即便其認為判決結果影響自身后續權益，也無權直接申請再審。

2. 再審事由符合法定情形

即便已被判決承擔責任，申請再審仍需具備《民事訴訟法》規定的法定事由。

常見情形包括：有新的證據足以推翻原判決，如前述供貨商找到原審未提交的產品合格檢測報告，可證明貨物質量無問題；原判決適用法律確有錯誤，如法院錯誤適用合同違約責任條款判令其擔責；審判程序違法，如關鍵質量鑒定報告未經質證便作為定案依據等。缺乏法定事由的，再審申請仍會被法院駁回。

3. 嚴格遵守申請時限與程序要求

申請需在判決生效后六個月內提出；若存在新證據足以推翻原判決等特殊情形，需自知道或應當知道該情形之日起六個月內提出。

二、權益受損時的特殊救濟路徑（非直接再審申請）

若無獨立請求權的第三人未被判決承擔責任，但原審裁判確實損害其民事權益，法律提供了等效的救濟路徑，而非直接賦予再審申請權：

1.提起第三人撤銷之訴

若因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，且有證據證明生效判決、裁定或調解書內容錯誤，損害其民事權益，可自知道或應當知道權益受損之日起六個月內，向作出原裁判的法院提起第三人撤銷之訴。

2.通過執行異議銜接再審程序

若案件進入執行程序，無獨立請求權第三人對執行標的主張權利，且無法通過執行異議、復議程序解決，可自執行程序終結之日起六個月內，向作出原裁判的法院申請再審。

周軍律師提醒，無獨立請求權的第三人僅在被原審判決承擔民事責任，且滿足法定再審事由和程序要求時，才具備申請資格。若未被判決擔責卻遭遇權益損害，可通過第三人撤銷之訴、執行異議銜接再審等法定路徑維權，精準選擇救濟方式是保障自身權益的關鍵。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！