5國反對！日本最終投票，不許中國擁有核武，高市表態激起千層浪

聯合國大會在2025年12月1日通過了日本提出的核裁軍決議案，這事鬧得挺大。

147個國家投了贊成票，只有5個國家反對，包括中國、俄羅斯和朝鮮。

日本每年都提這個廢核議案，已經連續32年了，這次重點把中國拉進來，說要中國加入核軍控談判。

表面上看，日本打著和平旗號，但很多人覺得這是在針對中國。

投票結果一邊倒，美國投了棄權票，沒站隊。

日本在核裁軍議題上倒是挺執著，連續三十多年每年都往聯合國大會提交相關議案，只不過今年這份名為《邁向無核武世界共同路線圖的步驟》的議案，比往年更受關注，爭議也更大。

聯合國大會上的投票結果呈現出一邊倒的態勢，147個國家投了贊成票，只有5個國家明確反對，中國、俄羅斯和朝鮮都在反對行列里，美國則選擇了棄權，沒直接站隊。

這場表決在紐約總部進行，現場各國代表沒太多公開爭執就完成了投票，但投票結束后的余波卻持續擴散。

這份議案看著是打著推進全球無核化的旗號，核心訴求卻藏得很明顯，就是想把中國拉進核軍控談判，要求中國削減核力量。

日本外交部事后趕緊表態，說這是邁向無核世界的重要一步，但反對國家都看得很清楚，這議案根本沒做到公平公正。

中國外交部發言人就直接點破，這份議案刻意忽略了美國和俄羅斯龐大的核武庫，反倒盯著中國用于自衛的有限核力量不放，這種選擇性失明的做法根本不符合核裁軍的基本邏輯。

瑞典智庫SIPRI的最新數據能直觀說明問題，截至2024年1月，全球實際可用的核彈頭有9585枚，其中美國有3708枚，俄羅斯有4380枚，兩國加起來就占了全球90%的份額。

更值得注意的是，美國有1770枚核彈頭已經部署在洲際導彈、潛射導彈等發射平臺上，隨時可以發射，俄羅斯也有1710枚處于部署狀態，而中國的核力量規模遠低于這兩個國家，且一直保持著最低威懾水平。

這些公開數據日本不可能不知道，卻在議案里對美俄的核優勢避而不談，只字不提兩國應承擔的首要裁軍責任，這種雙重標準讓議案的公正性大打折扣。

更讓人難以接受的是日本自身的立場，它作為無核國家，卻長期依賴美國的核保護傘，享受著核威懾帶來的安全保障，轉頭卻要求其他國家自廢武功，這種做法實在缺乏說服力。

偏偏在議案提交前后，日本首相高市早苗的一系列表態更暴露了其真實意圖。

她在國會公開表示，由于美國核威懾可能減弱，日本需要重新審視“無核三原則”，雖然沒明說要徹底廢除，但話里話外都在暗示可能允許美國核武器進入日本境內，以此應對所謂的“地區威脅”。

“無核三原則”是1967年佐藤榮作提出的日本國策，明確規定不擁有、不制造、不引進核武器，1971年在眾議院通過后一直是日本核政策的基石，即便2022年日本通過的“安保三文件”也明確要堅持這一原則。

高市早苗的表態立刻引發軒然大波，不僅亞洲鄰國強烈反對，日本國內也一片質疑。

前首相岸田文雄和野田佳彥都公開表示擔憂，強調“無核三原則”作為國策不可動搖，廣島、長崎的原子彈幸存者團體更是直接抗議，認為她完全忽略了歷史教訓。

高市早苗的爭議言論還不止于此，她在11月曾公開宣稱臺灣問題“事關日本安全”，暗示若有情況日本可能介入，這番話直接觸碰了中國的核心利益。

中國駐日使館當即引用聯合國憲章回應，明確指出日本若妄圖重走軍國主義老路，中國有權采取必要行動，這番表態讓本就緊張的中日關系雪上加霜，高層對話陷入停滯。

韓國媒體也尖銳批評，認為日本的舉動會徹底攪亂東北亞地區的安全平衡。

國際社會對這份議案的反應也相當復雜，歐盟一些國家雖然投了贊成票，但私下里也承認議案有明顯的偏向性，沒有觸及核裁軍的核心問題。

歐洲領導力網絡的一份聯合聲明就指出，核裁軍的首要責任在美俄兩個核大國，兩國現存的《新削減戰略武器條約》即將在2026年失效，若不盡快達成后續框架，其他國家更難參與多邊軍控談判，而日本的議案恰恰回避了這一關鍵前提。

美國的棄權票也被解讀為精心算計，既不想得罪支持裁軍的國際社會，又不愿被議案束縛自身的核武庫現代化計劃。

要知道美國正在全力研發“哨兵”洲際導彈，俄羅斯也在推進“薩爾馬特”導彈部署，兩國都在加緊核力量升級。

日本的實際動作更能說明問題，它采購的F-35戰機具備攜帶核彈的能力，近期又加強了與那國島的軍事部署，在自衛隊演習中還特意強調美國核威懾的重要性，這些舉動都在加劇亞太地區的緊張局勢。

國際智庫分析認為，日本看似推動核裁軍，實則是想借這個由頭為自身軍事正常化鋪路，而美國對此樂見其成，正好可以借日本的動作加強在亞太的軍事存在，同時消耗中國的外交精力。

反對議案的5個國家立場高度一致，都認為這份議案沒有抓住核裁軍的核心，反而會激化矛盾、阻礙進程。

中國一直強調，核裁軍必須遵循公平合理、逐步削減的原則，美俄作為擁有最大核武庫的國家，理應先采取實質性裁軍行動，為其他國家創造條件。

中國的核政策始終是防御性的，堅持不首先使用核武器、不對無核國家使用或威脅使用核武器的原則，核力量規模僅維持在滿足國家安全需要的最低水平。

這種立場完全符合國際社會的共同利益。

高市早苗政府雖然在國內外面臨多重壓力，黨內反對聲音不斷，中日貿易下滑和中國游客減少也讓日本經濟承壓，但依然沒有收斂的跡象，還在持續推進安保政策調整。

這場由日本掀起的核裁軍爭議，最終讓全球核裁軍進程陷入停滯，原本應該凝聚共識的議題，反倒成了部分國家牟取私利的工具。

事實已經很清楚，真正的核裁軍需要的是真誠的態度和公平的框架，而不是雙重標準的算計和借題發揮的野心，日本若繼續沿著這條錯誤的路走下去，不僅會損害自身信譽，更會給地區安全帶來難以預料的風險。