張柏芝有望勝訴？違約案明年1月結案，筆跡專家指合約簽名屬偽造

張柏芝被指違反經紀人合約，遭前經紀人入稟，索償至少1276萬港元，案件正在審理中。

張柏芝的前經紀人余毓興，指張柏芝收取超過4000萬港元預支片酬后，沒有履行多部電影及經紀人合約，所以索賠至少1276萬港元，以及要求張柏芝交代相關收入賬目。

張柏芝方面呢，自然不認同余毓興的說法。

這幾天，張柏芝與助手周靜儀(Emily)輪流上庭作供，她們的供詞一致。

首先指出，余毓興在簽約期間，曾詐騙以及欺凌張柏芝。

庭上透露，張柏芝在2011年與“新亞洲娛樂”簽訂經紀人合約，提前支取了4000萬港元酬勞，2014年再簽補充協議。

張柏芝助手周靜儀供稱，之后，余毓興向張柏芝隱瞞簽約公司“新亞洲娛樂”遭清盤，更以稅務問題為名義，欺騙張柏芝與另一家公司（余毓興名下的AEG）簽約。

張柏芝則表示，余毓興經常“唱衰”她，并懷疑對方用假合約私吞800萬人民幣差額。

合作期間，為免生事端，張柏芝嘗試與對方保持良好關系。

“新亞洲娛樂”在2013年遭清盤，張柏芝的代表律師在2014年7月去信余，終止合作關系。

張柏芝表示，當年不流行欺凌字眼，但余擔任其經紀人時經常“唱衰”她，甚至威脅她，如果她拒絕配合就會“整死你”。

另外，張柏芝一方也提出，余毓興提供的另一份為期8年的“全球獨家經紀人合約”屬于偽造，無論張柏芝還是助手周靜儀，都表示沒有簽署過這樣的合同。

12月11日，雙方就“全球獨家經紀人合約”上面的張柏芝簽名真偽，展開辯論。

雙方都傳召了筆跡專家出庭作供。

港媒報道截圖：

張柏芝一方的專家梁時中供稱，張的簽名由一筆組成，結構簡單、不難冒簽，但筆跡顯示涉事簽名由兩筆組成。

原告方專家John Paul Osborn（美國籍）則認為，涉事簽名并非由兩筆組成，不足以肯定簽名是冒簽。

案件押后至明年1月13日結案陳詞。

原告律師在盤問張柏芝的時候，也特意問及簽名的問題。

律師認為張柏芝沒有固定的簽名模式，張柏芝認同，她透露自己會寫幾個不同的簽名，簽合同、寫給粉絲、寫給孩子的學校等等，形式都不一樣。

律師還問，張柏芝會不會在簽名的時候停頓，張笑言，如果簽名的時候，兒子突然找她，她確實會停下來。

這一份所謂的“全球獨家經紀人合約”，沒有第三方作為見證人，簽名也存在造假嫌疑，對此，余毓興的解釋是：當時張柏芝形象受損，她不想出門見人，所以兩人私下在酒店簽約。

張柏芝的私人助手周靜儀 (Emily)是案件中的關鍵人物。

周靜儀與張柏芝相識多年，張柏芝與中國星（向華強公司）簽約時，周靜儀被安排成為張柏芝的助理。

此后，張柏芝便十分依賴周靜儀，所有的合同都交給對方處理，連銀行密碼也會告知對方。

周靜儀表示，她擔任張柏芝助手期間，月薪超過6萬港元，還可以從張的酬勞中抽傭2%。

張柏芝簽約“新亞洲娛樂”期間，周靜儀的薪水由“新亞洲娛樂”發放，公司清盤后，余毓興名下的AEG繼續給周靜儀發月薪。

直到2015年3月，周靜儀向余毓興請辭，正式以個人身份為張柏芝接洽演藝活動。

周向余請辭后，雙方有電子郵件往來。

當時，余毓興表示，張柏芝欠著他幾部電影片約，但她總是挑劇本，不愿意接戲，導致電影項目不能啟動。

周靜儀不認同對方的講法，她與張柏芝都供稱，余毓興根本沒有劇本，沒有籌備項目，并非張柏芝拒拍。

另外，余毓興指張柏芝收下了270萬港元的定金，承諾拍攝兩部電影，對此，張柏芝與周靜儀都否認，表示沒有收過錢。

余毓興指，“新亞洲娛樂”清盤后，張柏芝和AEG于2014年7月簽訂經紀人合約的補充協議，余毓興以AEG代表法人身份簽署。

張柏芝方則認為，補充協議是余毓興有心欺騙。

周靜儀向法庭提供了微信群組信息，群組成員包括周、余毓興及其弟弟余毓明，余毓興在群組中提及“政府查稅很麻煩”，他以稅務問題為借口，欺騙張柏芝和AEG公司簽約。

余毓興的代表律師要求周靜儀展示完整的微信群組對話，但周卻解釋，手機曾掉進廁所，無法還原全部內容。

原告律師則質疑，周靜儀想要為張柏芝掩飾某些對話。

關于張柏芝違約一案，第一階段的審理結束，港媒指案件押后至明年1月13日結案陳詞，之后再宣判。