荷蘭不愿看到的局面出現(xiàn)了，中企開始“打包甩賣”歐洲資產(chǎn)！

你可能沒聽過Fosber，但你拆的每一個快遞箱子，都可能和它有關(guān)。

Fosber這個意大利公司是全球高端瓦楞紙板生產(chǎn)線的“隱形霸主”——全球每三臺高端設(shè)備里就有一臺是它造的，北美市場占比直接沖過50%，手里攥著200多項工業(yè)4.0專利。

就是這樣一個“躺賺”的現(xiàn)金奶牛，最近被中國企業(yè)東方精工以63億人民幣的價格，打包賣給了美國博楓集團。消息一出，制造業(yè)圈炸了：佛山老板這是瘋了？放著搖錢樹不抱，非要“賤賣”核心資產(chǎn)？

別罵人家“敗家”，這事兒往深了扒就懂了

——東方精工不是在甩賣資產(chǎn)，是在荷蘭泛化“國家安全”的迷局里，做了次清醒的止損。

先搞清楚，東方精工賣的到底是塊多肥的肉。2014年它花7400萬歐元拿下Fosber部分股權(quán)，十年間一步步做到100%控股，把這家歐洲老廠打造成了自己的利潤支柱。2024年Fosber光凈利潤就漲了76.4%，手里的訂單排得滿滿當當。換成任何一個正常老板，都得把這資產(chǎn)像眼珠子一樣護著。

可東方精工偏要在這會兒“割肉”，為什么？

那就得問荷蘭了。

時間倒回2025年9月30日，一個讓所有在歐中資企業(yè)脊背發(fā)涼的日子。

這一天，荷蘭經(jīng)濟事務(wù)部門對中國企業(yè)聞泰科技旗下的安世半導(dǎo)體（Nexperia）下達了一紙冷酷的行政指令。指令要求，安世半導(dǎo)體旗下30個全球運營主體，在未來一年內(nèi)，不得對資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、業(yè)務(wù)以及人員進行任何調(diào)整。這等于瞬間凍結(jié)了這家公司的生命活動。

但這只是開始。緊接著，荷蘭方面暫停了中方委派的CEO的職務(wù)，并強行任命了一名擁有決定性投票權(quán)的外籍董事。更令人愕然的是，他們將安世半導(dǎo)體除1股外的全部股份，強制托管給了指定人員。

一套組合拳下來，這家合法經(jīng)營、深度融入歐洲汽車產(chǎn)業(yè)鏈（是寶馬、大眾等巨頭的核心供應(yīng)商）的中資控股企業(yè)，在頃刻間被“掏空”了控制權(quán)，變成了一個由荷蘭政府遙控的“空殼”。

荷蘭政府給出的理由是什么？“國家安全”與“經(jīng)濟安全”風(fēng)險。多么熟悉又萬能的借口。然而，從公開信息看，荷蘭方面“并未提供任何具體的證據(jù)或詳細的風(fēng)險評估”。安世半導(dǎo)體生產(chǎn)的是車規(guī)芯片、功率器件等基礎(chǔ)半導(dǎo)體，與軍用并無直接關(guān)聯(lián)。

明眼人都看得出，這根本不是什么基于事實的監(jiān)管，而是一場“赤裸裸的、以政治目的為先的資產(chǎn)強取”。其手段之粗暴，甚至動用了自1952年冷戰(zhàn)時期以來從未啟用過的《商品可得性法案》，將商業(yè)問題無限上綱到“國家緊急狀態(tài)”。

這記重拳，打的不僅僅是安世半導(dǎo)體一家。

它如同一口被猛烈敲響的警鐘，音波穿透歐洲大陸，清晰地傳到了每一家在歐中企的董事會耳中：“不管你來多久，貢獻多少就業(yè)和稅收，技術(shù)多牛，營收多高，只要你的股東名冊里帶著中國背景，并且被認為處在‘關(guān)鍵領(lǐng)域’，那么你的資產(chǎn)安全就不再由市場和法律保障，而是取決于某些政客的一紙行政令。”

一種全新的、無法對沖的“主權(quán)風(fēng)險”被明碼標價，掛在了所有中企歐洲資產(chǎn)的頭頂。

正是在這種“山雨欲來風(fēng)滿樓”的壓抑氛圍下，東方精工做出了出售Fosber的決定。

請注意時間線：荷蘭對安世的干預(yù)在9月底至10月初達到高潮并引發(fā)全球嘩然；而東方精工出售資產(chǎn)的新聞在12月初曝出。這短短一兩個月的間隔，絕非巧合，而是足以讓一家企業(yè)的風(fēng)險委員會重新評估全局、并做出重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的關(guān)鍵窗口。

Fosber集團身處意大利，是高端裝備制造業(yè)的翹楚。它今天或許還不算“國家安全”的典型靶子，但明天呢？當“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施”、“關(guān)鍵技術(shù)”的定義被不斷泛化，當審查的觸角從半導(dǎo)體伸向高端制造、綠色能源、人工智能等更廣闊的領(lǐng)域時，誰又能保證Fosber不會成為下一個目標？

東方精工的管理層，顯然進行了一場冷酷的利弊權(quán)衡：

繼續(xù)持有：意味著將公司最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，暴露在一個已被證明存在“系統(tǒng)性政治搶劫風(fēng)險”的環(huán)境中。未來收益可能可觀，但本金（資產(chǎn)控制權(quán)）有瞬間歸零的極端可能。

高位套現(xiàn)：在資產(chǎn)價值尚處巔峰時（63億人民幣的售價堪稱天價），一次性鎖定巨額利潤，將不確定的歐洲政治風(fēng)險，轉(zhuǎn)換為實實在在的、可以完全自主支配的現(xiàn)金流。

這筆賬，怎么算都是后者更理性、更安全。

但這種情況，恰恰是荷蘭最不愿意看到的。而且按照這個趨勢下去，未來恐怕還會有更多的中企，陸續(xù)退出歐洲市場。