冬至,北半球黑夜最長的一天,西貝的道歉終于到來。
“我認錯,我向顧客認錯,我向員工認錯,也向我自己認錯。”
12月21日,北京研發中心里,在沉默了整整100天后,西貝老板賈國龍面對媒體公開認錯。
![]()
這個一貫強勢的西北漢子,第一次在公眾面前卸下硬漢面具,向公眾展示了一個企業家的脆弱與反思。
1.西貝認錯
這場始于今年9月的輿論風暴,讓這家頭部餐飲品牌日營業額損失超百萬,全國門店客流斷崖式下跌。
賈國龍坦言,這是西貝“比以往所有經營危機量級都大”的挑戰。他甚至透露自己連續40天靠吃安眠藥入睡,“每天有處理不完的事,憋了一肚子的心里話”。
賈國龍的認錯實屬不易。這位58歲的企業家,從1988年輟學創業,帶著5500元在內蒙古臨河縣開設首家小飯館,到如今將西貝發展成全國擁有300多家門店、年營收超60億元的中式餐飲頭部品牌,幾乎從未遭遇過如此洶涌的輿論。
“我向顧客認錯,向員工認錯,也向我自己認錯。”
在南方周末的專訪中,賈國龍罕見地卸下企業家的包袱,承認所有問題都可以歸結到兩個字——驕傲。
賈國龍的驕傲源于成功路徑的依賴。
西貝的成功建立在三件事之上:對原料和工藝的極度重視、對標準化與中央廚房的長期投入,以及對可復制連鎖模式的執拗追求。
這套方法論幫西貝穿越非典、扛過房租暴漲、躲過同質化圍剿,幾乎從未失利。也正因如此,賈國龍身上天然帶著一種“我知道什么是對的”的底氣。
面對羅永浩的質疑,賈國龍本能地選擇正面硬剛,堅稱“西貝沒有一道預制菜”,甚至揚言起訴。這種反應在過去的商業語境中或許有用,然而如今的現實已經不按這套邏輯運轉。
賈國龍遭遇了一種他不熟悉的力量——新生代的消費者(網民)。相比行業標準,更在乎自己的標準;相比討論標準,更在乎自己是否得到尊重。這種改變讓西貝的標準解法徹底淪為無效操作。
賈國龍在采訪中坦言:“我犯了四個錯誤。第一個錯誤是選擇正面硬剛,說寧愿不做生意也要辨明是非,一定要起訴羅永浩;第二個錯誤是開放廚房;第三個錯誤是在一個微信群聊里發言,回應同行關心時用了‘網絡黑社會’的說法;還有一個更大的錯誤,是我長期忽視了顧客的聲音。”
2.貴是“原罪”?
西貝的商業模式,本質上是一個“中央廚房+冷鏈配送”的標準化體系。這種模式在支撐全國300多家門店擴張的同時,也埋下了此次危機的隱患。
在普通消費者的理解中,預制菜是“提前制作、冷凍保存、簡單復熱即可食用”的菜品,包括西貝后廚曝光的預制雞湯、冷凍饅頭、速凍油炸茄子料理包等。
而根據2024年國家市場監督管理總局等6部委發布的《關于加強預制菜食品安全監管促進產業高質量發展的通知》,中央廚房制作的菜肴、凈菜類食品、主食類食品、不經加熱或熟制就可食用的即食食品,以及可直接食用的蔬菜(水果)沙拉等涼拌菜,均不屬于預制菜范疇。
這種政策定義與公眾認知的鴻溝,正是西貝危機的根源。
賈國龍在采訪中承認:“我確實不該用這一定義去對抗公眾認知。”
西貝的困境,正是整個行業的縮影:一面是資本對坪效、人效的極致追逐;一面是消費者對煙火氣與誠實價的頑固執念。
西貝的成本結構也暴露了這一矛盾。2023年西貝營收62億元,但推測其凈利潤率可能不足8%,遠低于頭部連鎖餐飲企業的平均水平。但消費者認為其工業化復熱菜品與高價不匹配,質疑存在欺詐溢價。
一位餐飲創業者在朋友圈評價西貝事件時指出:“外行看西貝感覺很貴,內行看也很貴。但內行知道貴在哪里:貴在房租,面積大、位置好;貴在投資,嚴格按照消防、食安投資開店;貴在人工多,一個店養不起這么多人;貴在食品安全投入多;貴在宣傳投入多。”
3.個人IP之殤
商業模式之外,賈國龍的個人IP與西貝品牌深度綁定,這在危機中成為一把雙刃劍。
賈國龍曾是餐飲界最成功的創始人IP之一。2024年,他憑借“西貝老賈愛請客”短視頻賬號獲得“年度企業家IP”獎項,連續第六年獲得“餐飲品牌力百強”獎項。
賈國龍認為,企業家IP不僅是品牌的延伸,更是與顧客建立情感連接的重要方式。然而,此次風波中,賈國龍的個人IP卻成為品牌的致命傷。
在與羅永浩的論戰中,他不僅公開否認使用預制菜,還提出“起訴羅永浩”,甚至在行業群內使用“網絡黑嘴”、“網絡黑社會”等過激言辭。
這些個人情緒化表達被社交媒體迅速放大,導致公眾將創始人態度等同于品牌價值觀,企業聲譽受損。
賈國龍在采訪中明確表示:“以后我也不再做個人IP,退回來認真干活。在管理企業方面,我還有心得、有興趣。好好把菜做好、服務好顧客,這才是我擅長的。”
這一表態背后,是對創始人IP與企業品牌關系的深刻反思。
創始人IP是一把雙刃劍,它能為品牌帶來流量和情感連接,但過度依賴創始人個人表達,尤其是情緒化表達,會將品牌置于巨大風險之中。
西貝的危機暴露了其在創始人IP管理上的治理缺陷。賈國龍將個人情緒與企業公關綁定,缺乏專業公關團隊約束,導致公眾將創始人態度等同于品牌價值觀。
這種個人意志凌駕于品牌策略之上的模式,在社交媒體時代極易引發信任危機。
4.結語
在西貝這場“沉默100天”的危機中,我們看到的不僅是西貝的個體掙扎,還有整個餐飲行業對標準化與透明化、工業化與現制體驗重新思考的過程。
賈國龍的反思不僅是個人的覺醒,更是整個餐飲行業的警鐘。企業如果只是一味把效率做到極致,卻忘了餐飲是情感生意,危機就不可避免。
西貝風波的最終結局或許并不重要,重要的是它引發的行業思考與變革。當餐飲企業真正尊重消費者的知情權和選擇權時,才能贏得長久的信任和忠誠。這或許才是餐飲業可持續發展的真正密碼。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.