“私募魔女”李蓓賣課！12888元4節，回應稱“我不缺那幾千萬”

來源：藍鯨新聞、投行精英，本人內容僅為投行咨詢 ，不構成任何建議，文中圖片全部來自公開查詢圖片。

震驚金融圈！

知名基金經理、半夏投資創始人李蓓也開始賣課了。

近日，李蓓宣布將推出名為“李蓓閉門分享會”的線下課程，售價12888元。

課程宣稱“4節課教會普通人做投資，輕松實現10%以上長期年化收益”。

李蓓回應12888元賣課：“我不缺幾千萬，收入將捐給慈善基金”

在知識付費的大潮里，“私募魔女”李蓓顯然是一個后來者。

前幾天某網紅經濟學家（頭發打發膠、說話粵語腔、年中因履職不力被某內資券商辭退的那位），賣知識星球幾天就輕松賺了幾百個W。

回到今天的主角，她在介紹課程的文章里寫道：“在中國金融市場，看似到處都是專家，到處都是好產品，實則大部分都是騙子，滿地都是坑?！?/p>

因為想教朋友學投資，她便有了開課的想法，從業20年，也想做一個系統性的思考和整理。

課程頁面顯示，李蓓將于明年1月舉行的線下課程分為兩天，一共四場，每場含2小時主題分享、1小時互動答疑，限時售價12888元。課程可以解答“符合哪些特征的人大概率會是個騙子”、“哪些金融工具普通人最好是不要去碰的”、“黃金和房地產是長期投資的好標的嗎”等問題。四場主題課程均可按需單獨購買，每場3888元。

課程學員可以加李蓓的微信等聯系方式，但她未來不會給學員點評短期行情、推薦股票。

金融圈從不缺話題，但很少有像李蓓賣課這樣，僅憑一則課程預告就攪動整個行業神經的。

當這位國內首位百億私募女掌門，把“從0開始學投資”的線下課程定價定在12888元，還拋出“收入全捐慈善”的承諾時，市場的討論瞬間炸開了鍋。

有人說這是高端投資者教育的有益嘗試，也有人質疑是流量明星基金經理的人設收割。

即將授課的李蓓管理的半夏投資產品，運作情況如何呢？

私募排排網數據顯示，截至2025年12月19日，半夏平衡宏觀對沖私募基金自成立以來收益率為73.44%，年化收益率為11.9%。2025年初以來收益率為23.17%。

不過，從近三年來看，該產品收益率為3.28%，而同期滬深300收益率為19.33%。

而另一只半夏宏觀對沖三期私募基金，自成立以來至2025年12月19日，收益率為166.32%，年化收益率為14.72%。同樣，近三年該私募產品收益率為-1.47%，同期跑輸滬深300約19個百分點。

撥開輿論的迷霧，這起看似個人化的商業行為，實則是金融知識付費行業發展到新階段的典型切片，藏著專業與流量、情懷與變現的深層博弈。

先看清這門天價課程的核心底色。根據半夏投資官方披露的信息，這門課程包含4次線下授課，每次2小時講課加1小時答疑，打包價12888元，單節購買也要3888元。這個定價有多夸張？

對比行業數據便知分曉。當前金融類知識付費產品的均價不足3000元，即便是頭部券商首席的線上課程，年費也多控制在千元以內。此前洪灝推出的899元年費知識星球，兩周吸金850萬，而李蓓的課程即便報滿200人，總收入也僅258萬元，規?？此朴邢?，但其單價卻是普通金融知識付費產品的4倍有余。

定價背后是精準的人群篩選。課程明確免費贈予“基金投資2年以上或500萬以上投資人”，清晰鎖定高凈值群體。李蓓對此的解釋是，課程旨在輸出10年以上長周期投資方法論，不點評短期行情、不推薦股票，核心解答“如何識別金融騙子”“普通人該避開哪些金融工具”等實用問題。更關鍵的是，她強調這門課是“人生意外”，PPT都是現成材料，并非規劃中的業務，且未來絕不拓展知識星球、付費會員等衍生業務，還承諾所有收入納入慈善基金支持大學生助學。這些表述看似在消解商業化爭議，卻讓“動機”成為新的討論焦點。

爭議的核心，繞不開“專業資質”與“業績表現”的匹配度。李蓓的行業地位毋庸置疑，2020年其管理的產品曾創下258%的驚人收益，2022年帶領半夏投資突破百億規模，成為業內首個百億私募女掌門。但最新業績數據卻顯露出明顯承壓：

私募排排網數據顯示，截至2025年12月19日，半夏宏觀對沖三期近三年收益率為-1.47%，跑輸滬深300約19個百分點；另一只產品近三年收益3.28%，同樣大幅落后同期大盤19.33%的收益率。有投資人甚至公開吐槽“持有三年多虧15個點，是所有產品里最差的”。

業績低迷期轉身教別人做投資，難免讓市場質疑：“自己的組合都跑不贏大盤，授課的底氣何在？”

從行業視角看，李蓓賣課并非孤例，而是金融圈知識付費熱潮的延續。近年來，劉煜輝、付鵬等券商首席相繼入局，形成了兩種典型模式：以洪灝為代表的券商系，主打親民定價+高頻輸出，靠千元內年費和龐大用戶基數盈利；以李蓓為代表的私募系，則走高端定位+系統交付路線，瞄準高凈值人群做稀缺性內容。兩種模式的分化，本質上是金融從業者對流量變現路徑的不同探索，但都繞不開“精力分配”的核心矛盾。滬上某量化私募人士的評價頗具代表性：“基金經理的核心職責是為投資人創造回報，人的精力是有限的，過度涉足知識付費，難免會分散主業精力?！?/p>

更值得深思的是，這起事件折射出金融知識付費行業的普遍困境。隨著居民財富管理需求提升，投資者教育的缺口持續擴大，但行業始終缺乏統一標準。一方面，高價課程容易強化“投資是精英游戲”的誤解，背離普惠金融初衷；另一方面，“慈善背書”的營銷模式缺乏透明監管，李蓓承諾的慈善基金尚未明確資金監管方式、使用細則及公示機制，與中信證券“燈塔計劃”等透明化公益項目相比，可信度仍需時間檢驗。有律師甚至提醒，若課程內容涉及過去在機構的未公開研報或數據，還可能引發知識產權糾紛。

對于普通投資者而言，理性看待這類高端課程的關鍵，是分清“知識價值”與“明星光環”。12888元的定價，買的究竟是系統化的投資邏輯，還是與明星基金經理面對面的機會？答案因人而異，但有一點必須明確：投資能力無法靠幾節課速成。數據顯示，國內金融知識付費產品的用戶留存率不足30%，多數人購買后難以堅持學習，更難將理論轉化為實操能力。與其追逐高價課程，不如聚焦基礎常識的積累，構建適合自己的風險控制體系。

說到底，李蓓賣課事件沒有絕對的對錯，只要合法合規，就無可厚非，但其背后的行業問題值得警惕。

金融知識付費不該是明星人設的變現游戲，而應成為連接專業與大眾的橋梁。對從業者而言，需劃清主業與副業的邊界，避免流量反噬專業信譽；對行業而言，亟需建立內容審核與定價規范，明確“投資教育”與“產品推銷”的界限；對監管而言，應推動公益承諾的透明化監管，讓慈善背書不淪為營銷話術。

12888元的課程定價、全捐慈善的承諾、明星基金經理的光環，讓這門課自帶流量。但褪去包裝后，知識付費的本質從未改變——能否提供真正有價值的內容，才是決定成敗的關鍵。對李蓓而言，這是一次勇敢的嘗試，也是一場嚴峻的考驗；

對整個行業而言，這起事件或許能成為規范金融知識付費的契機。而對每一位投資者來說，牢記“投資有風險，入市需謹慎”的底線，比任何高價課程都更有價值。

對李蓓賣課，您怎么看？

期待您在留言區文明、理性發布高見。留言點贊最高的朋友掃碼文末投行君微信，可獲得投行圈子限量款商務背包一個。

感謝耐心閱讀，歡迎順手點個“在看”

我正在「投行圈子」和朋友們討論有趣的話題，你?起來吧？點擊閱讀原文，加入投行圈子知識星球。