ASML公司CEO：雖然中國在半導體產業取得了飛速進步，并有了自己的一套系統架構，但還是落后美國15年

ASML公司CEO曾經公開表示：雖然中國在半導體產業取得了飛速進步，并有了自己的一套系統架構，但還是落后美國15年。這是一句很刺耳的話，ASML CEO并不是鍵盤評論員，他所在的位置，是全球最核心、最上游、最冷靜的那一層產業視角。他說“中國芯片落后美國15年”，并不是情緒判斷，而是一個以制造體系為標尺的技術結論。問題是：這15年，究竟落后在哪里？

首先要澄清一個被頻繁混淆的概念。ASML CEO說的，并不是“某一顆芯片性能落后15年”，而是“整體先進制造體系的成熟度”。這兩者，差別極大。一顆芯片能不能跑？——看設計、架構、軟件協同。一個國家能不能持續制造？——看設備、材料、工藝、良率、工程化能力。

中國目前的狀態，更接近于：“在被極限封鎖的條件下，證明了能做，但還沒完全跑順。”而美國領先的地方，恰恰不在某一項“神秘技術”，而在一整套幾十年打磨出來的工業系統。

中國的真實進步：不是神話，而是硬核突破。如果中國半導體真的原地踏步，ASML CEO根本不需要反復提中國。恰恰相反，中國這幾年的進步，已經觸碰到全球產業的敏感神經。

在沒有EUV的情況下，走通了7nm工程化，這是事實。通過浸潤式DUV，多重曝光、多重刻蝕，在良率、功耗、可靠性上不斷修正。這條路極其痛苦、極其昂貴，但它有一個重要意義：中國證明了：先進制程不是只有一條路。即便臺積電、三星今天不會選這條路線，也不代表它不存在。

美國的半導體體系，是高度集中化的：ASML → EUV；臺積電 → 先進代工；EDA → 美系三巨頭。而中國在被“卡脖子”后，被迫走向另一種結構：多設備并行，多工藝路徑并存，更強調系統協同，而非單點極致。這并不一定更先進，但它是可持續的。

ASML CEO所說的“中國有了自己的一套系統架構”，并不是恭維，而是承認一種事實。同樣，落后美國也是真實情況。

第一層：設備與工藝的工程成熟度

EUV不是買不到的問題，而是：穩定性、 產能、工程經驗、與上下游的深度耦合。這些東西，不是技術論文能解決的，是時間+試錯+規模堆出來的。美國、臺積電、ASML，已經在這條路上走了二三十年。中國現在，剛剛進入“復雜工藝工程化”的深水區。

第二層：材料與工藝窗口的寬度

先進制程不是能不能做，而是：工藝窗口夠不夠寬、良率能不能規模化、成本能不能壓下來。在這一點上，中國仍然非常吃力。不是沒人能做，而是能做的人太少，能穩定做的人更少。

第三層：產業協同與全球化紅利

美國半導體領先，并不完全是技術更聰明，而是：過去30年，全球最優資源向它集中，失敗成本被全球市場攤薄。而中國，是在全球化紅利被切斷后，逆勢重建產業鏈。這本身，就不在同一個難度等級上。

ASML CEO的判斷，并不意味著中國沒有機會。恰恰相反，它隱含了一個很重要的前提：如果中國真的“沒戲”，就不需要評估它落后多少年。真正沒有威脅的對手，連時間維度都不值得討論。

更關鍵的是，半導體不是一條線性競賽。美國領先的，是EUV時代的最優解； 中國推進的，是非最優但可控的工程路線。一旦進入AI、異構計算、先進封裝、系統級創新時代，制程節點的重要性，正在被重新定義。

中國半導體今天的真實狀態是：不再被一張光刻機決定生死，但也還沒到從容領先的階段，在極限環境中，摸索一條自己的工程路徑。這條路很慢，很笨，很貴。但歷史反復證明過一件事：真正改變產業格局的，從來不是最快的那條路，而是最能活下來的那一套系統。

中國芯，我的心，點個關注支持一下唄！

關注我獲得

聲明：本文素材引自網絡媒體，如有錯誤，請以最新資料為準。本文絕不構成任何投資建議、引導或承諾，請審慎閱讀。

喜歡就 關注 哦

動動小手點個 贊

點 在看 最好看