一旦中國成了世界第一，美國一定會將印度視為最大敵人！

印度這一年的外交可謂是水深火熱，

這一件接一件的不順中被迫調整自己的步伐。

這里邊對印度影響最大的就是美印關系了。

特朗普對印度已經不滿已久，兩國之間的貿易往來充滿了利益計算。

一旦中國成了世界第一，美國一定會將印度視為最大敵人！

今年4月2日，美國就以“互惠關稅”為理由開啟了新一輪關稅戰，

每個國家都加征了10%的關稅，這對印度來說可是實打實的稅率壓力。

如今俄烏戰爭還打著，美國對俄羅斯的制裁也就沒停過，

尤其是俄羅斯的石油，被迫就只能打折出售，

這對印度來說可是天大的好事，根本就不聽美國的制裁進口俄羅斯石油。

美國肯定不樂意，直接就對印度加征了50%的關稅，將地緣政治和關稅捆綁在一起。

由于美國這種操作，外資就會重新考慮印度還適不適合投資，

很多外資就直接舍棄印度重新去找其他地區進行投資。

另外還有就是社會層面的問題，印度的移民非常多，

在其他國家迅速增加，但是又拒絕融入當地的社會習俗，

已經有不少國家對這種行為頗有微詞。

西方國家本就存在周期性的排外情緒，

但當印度移民在職場、社區、簽證與公共服務等領域的存在感迅速上升時，

印度群體更容易成為情緒宣泄的具體對象。

企業裁員時對印度員工格外敏感、簽證審查更苛刻、輿論對“外來者”更不耐煩。

問題在于，為什么會走到這一步。之前西方不還挺看好印度的嗎？

過去西方看好印度，常用兩條邏輯支撐，

其一，印度可以牽制中國；其二，印度人口龐大，內部市場“想象空間巨大”。

如今這兩條判斷都在被現實修正。

首先，用印度牽制中國并不容易。印度長期強調不結盟與戰略自主，

它不會自動按照美國的劇本行動。

俄烏沖突后，印度仍與俄羅斯保持緊密的能源與經貿關系，

并在折價原油、成品油出口等環節獲得可觀利益，

這種“在制裁縫隙中套利”的做法，正好踩在美國最在意的神經上。

美國后來把對印關稅升級與“懲罰購買俄羅斯石油”掛鉤，

本質上就是在告訴印度，可以自主，但要付出價格。

其次，印度的能力問題。

今年5月7日至10日，印巴之間爆發四天軍事危機，

被多家研究機構稱為近年來最嚴重的一次升級之一，

雙方在信息戰與敘事戰上都宣稱“自己贏了”，外界則看到大量互相矛盾的說法與傳播。

在一些印度國內輿論里，出現了更激進的自我勝利敘事，

甚至發展出夸張的慶祝與自我強化表達；

這種做法在國際受眾眼中，往往比戰場得失更傷，

因為它會把“能力不足”進一步轉化為“可信度不足”。

能力不行并不可怕，可怕的是把糾偏當作羞辱，把修補當作背叛，

最后讓外部世界更難把印度當作穩健可靠的戰略合作者。

再看市場這張牌。人口多并不自動等于市場大。

印度人口確已成為全球第一，但真正擁有穩定消費能力的中產規模仍有限，

分配結構與就業結構會把“人口紅利”轉化為“需求天花板”。

經常有報道說印度GDP約3.9萬億美元，強調其體量正在逼近發達經濟體；

但是這里邊有多少水分相信大家都清楚。

企業在印度的待遇問題，長期是外資的痛點之一。

各種“看起來合法但又很奇怪”的規則與執法空間，

足以讓外資在關鍵時刻付出超額成本。

當這種體驗不斷被復述，“失望”就會成為一種可傳染的情緒。

再疊加特朗普這種把國家關系當成商業談判的人物上臺，

只要他覺得“凈吃虧”，就會用最直接的方式逼對方讓利。

對印度而言，這等于被迫從“被期待的戰略資產”，

轉向“必須用利益證明自己值錢的交易對象”。

在壓力之下，印度也在做調整。一個顯眼方向，是對華關系緩和。

中印關系緊張數年后，印度總理在上合組織天津峰會前后對華行程被視為重要信號，

意味著印度至少在外交層面要為自己留出回旋空間。

與此同時，印度也會更重視“抓住中俄兩個靠山”的現實意義，

當美印關系摩擦上升時，印度若完全失去與中俄的溝通與合作渠道，

就會在戰略自主上付出更大代價。

在國內，印度仍試圖用有限資源推動經濟發展。

從增長率的表面數字看，印度并不差，甚至能用“韌性”來形容。

但宏觀努力總會被金融變量掣肘。盧比貶值在一定階段會幫助出口競爭力，

卻也會在名義GDP比較、資本流動與進口成本上帶來副作用。

年末印度官方敘事強調“已在名義GDP上超越日本、成為世界第四”，

但它同樣承認最終名次還要等國際機構后續確認。

因此，與過去幾年相比，印度在國際市場上的處境確實更差一些，

這是多種原因疊加的結果。

特朗普的小圈子策略會讓印度格外難受，

戰略定位層面依舊能說“印度重要”，實際操作層面卻越來越實用主義。

美國不喜歡印度在俄烏沖突背景下靠能源差價賺錢，

這種錢如果要賺，美國更希望由自己或自己認可的鏈條來賺。

并且美國現在對印度也出現了忌憚，雙方關系降溫，

印度若是還想做“遏華先鋒”，那肯定要在美國那邊刷更多的存在感，

比如更大規模采購美國物品，兩國之間進行更深層次的配合等等。

但是經過一輪貿易制裁后，美印關系已經很難回到之前那種狀態了，

之前兩國能關系甜蜜，那是各有所需，但是現在雙方已經有了嫌隙。

特朗普二次上臺之后，莫迪很快就去美國祝賀特朗普再次當選總統了，

但是沒想到隨著關稅和俄油問題，兩國關系變得越來越僵。

印度肯定不想就此和美國鬧掰，想讓雙方保持著良好關系，

但是美國態度強勢，印度也不想被安排，兩者之間的沖突越來越大。

更進一步說，印度的能力短板與治理復雜性，

使其戰略價值在外部評估中出現折價。

折價不等于否定印度，而是意味著外部世界會更謹慎地計算投入產出。

印度越希望被當成“大國合伙人”，

就越需要在制度穩定、產業承接、軍事信譽與外交一致性上給出更高質量的回報，

否則就會陷入一種尷尬：名義上被捧得很高，現實里卻被反復壓價。

在這種背景下，如果未來中國真正超越美國成為世界第一，

美國會拼命力保第二的位置，而美國可能認為唯一有機會在長期搶第二的，是印度。

于是當中國成為第一后，美國的主要對手反而會變成印度。

這一判斷在邏輯上成立，因為國際體系的競爭往往會圍繞“相對位置”展開，

但它畢竟是未來式，不是現在式。

當前綜合國力與國際地位的比較仍然決定了美國更優先把資源用于對華競爭，而不是對印競爭。

不過，值得注意的是，美國國內對華心態確實在變化。

有美國主流雜志刊文將美國對華政策比作“哀傷的五階段”，

最初是否認，然后是憤怒，再到討價還價，之后是郁悶，最后才是接受。

有觀點認為，在特朗普的帶領下，美國對華政策正在進入第三階段，

也就是討價還價階段。

這種說法的意義在于，它解釋了一個看似矛盾的現象，

美國一邊在高強度競爭，一邊又頻繁留下交易接口；

一邊強調對抗，一邊又不斷測試“能從中國拿到什么”。

早年的否認階段很好理解。

美國曾長期把中國的增長當作不可持續的例外，預測“崩潰”甚至成了一門顯學。

憤怒階段也并不陌生，很多議題都被解釋為“不公平貿易”或“技術偷竊”。

早年還出過連美國自己都沒有的5G也能被偷走”的段子

如今進入討價還價階段，重點就變成了交換條件與收益最大化，

貿易、科技、金融、地緣議題都可以擺上談判桌，甚至可以相互抵押。

美國何時會進入后面的郁悶與接受，仍未可知，

但如果美國在更長周期里逐步接受中國處在更高位階，那么“守住第二”的焦慮就會抬頭。

屆時，美國與印度的關系可能會發生更深層的結構性變化，

印度不再只是“用來牽制中國的工具”，

也可能成為美國必須管理、必須防范、甚至必須競爭的對象。

那時今天看到的貿易摩擦、能源爭議、移民情緒與敘事沖突，

很可能只是更大結構變化的前奏。