致敬汪海：守護(hù)民族品牌，捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)，對(duì)外籍人說(shuō)不

“中國(guó)人的民族品牌，絕不能讓美國(guó)身份的人接班！”2026年1月3日，84歲的雙星名人創(chuàng)始人汪海，以一份按滿手印的公開(kāi)聲明震撼全網(wǎng)，宣布與兒子汪軍、兒媳徐英徹底斷絕父子及姻親關(guān)系。這份飽含悲憤的聲明，不僅是一場(chǎng)家族內(nèi)斗的決裂，更是一位老企業(yè)家捍衛(wèi)民族品牌尊嚴(yán)的泣血吶喊，讓無(wú)數(shù)人動(dòng)容致敬。

作為承載著近百年記憶的民族品牌，雙星的發(fā)展史，早已深深烙印著汪海的個(gè)人印記。始于1921年的雙星，前身是國(guó)營(yíng)青島第九橡膠廠，曾是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的虧損小廠。是汪海帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)披荊斬棘，將其從困境中拉出，一路推向市場(chǎng)化改制，最終鑄就“中國(guó)鞋王”的輝煌，讓這個(gè)民族品牌深深扎根在幾代中國(guó)人心中。對(duì)汪海而言，雙星早已不是單純的企業(yè)，而是凝結(jié)著民族情感、承載著產(chǎn)業(yè)使命的精神圖騰，守護(hù)它的“中國(guó)底色”，是刻在骨子里的執(zhí)念。

這場(chǎng)決裂的根源，早已埋藏在資本變動(dòng)的暗流之中。2022年，兒媳徐英控股80%的青島星邁達(dá)工貿(mào)有限公司通過(guò)增資，一舉拿下雙星名人56.96%的股份，成為第一大股東，后續(xù)持股比例更是升至近70%。而汪海的個(gè)人持股被稀釋至21.88%，盡管工商登記中仍保留著法定代表人、董事長(zhǎng)的頭銜，卻已失去對(duì)公司的絕對(duì)控制權(quán)，為后續(xù)的權(quán)力爭(zhēng)奪埋下了致命隱患。2025年4月，矛盾徹底公開(kāi)化，汪?？卦V兒子、兒媳及孫子“搶公章”“威逼交權(quán)”，質(zhì)疑未經(jīng)其同意的公司搬遷與人事任命；同年12月，雙方更是掀起“聲明攻防戰(zhàn)”，徐英一方宣布通過(guò)董事會(huì)決議免去汪海職務(wù)，汪海則登報(bào)駁斥決議違法，將爭(zhēng)議訴諸法庭，這場(chǎng)持續(xù)近一年的拉鋸戰(zhàn)，最終以斷絕關(guān)系的極端方式推向頂點(diǎn)。

在汪海列出的決裂理由中，“接班人國(guó)籍”被置于首位，成為他不可妥協(xié)的底線。他明確指出，兒子汪軍與兒媳徐英均為美國(guó)身份，而雙星是國(guó)企改制后的民族品牌，血脈里流淌著中國(guó)產(chǎn)業(yè)的基因，絕不能落入外籍人士手中。這份堅(jiān)守背后，是老一代企業(yè)家對(duì)民族品牌的深沉情懷，在他們心中，品牌的掌舵者不僅需要商業(yè)能力，更要有對(duì)國(guó)家、對(duì)品牌的絕對(duì)忠誠(chéng)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，外籍身份背后可能存在的利益傾向與情感疏離，是他無(wú)法容忍的風(fēng)險(xiǎn)。

除此之外，汪海更痛斥對(duì)方的“去創(chuàng)始人化”行徑：搶占辦公室、在員工大會(huì)上公開(kāi)宣稱“搶占辦公場(chǎng)所”，將父親視為商業(yè)對(duì)手；禁止宣傳中提及汪海的名字，強(qiáng)行拆除門(mén)頭上的創(chuàng)始人頭像，甚至停用登記在他名下的“紅藍(lán)兩顆星”核心商標(biāo)，這些行為被他視作對(duì)品牌歷史的公然背叛。更令人憤慨的是，汪?？卦V自己遭遇經(jīng)濟(jì)封鎖與人身限制：工資社保被停發(fā)，名下存款與妻子的200多萬(wàn)元養(yǎng)老錢(qián)被侵占，房產(chǎn)被秘密過(guò)戶，車(chē)輛被安裝定位，耄耋之年竟要靠借錢(qián)維持生計(jì)，其處境令人唏噓。

面對(duì)親情與品牌的抉擇，汪海毅然選擇了后者。他在聲明中明確宣告，汪軍等人無(wú)權(quán)處理、繼承其任何財(cái)產(chǎn)，無(wú)權(quán)代表自己及雙星名人集團(tuán)開(kāi)展任何事宜，此前及今后的一切行為均由其自行承擔(dān)責(zé)任。更具深遠(yuǎn)意義的是，他打破了“子承父業(yè)”的傳統(tǒng)桎梏，宣布將成立“雙星名人品牌接班委員會(huì)”，推行“能人接班”與“職業(yè)經(jīng)理人接班”制度，只為讓真正懂品牌、愛(ài)民族的人守護(hù)這份來(lái)之不易的產(chǎn)業(yè)根基。盡管從法律角度看，自然血親的父子關(guān)系無(wú)法通過(guò)聲明解除，汪軍與徐英的持股也受法律保護(hù)，但這份聲明的象征意義早已超越法律范疇，它是一位老企業(yè)家以個(gè)人聲譽(yù)與家庭親情為賭注，對(duì)民族品牌底線的堅(jiān)守，是對(duì)資本無(wú)序擴(kuò)張的反抗，更是對(duì)品牌傳承本質(zhì)的深刻詮釋。

如今，雙星名人的工廠雖仍在正常生產(chǎn)，但這場(chǎng)內(nèi)斗已讓這個(gè)百年品牌的形象遭受重創(chuàng)。全社會(huì)的目光聚焦于此，民眾的訴求清晰而堅(jiān)定：期待相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查，厘清董事會(huì)決議的合法性與控制權(quán)爭(zhēng)奪中的違法違規(guī)行為，保護(hù)創(chuàng)始人的合法權(quán)益；期盼這場(chǎng)風(fēng)波能盡快平息，避免民族品牌在內(nèi)耗中走向衰??；更希望以此為契機(jī)，推動(dòng)家族企業(yè)建立科學(xué)的治理結(jié)構(gòu)與接班制度，讓品牌傳承擺脫血緣捆綁，回歸能力與責(zé)任的核心。

民族品牌是國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力與文化自信的重要載體，是無(wú)數(shù)創(chuàng)業(yè)者心血的結(jié)晶，更是幾代人共同的情感記憶。汪海以84歲高齡、斷絕親情的決絕姿態(tài)，為民族品牌的守護(hù)寫(xiě)下了最沉重的注腳。他的堅(jiān)守，不僅是對(duì)雙星的負(fù)責(zé)，更是對(duì)所有民族品牌的警醒，品牌的傳承，傳承的不僅是商業(yè)價(jià)值，更是民族精神與文化基因；掌舵者的選擇，不僅關(guān)乎企業(yè)的興衰，更關(guān)乎民族產(chǎn)業(yè)的根基。愿這場(chǎng)風(fēng)波能換來(lái)理性的結(jié)局，愿汪海的堅(jiān)守不被辜負(fù)，更愿每一個(gè)民族品牌都能在時(shí)代浪潮中守住初心、行穩(wěn)致遠(yuǎn)，永遠(yuǎn)閃耀中國(guó)底色。

從國(guó)際慣例來(lái)看，美國(guó)、德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家均通過(guò)立法限制外資控制本國(guó)核心產(chǎn)業(yè)與品牌，我國(guó)立法禁止外籍人士繼承民族品牌，正是遵循國(guó)際通行規(guī)則、維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的對(duì)等舉措。這不是排斥外資與外籍人才，而是劃清商業(yè)自由與國(guó)家利益的邊界，外籍人士可參與品牌經(jīng)營(yíng)管理，但不得掌握核心控制權(quán)與繼承權(quán)；外資可依法投資合作，但不得通過(guò)繼承方式吞噬民族品牌的根基。

民族品牌的尊嚴(yán)，需要法治來(lái)捍衛(wèi)；民族產(chǎn)業(yè)的根基，需要規(guī)則來(lái)守護(hù)。雙星事件已為我們敲響警鐘，若不能以立法形式明確民族品牌的繼承底線，更多承載著幾代人情感與心血的品牌，可能在市場(chǎng)化浪潮中迷失方向、喪失本色。期待相關(guān)部門(mén)盡快啟動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)立法，用清晰的法律條文筑牢民族品牌的保護(hù)墻，讓每一個(gè)民族品牌都能守住中國(guó)底色、傳承民族精神，在時(shí)代發(fā)展中永葆生機(jī)與尊嚴(yán)。