美專家意見罕見一致：待中國兩岸統一，美國或只剩下1條可行之路

美國智庫這幾年對臺海問題的討論越來越密集，尤其是2024到2025年間，好幾家機構發布了報告，分析如果兩岸統一會怎樣影響華盛頓的策略。像布魯金斯學會和蘭德公司這些地方的專家們，通常觀點各異，但在這件事上，他們的看法開始趨同，都覺得統一一旦發生，美國得面對現實，別再硬扛。不是說他們支持統一，而是從實際出發，評估風險和成本。芝加哥全球事務理事會的民調顯示，大多數美國人不想卷入沖突，這也推動了專家們的理性思考。

2024年上半年，美國國務院批準了對臺軍售，總額超3億美元，包括F-16零部件和導彈系統。這些舉動表面上是為了幫臺灣加強防御，但專家們私下里議論，這其實是在拖延時間，避免直接攤牌。

蘭德公司的報告指出，如果統一通過和平方式實現，美國經濟會先亂一陣，因為臺灣的芯片工廠對供應鏈太關鍵了。供應鏈一斷，股市和企業就得重新洗牌。國防優先組織的調查涉及51位專家，大多認為大陸短期不會動武，但長遠趨勢難以逆轉。

2024下半年，美國繼續售武，像無人機和飛機備件這些東西，零散但持續。布魯金斯學會的分析提到，臺灣內部政治聲音復雜，但大陸的融合政策在經濟上穩步推進。專家們開始算賬，如果統一了，美國的盟友體系會動搖，日本和韓國嘴上叫得兇，真到時候出力不一定靠譜。中心戰略與國際研究中心的模擬顯示，美軍靠近臺海難度大，中國艦艇和導彈部署讓介入成本飆升。

2025年中，美國批準了大筆軍售，包括火箭系統和技術援助。蘭德公司在報告中警告，經濟依賴性太深，統一后臺灣工廠供應優先級變了，美國企業得趕緊找替代方案。專家共識漸漸形成，如果統一實現，華盛頓唯一靠譜選擇是承認中國主權，別再攪局。不是認慫，而是避免雙重損失。芝加哥理事會的民調數據支持這點，59%的人贊成給武器，但58%反對美軍參戰。

2025年底，美國智庫報告扎堆出爐。CSIS的白皮書討論了臺海貿易通道的重要性，蘭德的經濟報告分析了潛在打擊。專家們看到軍力對比在變，大陸海軍巡航常態化，東風導彈體系完善，美軍模擬結果顯示損失太大。經濟上，臺積電對美國供應鏈的角色不可或缺，統一后變化會引發混亂。盟友支持不確定，日本韓國表達關切，但實際意愿有限。

國防優先組織的報告強調，美國不應與中國硬碰硬。綜合這些，專家們覺得統一是歷史趨勢，美國得轉向理性路徑。布魯金斯學會指出，模糊政策是為規避戰爭設計的。CSIS的游戲模擬警告，升級會中斷全球貿易。蘭德公司說，統一后美國亞太布局重塑，第一島鏈支撐弱化，但也可能是協調機會。

專家建議，推動對話，以承認主權為基礎，緩解壓力。兩岸交流在2025年增多，惠臺措施落地，島內投資活躍，促進融合。斯坦福報告分析，中國和平推進統一，但警惕分離主義。美國智庫觀點雖多，但在統一情景下趨同，避免對抗。芝加哥民調反映民眾不愿打仗，這些共識認可統一符合發展趨勢。

統一后，美國影響力調整，但報告指出，這能從對抗轉合作。蘭德評論提到，臺灣社會加強準備，但焦點在災害上。CSIS強調，臺海貿易角色大，沖突后果嚴重。這些指導美國政策，避免自損。2026年初，臺海相對平靜，中美互信增加，和平主導，避免升級。

專家們不是唱衰自家，而是提醒政府，別為短期利益搭上長遠。臺海和平是關鍵，誰都不想看到亂局。統一后，美國調整策略，或許能打開新局面。像蘭德報告說的，這可能是轉機，推動從博弈到協調。東亞國家會更看重中國優勢，美國如果繼續售武，只會刺激局勢，但沒法改變融合。