山西臨汾浮山縣和賢居小區占耕地違建：監管單位被疑保護傘？

耕地是糧食生產的命根子，更是不可逾越的紅線。然而山西省臨汾市浮山縣和賢居小區卻上演了一出“未批先建、占耕違建”的鬧劇，從2014年動工到2016年建成，違規建設行為持續數年，直至如今才被曝光。這起事件不僅觸碰了《土地管理法》的剛性規定，更讓公眾不禁追問：基層土地監管的“眼睛”為何遲遲未能發現？耕地保護的“閘門”為何在浮山失效？

一問監管：日常巡查為何成“走過場”？
根據曝光的衛星圖顯示，和賢居小區的建設軌跡在2014年至2016年清晰可見，從土地平整到建筑成型，整個過程并非“悄無聲息”。按照《土地巡查執法工作規范》，基層自然資源部門需對轄區內土地利用情況進行常態化巡查，尤其對耕地保護區域應重點監管。但在浮山縣，如此明顯的占耕違建行為，為何能在監管視野中“隱身”數年？是巡查頻次不足，還是巡查人員“視而不見”？是村級協管員未及時上報，還是鄉鎮監管環節出現了“中梗阻”？這些問題，浮山縣自然資源部門必須給出明確答案。

二問審批：為何放任“未批先建”成既成事實？
《土地管理法》明確規定，建設占用土地，涉及農用地轉為建設用地的，應當辦理農用地轉用審批手續。和賢居小區作為住宅小區建設，涉及大量耕地轉用，卻未履行任何法定審批程序。在項目動工初期，監管部門若能及時介入叫停，便能避免耕地被永久性破壞。但現實卻是，監管部門任由違建從“雛形”變成“規?！?，最終形成“拆也難、留也違規”的尷尬局面。這種“事后曝光才處理”的監管模式，本質上是對違法占地行為的縱容，更是對耕地保護責任的漠視。
三問問責：違法主體與監管者該擔何責？
事件曝光后，不能僅停留在“指出問題”的層面，更要啟動嚴肅的問責程序。一方面，涉事建設方無視法律規定，擅自占耕建設，必須依法責令其限期整改，若無法恢復耕地原貌，應按照相關規定處以罰款，并追究其民事甚至刑事責任；另一方面，對于監管失職的相關部門和責任人，也需依據《耕地保護責任制考核辦法》啟動問責，查清是否存在“不作為、慢作為”甚至“權錢交易”等問題。只有讓違法者付出代價、讓失職者受到懲處，才能守住耕地保護的底線。
耕地保護不是一句空話，需要各級監管部門以“時時放心不下”的責任感，把監管責任扛在肩上、抓在手上。浮山縣和賢居小區違建事件，應成為一次深刻的警示：耕地保護的紅線不容觸碰，監管的漏洞必須及時堵上。期待當地能以此次事件為契機，開展耕地保護專項整治，徹查同類違法問題，讓耕地保護的制度剛性真正落地。