烏克蘭民眾支持停戰，80%受訪者認為應結束沖突

烏克蘭人經歷了三年多的沖突后，態度開始明顯轉變。2025年夏天，一些調查顯示出民眾對持久戰的疲憊。像蓋洛普在7月初的民調里，就有近七成的人覺得該盡快通過談判結束這一切，而不是硬扛到所謂勝利。這樣的數字比起開戰初期，變化太大了。那時候，大多數人還滿腔熱血，支持打到底。現在呢，大家看到現實，力量對比擺在那兒，繼續下去只會讓損失更大。

這些調查不是隨便問問。蓋洛普用的是世界民意調查的方法，隨機選人，確保覆蓋不同地區和群體。結果出來后，國際媒體都關注了，因為這反映了烏克蘭社會的一種共識。俄羅斯那邊有絕對優勢，烏克蘭的反擊雖有亮點，比如用無人機騷擾，但整體戰局沒翻轉。民眾意識到，再耗下去，國家經濟和人口都扛不住。

轉到具體原因，實力差距是頭號問題。從2022年2月開打，烏克蘭初期守住了基輔，士氣高漲。但到2025年，東部前線膠著，俄羅斯控制了部分領土。烏克蘭軍隊裝備雖有西方幫忙，但補給跟不上。導彈襲擊毀了電網，冬天斷電讓老百姓苦不堪言。調查里，許多人提到日常生活崩盤，工作沒了，家人分離，這讓大家更傾向于停手。

民眾還把希望寄托在西方身上。蓋洛普數據里，七成以上的人覺得美國和歐洲得在談判中發揮大作用。沒有他們的安全承諾，?；鹁蜎]保障。歐盟和英國也被看好，但北約加入的事，大家期望值降了。只有三成左右還信能在十年內進北約。過去三年，援助來了不少，但沒徹底改變局面，這讓烏克蘭人覺得得靠外部力量才能穩住。

談判方式上，民眾謹慎。直接跟俄羅斯談的支持率不高，大概兩成左右。大多數人想讓美國或土耳其這樣的第三方插手。因為三年打下來，仇恨積累太多，直面對話容易吃虧。像KIIS在2025年12月的調查，七成多的人能接受凍結前線的和平方案，但前提是西方給武器和資金支持，還得保持對俄制裁。

這種心態不是突然冒出來的。2024年烏克蘭的反攻沒成功，損失慘重，那時支持繼續打的比例就開始下滑。到2025年，蓋洛普看到從73%降到24%。俄羅斯的空軍和炮兵占優，烏克蘭的F-16雖上場，但數量少。民眾在調查中表達出對本土能力的懷疑，得靠盟友才能不被欺負。

再看KIIS的12月數據，63%的人說能忍戰多久就多久，但同時72%愿意批一個包括歐盟加入和安全保障的計劃。這顯示大家務實了，不想無謂犧牲。俄羅斯的條件太苛刻，像要烏克蘭裁軍、認領土，75%的人堅決拒。民眾情緒復雜，既有怨氣，又得面對現實。

政府反應也跟上了民意。澤連斯基團隊在2025年8月調整政策，放開18到22歲男青年出境。這是為了留點種子，避免年輕一代全搭進去。到年底，出境人數漲了不少，歐洲國家忙著安置。談判雖在談，但俄羅斯要領土現狀，烏克蘭不松口。

沖突進入第四年，?；鹇曇綦m響，但實現難。澤連斯基堅持外交，但國內有批評說他讓步多。俄羅斯那邊，民調顯示49%支持結束，哪怕目標沒達。雙方都累了，但條件卡殼。烏克蘭轉向重建準備，經濟評估顯示GDP縮水嚴重，得先穩住內部。

整體看，這場仗打到2025年底，大家都清醒了。烏克蘭人不傻，知道實力決定一切。寄望西方，但也明白代理戰的本質。停戰不是投降，是求生。未來談判怎么走，還得看大國博弈，但民眾聲音已很清楚，不想再拖。

俄羅斯的宣傳加劇了分歧，但烏克蘭媒體報道顯示，社會分裂在加深。一些人怪政府拖太久，另一些怕讓步后悔。KIIS數據顯示，對戰爭結束的預期推遲了，33%說不知道何時止。只有9%信2026年初能完。

西方援助放緩也影響心態。美國國會批的錢雖來了，但速度慢。歐洲忙自家事，援助協調亂。民眾在調查里提到，這些延誤讓前線吃虧。和平路徑得有保障，否則反復的風險大。