看胃痛卻死在心臟手術臺，60歲阿姨撕開多少人對醫院的安全感？

誰能想到，一次普通的“胃痛”就診，會最終指向手術室里的心跳驟停？

2025年4月的一個清晨，60歲的宋阿姨捂著反復疼了7天的上腹部，走進了南通市第一人民醫院的消化內科門診。像無數普通患者一樣，她揣著“老胃病犯了”的篤定，聽完醫生的叮囑后自行回了家——沒人會把這次常規就診，和“死亡”兩個字掛鉤。

轉折發生在9天后。4月27日，宋阿姨因“心悸一年”掛了心血管內科的號，被診斷為“室性期前收縮”后收住院；兩天后的4月29日，她躺在了手術臺上，接受“電生理檢查+射頻消融術”——這是治療心律失常的常規手術，家屬或許還在手術室門外等著“小手術結束就能好轉”的消息，卻等來了“術中突發呼吸心跳驟?！钡呢?。

從“胃痛就診”到“手術離世”，不過11天；而從宋阿姨離世，到醫院公開通報這起事故，卻隔了整整9個月。2026年1月9日，南通市第一人民醫院才通過官方公眾號“南通一院發布”致歉，并明確“為這起醫療事故擔責”。

這9個月的時間差，像一根刺扎在公眾的“醫療安全感”里：當我們把健康甚至生命交托給醫院時，“常規診療”和“意外風險”的邊界在哪里？為什么一次最初指向“胃病”的就診，會最終走向心臟手術的操作臺？

事實上，宋阿姨的診療流程里藏著普通人最熟悉的“醫療慣性”：先看對應癥狀的科室，再根據后續不適轉科——可問題恰恰在于，不同科室的診療銜接中，“全身風險評估”是否被足夠重視？射頻消融術雖屬常規，但對60歲患者的身體耐受度、基礎疾病關聯風險的預判，是否做足了功課？

醫院的致歉和擔責，是對事故的基本回應，但公眾更在意的是“避免下一個宋阿姨”的可能：當我們因為某一個局部癥狀就醫時，醫生能否更主動地關聯全身狀況？手術前的風險告知，能否跳出“專業術語”的框架，讓普通人真的聽懂“可能發生什么”？

當然，醫療從來不是“零風險”的領域，再成熟的手術也可能有意外。但“風險”不該是“疏忽”的遮羞布——當患者從“胃痛”走到“心臟手術”，每一個診療節點的決策，都該是嚴謹評估后的結果，而非流程慣性里的“順理成章”。

宋阿姨的悲劇，像一面鏡子照出普通人對醫療的復雜情緒：我們依賴醫院，卻也害怕“小問題”變成“大意外”；我們理解醫療有風險，卻更希望這份風險，是基于充分溝通與嚴謹評估的“已知項”，而非突如其來的“晴天霹靂”。

這起事故的最終落點，不該只是“醫院致歉”，更該是整個醫療體系對“跨科室診療銜接”“術前風險全維度評估”的再審視——畢竟，對普通人而言，“去醫院看個小病能平安回家”，本就是最樸素的期待。