人民法院案例庫:刑事退賠執(zhí)行不適用民事執(zhí)行的遲延履行責(zé)任

人民法院案例庫:刑事退賠執(zhí)行不適用民事執(zhí)行的遲延履行責(zé)任

——高某霞與趙某平執(zhí)行復(fù)議案

入庫編號：2025-17-5-202-011 / 執(zhí)行 / 執(zhí)行復(fù)議案件 / 北京市第三中級人民法院 / 2024.05.24 / (2024)京03執(zhí)復(fù)187號 / 執(zhí)行復(fù)議 / 入庫日期：2025.12.31

裁判要旨：

刑事退賠執(zhí)行應(yīng)以刑事裁判認(rèn)定的退賠數(shù)額為準(zhǔn)，不適用民事執(zhí)行的遲延履行責(zé)任相關(guān)規(guī)定。

【基本案情】

趙某平犯搶劫罪一案，北京市朝陽區(qū)法院經(jīng)審理于2004年11月1日作出（2004）朝刑初字第02255號刑事判決：一、被告人趙某平犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣二萬六千元。二、繼續(xù)追繳被告人趙某平犯罪所得人民幣十萬三千六百元，發(fā)還被害人高某霞。三、在案挎包一個，予以沒收。刑事判決生效后，朝陽區(qū)法院以2005年朝執(zhí)字第06603號立案執(zhí)行，后以（2023）京0105執(zhí)恢629號恢復(fù)執(zhí)行。

恢復(fù)執(zhí)行期間，朝陽區(qū)法院于2023年3月扣劃被執(zhí)行人趙某平名下銀行賬戶內(nèi)129600元，其中103600元發(fā)還至被害人高某霞，剩余26000元罰金上繳國庫。

高某霞向法院提出執(zhí)行異議，請求責(zé)令被執(zhí)行人趙某平向其支付遲延履行期間的債務(wù)利息，以趙某平未歸還的103600元為基數(shù)，自判決生效之日（2004年11月1日）起計(jì)算至2023年2月28日，按照每年6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共計(jì)113908元。高某霞主張的法律依據(jù)為《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

北京市朝陽區(qū)法院于2024年2月29日作出（2023）京0105執(zhí)異875號執(zhí)行裁定，駁回高某霞的異議請求。高某霞不服，向北京三中院提出復(fù)議，該院于2024年5月24日作出（2024）京03執(zhí)復(fù)187號執(zhí)行裁定，駁回高某霞的復(fù)議申請，維持（2023）京0105執(zhí)異875號執(zhí)行裁定。

【裁判理由】

本案的爭議焦點(diǎn)為：被執(zhí)行人趙某平承擔(dān)刑事退賠責(zé)任后，是否需支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

《中華人民共和國刑法》第六十四條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。”從責(zé)令退賠的性質(zhì)以及刑事審判標(biāo)準(zhǔn)來看，責(zé)令退賠僅對被害人的直接物質(zhì)損失予以賠償，而不包括直接物質(zhì)損失以外其他損失的賠償。《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》（法釋〔2014〕13號）第十條第四款規(guī)定：“……