司馬遷為騎墻派任安喊冤，漢武帝豈能不怒

司馬遷一封《報任安書》，讓世人都知道漢武帝時期的任安此人，但大家并不真正了解任安何許人，為何而死。

任安，字少卿，滎陽人氏，年少時孤苦貧困，曾給人駕車來到長安，在武功縣落腳謀生。他從基層的求盜、亭長做起，后被推舉為三老，又出任三百石俸祿的縣長，卻因未能做好皇帝出行的接待工作被免職。

人生的轉(zhuǎn)折點來自投靠大將軍衛(wèi)青，成為其門下家臣。

當時衛(wèi)青與驃騎將軍霍去病同為大司馬，俸祿地位相當，衛(wèi)青的權(quán)勢日漸衰退，霍去病則日益顯貴。昔日衛(wèi)青門下的眾多門客紛紛轉(zhuǎn)投霍去病門下，以求獲得官爵封賞，唯獨任安不肯趨炎附勢，始終留在衛(wèi)青身邊。

后來漢武帝下詔，要從衛(wèi)青的家臣中選拔郎官。衛(wèi)青起初挑選了十幾個家境富裕的家臣，準備讓他們備好鞍馬、絳色衣服和玉具劍入宮奏報。

恰逢賢大夫少府趙禹前來拜訪，衛(wèi)青便讓這些家臣拜見趙禹，趙禹逐一詢問后，發(fā)現(xiàn)無一人具備智慧謀略。隨后趙禹召見了衛(wèi)青所有家臣，最終選中了任安與田仁。

漢武帝召見時，讓他們相互舉薦，田仁說：“手持戰(zhàn)鼓站在軍門中，使士兵們愿意戰(zhàn)斗到死，我不如任安。”任安則回應(yīng)：“決斷疑惑困難的事，明辨是非，處理官場事務(wù)，使百姓沒有怨言，我不如田仁。”

漢武帝聞言大笑，稱贊兩人的坦誠與才能，當即任命任安監(jiān)察北軍，派田仁前往黃河邊管理邊塞農(nóng)耕。

憑借著在北軍的任職經(jīng)歷，任安逐漸積累了軍事管理經(jīng)驗和聲望，后來被提拔為益州刺史，名揚天下。

而太子劉據(jù)作為衛(wèi)青的外甥，早已通過舅舅與任安建立起深厚聯(lián)系，任安的忠誠與才干也讓他成為太子心中可以信賴的重要力量，這份緊密的關(guān)聯(lián)，為日后的命運糾葛埋下了伏筆。

征和二年，漢武帝晚年多病，對巫蠱之術(shù)深信不疑。寵臣江充因與太子劉據(jù)素有嫌隙，擔心漢武帝去世后被太子報復(fù)，便趁機假借調(diào)查巫蠱案之名，栽贓嫁禍太子。

太子劉據(jù)得知消息后惶恐不安，連忙詢問少傅石德該如何應(yīng)對。石德?lián)鷳n自己會因太子之事被牽連處死，便建議：“你可假傳圣旨，將江充等人逮捕下獄，徹底追究其奸謀。若不如此，前往甘泉宮請罪，或許也能僥幸無事。”

當時漢武帝正在甘泉宮養(yǎng)病，太子無法直接面見父親辯解，而江充的逼迫日益急迫，無奈之下，太子采納了石德的計策。

秋七月壬午，太子派門客冒充皇帝使者，前往逮捕江充等人。按道侯韓說懷疑使者身份造假，不肯接受詔書，被太子門客當場殺死。太子親自監(jiān)斬江充，怒罵道：“你這趙國的奴才，先前擾害你們國王父子，還嫌不夠，如今又來擾害我們父子！”

隨后，太子派侍從門客無且攜帶符節(jié)連夜進入未央宮長秋門，通過長御女官倚華向衛(wèi)皇后稟報實情，成功調(diào)發(fā)了長樂宮的衛(wèi)卒，打開武器庫取出兵器，正式起兵自保。

丞相劉屈氂得知事變后，嚇得倉皇出逃，連丞相的官印和綬帶都遺失了，僅派長史乘坐驛站快馬前往甘泉宮奏報漢武帝。

漢武帝接到奏報后勃然大怒，斥責丞相遇事無策，隨即頒賜印有璽印的詔書：“捕斬反者，自有賞罰。緊守城門，決不能讓叛軍沖出長安城！”

為了戳穿太子的 “平叛” 說辭，漢武帝當即從甘泉宮返回長安，坐鎮(zhèn)城西建章宮，征調(diào)三輔附近各縣的軍隊，交由中二千石以下官員統(tǒng)領(lǐng)，歸丞相劉屈氂兼職統(tǒng)轄，全力鎮(zhèn)壓太子軍隊。

然而漢武帝早已預(yù)判到這一舉措，派侍郎馬通趕在如侯之前抵達胡騎駐地，告知胡人 “如侯帶來的符節(jié)是假的”，斬殺如侯后率領(lǐng)胡騎開進長安，太子調(diào)動外援的計劃徹底落空。

外援斷絕后，太子劉據(jù)深知，能否掌控駐守京城的禁衛(wèi)軍北軍，成為這場對峙的關(guān)鍵。北軍作為京城核心駐軍，戰(zhàn)斗力強勁，一旦歸附，便能與丞相統(tǒng)領(lǐng)的軍隊形成抗衡。太子心中早已選定了爭取的對象 —— 時任北軍使者護軍的任安。

在太子看來，任安既是舅舅衛(wèi)青的舊部，又曾得到自己的暗中關(guān)照，多年來始終以忠誠正直聞名，必定會在關(guān)鍵時刻伸出援手。

于是太子親自來到北軍軍營南門之外，站在車駕上，派人將任安召出營外。面對這位自己倚重的親信，太子鄭重頒與調(diào)兵符節(jié)，明確命令任安發(fā)兵，隨自己一同 “誅殺奸佞、平定叛亂”。

任安接過符節(jié)后，當即下拜行禮，態(tài)度恭敬有加，對太子的命令沒有提出任何異議。然而回到軍營后，他卻立刻下令緊閉軍門，堅守不出，既沒有按照太子的命令調(diào)兵出戰(zhàn)，也沒有派人向漢武帝稟報太子前來調(diào)兵的情況。

作為執(zhí)掌北軍兵權(quán)的將領(lǐng)，任安對長安城中的局勢心知肚明，一邊是儲君太子，一邊是當朝天子，他選擇了最謹慎也最曖昧的立場 —— 按兵不動，坐觀成敗。

當時長安城中戰(zhàn)火已起，太子率領(lǐng)長樂宮禁軍和征發(fā)的百姓、囚徒，與丞相劉屈氂的軍隊在長樂宮西闕下展開激戰(zhàn)。這場廝殺持續(xù)了五日之久，死者數(shù)萬人，鮮血流淌進街道的溝渠之中。

京城百姓人心惶惶，官員們或投身平叛，或依附太子，或躲藏避禍，而手握重兵的任安，始終讓北軍保持中立，置身于這場皇室內(nèi)亂之外。

任安的沉默并非毫無緣由。他深知漢武帝性情剛烈，猜忌心重，若公然支持太子，一旦太子失敗，自己必將被定為謀反同黨，落得滅族之禍；可若是拒絕太子，甚至出兵鎮(zhèn)壓，又擔心漢武帝日后思念太子而反悔，自己會成為替罪羊。

在他看來，保持中立或許是最穩(wěn)妥的選擇，無論哪一方最終獲勝，自己都能憑借 “未參與叛亂” 的立場尋求自保。卻未曾想，這種看似精明的騎墻之舉，早已為他埋下了殺身之禍。

太子的軍隊終究難以抵擋朝廷正規(guī)軍的攻勢，糧草斷絕，士兵潰散，最終遭遇慘敗。太子帶著少數(shù)親信，從司直田仁駐守的覆盎門逃出長安，一路向東逃亡。

漢武帝平叛之后，立即下令徹查所有參與太子起兵的人員，一場大規(guī)模的清算就此展開。

起初，漢武帝得知任安接受了太子的符節(jié)卻并未出兵，認為他只是假裝受命，實則不肯附和太子，并未打算追究他的責任。

但沒過多久，任安手下一位曾遭受他打罵的小吏，因懷恨在心，上書朝廷誣告任安。小吏在奏書中稱，任安早就盼著太子謀反，接受太子符節(jié)時曾私下表示 “幸與我其鮮好者”，言語中暗含對太子的支持之意。

這封奏書徹底激怒了漢武帝。他反復(fù)核查任安在巫蠱之禍中的所作所為，終于看清了其騎墻本質(zhì)，怒不可遏地說道：“是老吏也，見兵事起欲坐觀成敗，見勝者欲合從之，有兩心。”

在漢武帝眼中，任安身為朝廷命官，手握北軍重兵，在國家面臨內(nèi)亂、皇室骨肉相殘的關(guān)鍵時刻，不忠于君主，不維護社稷，反而妄圖坐觀局勢變化，誰獲勝就依附誰，這種投機取巧的不忠之舉，比直接參與叛亂更不可容忍。

漢武帝當即下令將任安逮捕下獄，交由司法官員審理。廷尉府根據(jù)漢武帝的旨意，結(jié)合小吏的控告和相關(guān)查證，判定任安 “懷詐不忠，有兩心”，罪行當死。

漢武帝批準了判決，下令對任安處以腰斬之刑。與任安一同被處死的，還有放走太子的司直田仁，以及太子的門客、跟隨太子起兵的官員士兵等數(shù)萬人。

當時的法令明確規(guī)定，官員在君主面臨危難時必須挺身而出，維護皇權(quán)穩(wěn)定。漢武帝晚年本就多疑，巫蠱之禍讓他對 “不忠” 之事更為敏感。在他看來，任安作為受朝廷厚恩、被太子信任的雙重親信，卻在關(guān)鍵時刻背棄使命，妄圖投機自保，這種行為嚴重挑戰(zhàn)了皇權(quán)的權(quán)威，必須予以嚴懲，以警示天下百官。

他或許到最后才明白，在皇權(quán)至上的專制時代，中立從來都不是一種安全選項，尤其是在君主與儲君的生死對決中，任何試圖模糊立場的騎墻之舉，最終都只會被視為對皇權(quán)的背叛。

任安的悲劇，本質(zhì)上是專制皇權(quán)下個體選擇的困境。但從史書記載的事實來看，他身為朝廷重臣、太子親信，在關(guān)鍵時刻放棄使命、投機自保，最終被判處死刑，確實是咎由自取，毫無冤屈可言。