四川
蘇-33作為俄羅斯海軍的艦載機(jī)代表，曾是中印兩國在航母項(xiàng)目初期考慮的對象。
俄羅斯基于技術(shù)保護(hù)考慮，拒絕向兩國出口這款飛機(jī)。
中國隨后通過其他渠道獲取相關(guān)技術(shù)基礎(chǔ)，并逐步實(shí)現(xiàn)自主生產(chǎn)殲-15。印度則選擇采購現(xiàn)成產(chǎn)品。
蘇-33的設(shè)計(jì)源于蘇-27陸基機(jī)型，針對航母環(huán)境進(jìn)行了適應(yīng)性調(diào)整，包括折疊翼面和強(qiáng)化結(jié)構(gòu)。這些特征使其適合滑躍式甲板操作。
中印兩國在21世紀(jì)初推進(jìn)海軍現(xiàn)代化時，航母成為重點(diǎn)，但艦載機(jī)配套面臨挑戰(zhàn)。
俄羅斯的拒絕出口決策源于對知識產(chǎn)權(quán)的擔(dān)憂，尤其在中國早期引進(jìn)蘇-27并發(fā)展殲-11的背景下。
印度同樣未能獲得蘇-33，轉(zhuǎn)而采購米格-29K。
這種共同起點(diǎn)下，兩國后續(xù)選擇的分歧值得分析。
中國從烏克蘭購得蘇-33早期原型機(jī)T-10K-3，該機(jī)雖不完整，卻提供了結(jié)構(gòu)參考。
通過系統(tǒng)研究，中國將這些元素融入本土設(shè)計(jì)，形成殲-15的基本框架。
殲-15的研發(fā)過程體現(xiàn)了中國在技術(shù)引進(jìn)后的本土化努力。
原型機(jī)的獲取發(fā)生在2001年左右，此后中國工程師對關(guān)鍵部件進(jìn)行測繪和驗(yàn)證，包括起落架強(qiáng)度和低速操控優(yōu)化。
這些工作與現(xiàn)有殲-11平臺結(jié)合，避免了從零起步的難題。
相比之下，印度采購米格-29K雖實(shí)現(xiàn)了短期上艦，但面臨維護(hù)依賴和系統(tǒng)兼容問題。
米格-29K的可靠性在印度使用中暴露不足，導(dǎo)致后期轉(zhuǎn)向法國陣風(fēng)-M。
兩國策略的差異在于，中國將外部技術(shù)作為起點(diǎn)，逐步替換為國產(chǎn)組件，如渦扇發(fā)動機(jī)和相控陣?yán)走_(dá)。
這不僅降低了對外依賴，還提升了整體性能。
國產(chǎn)有源相控陣?yán)走_(dá)的集成，使殲-15的探測距離和多目標(biāo)處理能力優(yōu)于蘇-33的機(jī)械掃描雷達(dá)。
武器掛載方面，殲-15兼容霹靂系列導(dǎo)彈，射程和精度得到增強(qiáng)。
印度路徑則更依賴國際供應(yīng)商，米格-29K和陣風(fēng)-M雖先進(jìn)，卻需支付高額費(fèi)用，且難以深度融入本土體系。
全球海軍航空格局中，中印作為新興力量，其艦載機(jī)路徑影響地區(qū)平衡。
中國殲-15的成功，推動了后續(xù)J-35隱身機(jī)的開發(fā)，標(biāo)志著從四代向五代轉(zhuǎn)型。
J-35的海軍版測試，擴(kuò)展了彈射起飛能力，與福建艦結(jié)合增強(qiáng)遠(yuǎn)海作戰(zhàn)。
印度規(guī)劃核動力航母維沙爾號，需配套先進(jìn)艦載機(jī)，但依賴國外電磁彈射技術(shù)。
中國自主模式減少了地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，印度外購策略雖靈活，卻易受供應(yīng)鏈波動影響。
中印海軍競爭的深層，是技術(shù)自立度的較量。
中國在未能直接購入蘇-33的情況下，通過逆向研究和創(chuàng)新，構(gòu)建了完整艦載航空體系。印度依賴進(jìn)口雖快速，但核心技術(shù)掌握在外。
這種差距在印太地區(qū)顯現(xiàn)，中國三航母編隊(duì)增強(qiáng)投送能力，印度兩航母需應(yīng)對整合挑戰(zhàn)。
俄羅斯作為共同供應(yīng)商，其技術(shù)輸出政策加劇了兩國分化。
印度媒體的評論，往往突出中國速度的“驚嘆”。
從購原型到服役不到十年，這種效率源于系統(tǒng)性投入。
印度TEDBF的雙發(fā)設(shè)計(jì)，旨在提升耐久，但需克服發(fā)動機(jī)瓶頸。中國WS-15等動力進(jìn)展，支持J-20和后續(xù)型號，間接惠及艦載領(lǐng)域。
中印艦載機(jī)路徑影響軍貿(mào)格局。
中國出口J-10CE等型號，展示自主能力。
印度蘇-30MKI的本地組裝，雖有技術(shù)轉(zhuǎn)移，但未如中國般實(shí)現(xiàn)全面國產(chǎn)。
俄羅斯蘇-35的出口案例，印度未選擇，轉(zhuǎn)而多源采購。
中印差異的根源，在于戰(zhàn)略眼光。
中國視技術(shù)引進(jìn)為跳板，印度視采購為終點(diǎn)。這種模式在未來海軍競爭中，將決定誰更具韌性。
中國艦載機(jī)向隱身轉(zhuǎn)型，印度需加速本土化以跟進(jìn)。
殲-15的可靠性通過迭代改善。印度路徑雖省時，但長期受制。
印媒的疑問，實(shí)質(zhì)是自主與依賴的對比。中國經(jīng)驗(yàn)顯示，技術(shù)消化需長期積累。印度可借鑒，但需調(diào)整策略以增強(qiáng)自立。
印度媒體的納悶，或許源于對效率的反思。中國模式雖初始曲折，卻收獲獨(dú)立。兩國競爭，將推動地區(qū)技術(shù)進(jìn)步。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
